CAMEDIA E-10 のクチコミ掲示板

純正品と他メーカーのオプション

[Will Be]

拡張性に惹かれオプションを購入しようと思っています。
狙っているのはバッテリホルダ、エクステンションレンズ等、
純正品の使い勝手はどうでしょうか？
また、コンバージョンやエクステンションの
他のメーカーものは使えるのでしょうか？
なにとぞご教授下さい。

書込番号：800384

[SB28]

私は、バッテリホルダを持っています。
使い勝手ですが、一眼レフに、モータードライブ（パワーブースター）を
付けて使っている方でしたら、特に重さは感じないと思います。
（重いことには変わりありませんが。）

バッテリですが、取り扱い説明書に記載してあるとおり、３００コマくらい
の撮影が出来ました。但し、本体にバッテリ残容量が％表示されるのですが、
６０％を切ってから急降下し、すぐに空っぽになったのには驚きました。

シャッター位置ですが、私は、縦位置の場合、中指でシャッターボタンを
押しています。（位置がちょっと、下にあるため、人差指だと押しづらい。）

一つ注文を言うなら、AEロックのボタンが付いていて欲しかったことです。

書込番号：804175

E-10用歪み修正ソフト

E-10を購入しました。
樽型歪みが気になります。
E-10用のひずみ修正ソフトご存知の方教えてください。

書込番号：756020

[まこと＠宮崎]

歪曲収差をレタッチソフトで修正する(1)
http://arena.nikkeibp.co.jp/tec/camera/gaz/126/

歪曲収差をレタッチソフトで修正する(2)
http://arena.nikkeibp.co.jp/tec/camera/gaz/127/

四角の物がゆがんで写るのはナゼ？
http://arena.nikkeibp.co.jp/tec/camera/gaz/125/

まこと＠宮崎

書込番号：756268

まこと＠宮崎　さん 、resありがとうございます。
PhotoShopでも修正出来ることも分かりました。
ところで、E-10専用で、Exifファイルのズームの焦点距離を読み込んで
自動で修正してくれるようなソフトは無いのでしょうね。(虫がいいかな)

書込番号：758259

[まこと＠宮崎]

http://homepage2.nifty.com/niwashiclub/index.htm

芝達の自作ツール紹介

ImageFilter

これなんか、いかがですか？

書込番号：758500

樽型歪みの修正ならワンクリックで修正できるCamediaMasterが簡単でしょう

書込番号：760549

まこと＠宮崎さん
ImageFilterは以前から使っています。
でもバージョンアップされているのは知りませんでした。
どうもありがとうございました。

書込番号：761699

pinap　さん
RESありがとうございました。
CamediaMasterってどうしたら手に入るのでしょう？
一応検索はしてみたのですが。

書込番号：761703

E-10などにも使用できる純正のUSBパソコン接続キットC-9KUの中に
CamediaMaster2．5が入っています。ソフト単体のみのでしたら
CAMEDIA Master Pro 4.0というのがあります。いずれもオリンパスの
製品です。

書込番号：762427

CAMEDIA Master Pro 4.0って、有料でしょうね・・・

[e-mail]

書込番号：763183

そりゃー製品ですから、有料です。

書込番号：764613

つーか、店頭売りのパッケージソフトウェアです。

書込番号：764676

CAMEDIA Master Pro 4.0を手に入れました。
歪の自動補正をしてみました。
実にいいですね､希望していた通りの機能でした。

皆様､アドバイス本当にありがとうございました。

ついでに質問です。

ワイドコンバーター　ＷＣＯＮ−０８Ｂを付けても､同じように
自動で歪補正は出来るのでしょうか？
お願いします。

書込番号：791811

40%引きだった

[権蔵]

レキサーのオンラインショップにいったら18倍256Mが40%引きで32,000円だったので、ボーナスをあてこんでつい2枚注文してしまった。

24倍速が出るので在庫処分かな？

書込番号：732543

それは安いですね！
Ｅ１０の仕様では、｢コンパクトフラッシュTypeI､II準拠 、マイクロドライブは使用できません｣とありますが、実はマイクロドライブが使用出来るみたいです。過去レスにあったような？違っていたらすみません。
しかしそれがホントだと同じような金額で１ＧＢが買えますね。

私のＥ１００ＲＳも同じＣＦ仕様ですが、問題なくマイクロドライブが
使えてます。ん〜、どうなんでしょう？？

書込番号：733189

[権蔵]

MDは持っていないので判りませんが過去に340Mで成功した人がいたような。

転送速度の面から言えば×18〜×24と同じようなもんですが、消費電力が大きそうなんでCFが良いと思っています。
予備の電池をあと一組余分に持つのよりも、CFを何枚か持ってたほうが安心感と、かさばり度合いが違うと考えます。

書込番号：736647

[権蔵]

げげっ完売のメールが来てしまいました。

好評なので急遽取り寄せるそうです。2週間かかるって。
2週間は待てるけど、どうしたものか・・

書込番号：737358

ヤフーオークションでレキサーの12倍速・256MBが19000円で出ています。
結構お買い得かも・・・・。

E-10は340MBのMDだと使用出来るって噂ですよね。
（あくまでも自己責任。1GBは失敗する人が多い模様）

E-10を買うか、それともE-20にしようか悩んでいる＠びしょっぷ

書込番号：738845

[権蔵]

「うわさ」ね・・「うわさ」

E-10とE-20の違いで個人的に大きいのはノイズリダクションの有無ですかね。
暗めの所で三脚をつかいつつ撮影する事があるのなら迷わずE-20でしょう。

僕はE-10を買ってから気がついたのですが、「2万円のキャッシュバックがあったからいいや」と自分に言い聞かせています。

書込番号：739601

噂って書いたのは、自分がE-10を持っていないので検証出来ないからです。
高確率で使えるようですが。

D7iが期待はずれだったので、キャッシュバックキャンペーンの時に
E-10を買えば良かった・・・と後悔しています(^^;

書込番号：739758

[権蔵]

うわっほ〜

品切れだったので24倍速を16倍速と同じ値段で出してくれるそうです。
ららららっきーぃぃ

即買い！

書込番号：764740

[権蔵]

レキサーに振り込んだら振込完了のメールが来ました。
会員になったので、次回購入からさらに10%引きになるそうです。
32,000円 -> 28,800円/256Ｍ倍速1枚あたり
しまった1枚にしておくんだった。


レキサーの廻し者　じゃないよ

書込番号：769649

仲間入りしました。

みなさまの仲間入りをしました・・・・気絶。
これからよろしくお願いします。

散々悩んで、結局E-10を賞栄堂で買いました。 http://www.shoueidou.com/mall/
CCD欠け、液晶ドット抜けはありませんでした（ホッ）
マイクロドライブ・340MBも無事に認識。

カメラ以外に買った物・・・・ヨドバシカメラで購入。
ND4、プロテクトレンズ、フィルターケース、
カメラバッグ（ロープロ ノバ２）、ストラップ
（液晶が屋外だと予想以上に見にくかったので）液晶フード、液晶保護シール

これから使い倒します。

書込番号：753992

アナタE10買ったんですね。ND8じゃなくてND4を買ったのはどうしてですか？ぜひ教えて下さいヨ。

書込番号：754380

じゃあ〜私は　ズバリさんに訊いちゃお〜っと！

　ND２とND４のニ枚じゃなくて　なんで　ND８、一枚なの？
　　ぜひ教えて下さいヨ。(笑)

　な〜んて言っちゃったけど　二枚重ねでの画質の低下　
　広角側でのケラレる可能性を考えれば　三枚買うのがベストかもね。
　
　あっ でも最近のやつは　薄くて性能が良くなったから　大丈夫なのかな？　　　詳しい方　教えて下さい。　
　
　なんせ私ゃ一枚も持ってないから (爆)

書込番号：754659

[権蔵]

使い易いからじゃないですか？

書込番号：754867

ふむ、これは自分も知りたい。
検索したのですが、答えが出なかったので。
ＮＤ２で一絞り、ＮＤ４で２絞り分、ＮＤ８で３絞り分。
これは解ったんですが、
１絞りっていくらなんでしょう？
たとえばＦ９の物がＮＤ２だとＦ８になり
ＮＤ４だとＦ７になり、ＮＤ８だとＦ６になる
ってことナンでしょうか？

あ〜わからない。

書込番号：755066

おぉ、びしょっぷさん。おめでとうございます。

ここのE-20掲示板でも悩まれ、某掲示板でも背中をぐりぐりと押されていたような・・（失礼〜っ）
E-20の掲示板では敢えて強く主張はしませんでしたが、E-10の方がBetterですよ。
メタハイ2000は買われましたか？ 300枚（jpeg1/8圧縮、256MB CF使用）撮れてビックリしました。

SGDANさん
　
絞り・・・一絞りルート２倍です。
http://www.nikon.co.jp/main/jpn/photography/kumon/06j.htm

書込番号：755145

[ひろ君ひろ君]

１絞りはF値で１．４倍となります。

ND２ならシャッタースピードが１／２倍（２倍の時間）　か
ボケの大きさは１．４倍　または　ストロボの到達距離は０．７倍になります。
ND4ならシャッタースピード１／４倍　ボケ２倍　ストロボ０．５倍
ND8ならシャッタースピード１／８倍　ボケ３倍　ストロボ０．３５倍

書込番号：755209

恐れ入ります。
「ＮＤフィルター」で検索してもダメだったのね。
PapaJackさん、ひろ君ひろ君さん、どうもです。

書込番号：755250

びしょっぷ さん、失礼します。

え〜っと、これってネタスレッドでしょうか？ （間違いならひたすらすみません）
いや、みなさん、常連の方ばかりのような気がしましたんで・・・。
まあ、復習も兼ねさせていただき、よけいな書き込みですが、
私の恥をまた、さらしてみようと思います。

あらためて発表することでもないのですが、ごく最近まで、私も無知蒙昧でした。
（それよりも、今でも無知蒙昧である、という説の方が有力です）
ただただ、棒暗記（というか見たまま）で、
「２／２．８／４／５．６／８／１１・・・」と、つぶやくだけでした。
ところがこのあいだ、的確な解説をいただきまして、はじめて理解しました。
http://kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=730743

ですから、みななんのご指摘のように、
　・F9 の時に、ND2 を付けて同じシャッター速度だと、約 F6.4
　・F9 の時に、ND4 を付けて同じシャッター速度だと、F4.5
　・F9 の時に、ND8 を付けて同じシャッター速度だと、約 F3.2
となるのですね？
まあ、あまり見たことのない数字ではあるのですが・・・、

書込番号：755256

F8の時にND2を付ければ、明るさはF11相当になります。
もちろん物理的に絞りの大きさが変わるわけではないので、ぼけの大きさ（被写界深度）は変わりません。
絞りを固定していれば、自動露出によってシャッター速度が倍に長くなります。
これによって、白い水の流れや昼間でもぶれている人が撮れます。

NDフィルターを付けるとぼけると言われるのは、
例えば適正露出がF4.0、1/1000秒だとします。これが最高シャッター速度であれば、これ以上絞りを開くことはできません。しかしND4を付けることにより、光量が1/4になるのでF2.0、1/1000秒で適正ということになり、結果的にぼけが大きくなります。日中のポートレートで使う手法です。

繰り返しになりますが、既に絞りを開放にしているところにNDフィルターを付けたところでぼけが大きくなることはありません。

書込番号：755859

あり？報告だけのつもりが突っ込まれてる・・・・(^^;

私がND4を買ったのは何となく・・・（ぉぃ）
色々なHPやBBSを参考にして、最初はND4でいいかな〜と思っただけです。
正直言って、F値とかあまり考えずに買いました(^^;

＞カポさん
ありがとうございます（今回のズバリさんへのカキコに対して）

>広角側でのケラレる可能性を考えれば　三枚買うのがベストかもね。
ND2も必要かな〜と思いました。
ベストは3枚でしょうね。

＞PapaJackさん
>某掲示板でも背中をぐりぐりと押されていたような
何故、某掲示板の事がばれたの？（汗）

気持ち的にはE-20に傾いていたんですけど（だからE-20の方へカキコしました）
某掲示板で「差額分でアクセサリを買った方がいい」と言われたので
E-10に決断しました。

>メタハイ2000は買われましたか？
メタハイ2000は以前から持っていました（1セットだけですが）。
昨日はメタハイ2000を使用して、100枚ほど撮りましたが余裕な感じですね。
（MD340MB、SHQ・1/8圧縮、）

＞おぎさん
私のカキコを読んで、どこら辺がネタだと思われました？
教えて下さい。
（ケンカを売っているわけじゃありません・・・念のため）

書込番号：756303

うわぁ、どうもすみません。全くつまらないことを書いてしまいました。
　・みなさん、よくお見かけするような気がする
　　（気がする、とはまた、いい加減ですが）
　・ズバリ さん以下の、まったりとした流れ
　・SGDAN さんの、「１絞りっていくらなんでしょう？」 から以降の、
　　はっきりとは指摘できないのですが、何か、ちぐはぐな感じ
などから、妙な考えを持ってしまいました。まことに失礼いたしました。

書込番号：756646

びしょっぷさん

> 何故、某掲示板の事がばれたの？

ご無礼しました〜。某所は定期的にチェックしてまして・・
悩まれ方と時間がこことかなり似てましたので「あら？　これは＝かなっ？？」と
勝手に想像したりした次第です。


> 差額分でアクセサリを買った方がいい

E-10とE-20 実売で３万違いますものね。そのとおりだと私も思います。
キャッシュバック期間だと５万違いましたから、実質支払額は
E-20＝E-10＋FL-40＋コンバージョンレンズ１ヶ
E-20＝E-10+E-100RS
だったりしたんです。


おぎさん

私は隠れおぎさんファンだったりします（笑）。

書込番号：757283

＞PaPaJackさん
あっちの掲示板ではPC-Trustで買った、みたいな事を書きましたが
実際はキャンセルしました（おぃ）
「午後3時までの受付以外は翌日発送」という理由です。
賞栄堂は夕方に注文しても当日発送してくれるので。

ヨドバシで買ったアクセサリの合計は13Kだったので
本当に差額がアクセサリに変身しました（笑）

＞おぎさん
もしかしたら、私のカキコがおかしいかったのかな〜と思ったので・・・。
失礼しました。

書込番号：757958

偏光フィルター？

E-10を今年購入しまして色々写真を撮って遊んでいますが、昼間シャッタースピードを遅くして瀧などを撮るときにある人から偏光フィルターを使うときれいな写真が撮れると聞いたんですがE-10用のそれってあるんですか？？全くの素人で申し訳ありませんがどなたか教えてください。

書込番号：742863

滝を撮るとなると、偏光フィルターでなくNDフィルターのほうがいいかもしれません。
ニコンのHPに載っている写真の撮影に関する情報や、一般的な写真の入門書を買うといいでしょう。
ちなみにフィルター径が合いますので汎用のフィルターが使えますよ。この辺はカメラ屋で相談してください。

書込番号：742869

偏光面がそろっていないので瀧にはあまり生かせないでしょう。
湖の湖面の反射を押さえたり強調するのはいいけど。

書込番号：742895

[権蔵]

PL(偏光)とND4くらいは持っていて損はないです。

水の流れを写す場合、NDをはさんでシャッタースピードを遅くする事で流動感というか躍動感を出せます。

PLは、青空を仰いで瀧を撮る場合なんか良いかもしれません。ただし水煙が薄くなってしまうかもしれないのでその時々で使い分けたほうが良いかも。

書込番号：742923

E-10には62mm径のものが合いますよ。
お近くのカメラ屋さんに、フィルタの幾つかは在庫があるでしょうし、
あるいはかたｒ

書込番号：743084

うわ、間違えて送信ボタンを押しちゃったぁ。

んで、カタログがあるでしょうから、貰って来て
（ケンコーの有料カタログは役立ちます）検討されてはいかがでしょう。

書込番号：743089

色々ありがとうございます。
それで、偏光フィルターを付けると、昼間シャッタースピードが遅くてもオーバーにならないって言うのも本当ですか？

書込番号：743166

[権蔵]

PLは確かに便利なフィルターですが、オーバーになるときはなります。
オーバーにならない物と言ったらレンズキャップしか思い浮かびません(^_^;)

PLの参考例はこちら
http://www.kenko-tokina.co.jp/filter/4961607315262_1.html

書込番号：743314

人はデジカメを選べるがカメラは使うユーザーを選べんと言う事やな！少しは自分で調べて勉強せい！
カメラがかわいそうや！

書込番号：743940

確かにE-10オーナーで素人ってのは違和感あるなぁ。

書込番号：744076

Ｅー１０は、プロが、使うものなの？
じゃＤ６０は、素人が使うものかな？

書込番号：745967

[権蔵]

ふむ
素人うんぬんというより、何でも聞けばいいやという姿勢の問題なのかも。

自分で勉強するのにおすすめのサイト

http://www.konica.co.jp/dihow/index_1.html

http://www.nature-n.com/dgcmr/index-j.htm

聞きやすいかもしれない掲示板

http://www.sh.rim.or.jp/~degicame/

参考にしてﾈ

書込番号：746121

初心者ほどいい物（大抵そこそこ高価なもの）を買った方がいいのれす。

書込番号：749637

[権蔵]

値段が高いから初心者向けと言うのは、少し違います。
たとえばコンピュータですが、たしかに新しくて高性能な方が初心者にやさしいとは思います。だってそれだけユーザインターフェイスが改善されていたり、レスポンスが良くなっていて戸惑うことが少ないはずですから。だから僕も初心者には中古品はぜ〜ったい薦めません。

しかし、値段が高いからといってサーバーとかSUNの製品とかが初心者に優しいでしょうか。単純に「値段＝使い易さ」とはならないと思います。

カメラにしてもそうです、例えば数万円の一眼レフと数十万円のCONTAXとどちらが使い易いでしょうか。操作性しかり、大きさ重さしかり・・

特に趣味性の強いカメラというものでは、商品のコンセプトが重要です。
まず何を第一に考えた商品であるかという事です。
オートで美しく撮るというコンセプトの商品群でしたら、たしかにあっとまーくさんの言うとおり「値段＝使い易さ」が言えると思います。
その商品群のコンセプトをどこで見分けるかというのも、難しい議論でありますが、そこは雑誌とかを参考にするのが早道かと思います。

書込番号：751059

最初は安い物を買って、不満が出てきたらステップアップすればいいかな〜とも思いますし
最初から良い物を買って、勉強するというのも有り得ると思います。
前者の場合は安物買いの銭失いになる可能性がありますから
最初から良い物を買った方がいいかな〜と思います。

ただ、自分で調べるという姿勢も大切かな、と。
そういう意味で、あほ！三連発さんと同意見。
検索エンジンで「偏光フィルター」で検索するとそれなりに引っかかります。
人に聞けば楽だけど（特にここのBBSはみんな親切に教えてくれる）
自分で努力をする事によって得る物もあるはずです。

書込番号：751287

天体撮影

さまざまなＨＰでＥ-１０の写真を拝見して、その素晴らしさに感激してます今日この頃なんですが、使用されている方にいくつか質問したいことがあります。私も一眼レフタイプのデジカメを検討中で、フジＳ６０２を考えておりました。しかしＥ-１０に魅かれてしまいました。主に植物や風景撮影などから天体写真も撮ってみたいと思っています。どこかのＨＰでＳ６０２で撮った月の写真がきれいだったのを覚えています。そこで質問なんですが、Ｓ６０２はデジタル倍率ズームできますが、Ｅ-１０は光学ズームのみ。月のクレーターまで
映るような撮影は可能でしょうか？またオプションレンズなどが必要でしょうか？初歩的質問ですみません。

書込番号：714130

これらが　参考になると思います。
http://www.olympus.co.jp/CS/DI/QandA/Camera/E10a.html#Q51
http://www.astroarts.co.jp/index-j.html
あっ　私　こんな良いカメラ持って無いんで　詳しい事は聞かないで。(笑)

書込番号：714151

[かま＿]

１．ねぇ、S602って、一眼レフなの？
２．細かいところは違うのかも知れないけど、デヂタルズームってトリミングでしょ？カメラに機能が無ければパソコンでやればいい。

天体写真みたいなマニアックな質問をここでしてるようぢゃ、進歩しないよ。
E-10/20での僕の発言はいつも喧嘩（イヤミ）口調です。
これに冷静に反論できるような人ぢゃないと、E-10は使いこなせないんぢゃないかな？
（買うのは自由だよん（笑））

書込番号：714197

少なくとも、ノーマル状態で月は小さくしか写りません。
*3のテレコンがいるでしょう。(これで420mm相当)
これでダメなら、さらに*1.45テレコンで約600mm相当。

書込番号：716213

皆さんいろいろありがとうございます。Ｅ-１０買ってから勉強します。
やっぱり月はノーマルでは無理ですよねぇ・・。

書込番号：716259

かま＿さん。
>[714197]かま＿　さん 2002年 5月 15日 水曜日 13:36
>fwisp5-ext-y.docomo.ne.jp　DoCoMo/1.0/SH821i/c10
＞天体写真みたいなマニアックな質問をここでしてるようぢゃ、
>進歩しないよ。
ほう、なにが進歩しないの？
失敗を経験しながら進歩するんじゃないの？
あんた、一度も失敗したことないとでも？
笑わせるなよ。


>E-10/20での僕の発言はいつも喧嘩（イヤミ）口調です。
>これに冷静に反論できるような人ぢゃないと、E-10は使いこなせないんぢゃ
>ないかな？

カマーさんよ。
てことは、E-10、E-20を買っても無駄だといってるわけだな。
もう一度聞く、E-10、E-20を買うなということですね？

書込番号：721001

まあともかく、E-10買いました。初期不良チェックもふまえて簡単に使用してみましたが、感触は最高ですね！やっぱり光学ファインダーが好き（笑）
天体のHPを拝見してみましたが、望遠鏡とデジカメの併用が多いですね、ある意味当然でしょうけど。
現状で予算オーバーだし、とても望遠鏡までは手が・・名無しさんの言うとおりテレコンで、まずはお金を貯めて・・・。
とにかく色々勉強して、E-10ものにしたいです。。

書込番号：722183

[jin_341]

ビューファインダーものを一眼とは言わないという意見が大半かな。

>>天体写真みたいなマニアックな質問をここでしてるようぢゃ、
>>進歩しないよ。
>ほう、なにが進歩しないの？
>失敗を経験しながら進歩するんじゃないの？
>あんた、一度も失敗したことないとでも？
>笑わせるなよ。

ここでは答えられる人がいないと思っているとか？

書込番号：722229

Ｗｅｂを検索すればわかりますがデジカメのデジタルズームと
ＰＣ上でズーム処理するのではデジカメ本体の方が画質はかなりいいです。
よく店頭でも比較写真がありますよ。

書込番号：723028

ジャムじゃんさん
先日たまたま天文雑誌を読んだのですが、デジカメで天体写真を撮ろうという
のも盛んみたいですね。先日の記事ではE-20を使っていましたので参考に
なると思います。誌名が思い出せずすみません。また見てみます。
必要なものとして、外部電源や、レリーズ？なども必要になるみたいです。

書込番号：723081

>[722229]jin_341　さん 2002年 5月 19日 日曜日 19:15
>ここでは答えられる人がいないと思っているとか？

↑よくわからん。誰が、誰に、何をこたえられないと、
誰が思っているのかね？

書込番号：725264

[jin_341]

捨てハン使い、本当に分からんか？　スレッド読み返しても分から
んか？　分からんのなら、こんなとこにレスしとらんと勉強せぇよ。

書込番号：725378

>>[725378]jin_341
おれも、わからん。
どこへいって勉強すればいいんだ？

書込番号：725864

今宵はお月様が凄く綺麗ですねぇ。早速E-10片手に覗いてみました・・が、お月様ちっさいですねーー（笑）肉眼と大差ない！！お月様は遠い存在でした。。
ちなみに、２１０ｍｍのズームでも覗いてみたんですが、やっぱり遠いですね。当たり前っすかねぇ。。
昔買った安物の望遠鏡で覗いたんですが、クレーターまではっきり見えるんです。これ何ｍｍだろ？うーん望遠鏡恐るべし・・・・

書込番号：726513

[jin_341]

ふぅっ、

ここでは答えられる人がいないと思っているとか？

とは

ここを訪れている人ではジャムじゃんさんの質問に答えられないと、
かま＿さんは思っているとか？

書込番号：726659

[725264]３４１＿ＪＩＮ　さん 2002年 5月 21日 火曜日 04:15

>>[722229]jin_341　さん 2002年 5月 19日 日曜日 19:15
>>ここでは答えられる人がいないと思っているとか？

もう一度、お尋ねします。
誰が、誰に、何をこたえられないと、
誰が思っているのかね？
そんなに、気に障ることを聞いてしまったのかな？
それとも、ここのスレは、自分だけのものと勘違いしてるのかな？
何を基準に、他人の質問をスポイルできるのかな？
あなたこそ、もう一度、読み直してはいかがです？

ジャムじゃんさんには、無縁のところでご迷惑をかけ、
まことにもうしわけありません。

で、jin_341さん、お相手いたしますよ。

書込番号：726795

[jin_341]

しつこいなぁ。
んじゃ、再度言い換えて、

誰が：ここを訪れている人々が
誰に：ジャムじゃんさんに
何を：ジャムじゃんさんの天体撮影に関する質問に対する回答を
誰が：かま＿さんが

続けて、

ここに訪れている人々がジャムじゃんさんにジャムじゃんさんの天
体撮影に関する質問に対する回答を答えられないと、かま＿さんが
思っている。
から、
>天体写真みたいなマニアックな質問をここでしてるようぢゃ、進
>歩しないよ。
という発言をしたんじゃないか、と私が思ったってことだよ。

これで分かったよな？
私はこの板に参加している人達をバカにしたわけではないぞ！

なのに、何が「お相手しますよ」なんだか・・・。

書込番号：726898

[jin_341]

ここに
じゃない
ここを
だ。

書込番号：726950

しつこいだぁ？小僧。
そう考えて、↓のレスを返したということは、
たんなる、チャチャ入れかい？

[722229]jin_341　さん 2002年 5月 19日 日曜日 19:15
61-205-116-203.eonet.ne.jp　Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; .NET CLR 1.0.3705)
>ここでは答えられる人がいないと思っているとか？

小僧、あんたなにさまだとおもっていらっしゃるの？

書込番号：726973

[jin_341]

ジャムじゃんの質問に答えないでチャチャ入れしたあんたに続いて
チャチャ入れしただけだよ。

なにさま？
捨てハン使ってあれこれ言うほどふざけた人間ではない、とは言え
る。

書込番号：727027

[jin_341]

＞ジャムじゃんさん
↑の「さん」が抜けていました。すみません。m(__)m

書込番号：727050

[727027]jin_341　さん 2002年 5月 22日 水曜日 00:58
61-205-116-203.eonet.ne.jp　Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; .NET CLR 1.0.3705)

ジャムじゃんの質問に答えないでチャチャ入れしたあんたに続いて
チャチャ入れしただけだよ。

なにさま？
捨てハン使ってあれこれ言うほどふざけた人間ではない、とは言え
る。

↑こんな程度の事しか書けないか？。

書込番号：727057

[jin_341]

＞ジャムじゃんさん
サイトを検索して、普通のデジカメで天体撮影しているのを見てい
ると、月面のクレーターまで見えるようにするには1000mmくらい必
要なようです。
で、E-10で実現するには？　ですが、
光学ズームの４倍、E-10のアクセサリーのテレエクステンションレ
ンズプロを使って３倍、計12倍。これで420mm、あと2.4倍程度です
が、これ以上はどうしようもないので、最大サイズで撮ったのをト
リミングするとして、1000mm相当にしたら、画像解像度は930*700
くらいになっちゃいます。
ホームページにアップする程度なら十分かもしれませんが、印刷に
はサービスサイズでもちょっと物足りないサイズになってしまいま
すね。

書込番号：727092

[jin_341]

＞ジャムじゃんさん
続きです。
悩まれていたFinePix S602の場合はどうだったかと言うと、
1.5倍のテレコンバージョンレンズTL-FX9を使ったり、トリミング
をして1000mm相当にした場合は890*670程度とE-10より小さくなっ
てしまいます。まあこちらはテレコンが10000円とE-10の69000円も
するテレエクステンションレンズプロよりは遥かに出費が少なくて
すみますけどね。

書込番号：727147

[jin_341]

＞ジャムじゃんさん
すみません、見間違いしておりまして、クレーターまで捉えようと
したら2000mmくらいは必要なようです。で、こうなるようにしよう
としたら・・・メチャクチャ小さな画像になってしまいますねぇ。
やっぱ、満足得られる画像を撮ろうとしたら天体望遠鏡が必要なん
ですかねぇ・・・。

書込番号：727171

[jin_341]

ニコンのCOOLPIX995とCOOLPIX用テレスコマイクロなら1000mm行き
ますね。
トリミングを使って100万画素にしたら約2000mmになります。問題
はテレスコマイクロが価格相当で細部が甘くなってしまうことでし
ょうか。
私もテレスコマイクロは持っていますが、カメラがCOOLPIX885だか
ら・・・。

書込番号：727762

[Ｒ１０００]

＞jin_341さん、心中お察しいたします。

私も天体写真を撮影してみたい願望がありまして、こんなのはいかがでしょう。もし購入したら是非ともお貸し・・・いえ、レポートを（笑）。
http://japan.cnet.com/Electronics/Story/010725/

書込番号：728487

[jin_341]

＞Ｒ１０００さん

面白いものを見つけますねぇ。
でも、ジャムじゃんさんのE-10ではデカ過ぎて固定しにくそう。

それと、よく分かっていないのですが、350mmということは１０倍
相当と考えていいのでしょうか？　つまり、E-10を付けた場合、光
学４倍ズームとで計４０倍になるのでしょうか？　であれば、トリ
ミング併用で2000mmにしても画像サイズは200万画素弱と十分余裕
があることになるんですが。

COOLPIX885とテレスコマイクロとでどのくらい撮れるのか試してみ
ようと思ったんだけど、あいにく月には雲がかかっていて・・・。

誰か買ってみて。(^^;)

書込番号：728633

なんだかなぁ・・。
どうせ答えるのなら、能書きたれず最初から素直に答えてやったら？
さも自分に知識があると言いたげな書き出しはチキン肌モンだね。
ま、何にしても不快な内容で長々とスレッド引っ張るのは止めて欲しいな。
こんな風に書くと、また揚げ足とって反論するんだろうなぁ・・ふぅっ。

書込番号：731128

[jin_341]

＞ジャムじゃんさん

見てますか〜？
Ｒ１０００さんが紹介してくださったETX-70ATはどうですか？　テ
レエクステンションレンズプロと違って用途は限られるけど、なか
なかいいんじゃないでしょうか？

今夜は雲無いかなぁ。

書込番号：731287

R１０００さんが教えてくださったHP見ましたよ。実に興味深いですね、でもあの体勢はE-10にとっては辛そう（笑）なんせ1キロ以上ありますからね〜。ｊｉｎ＿３４１さんいろいろ有難うございます。悩むのはテレコンだったら他に使い道があるけど、望遠鏡だと、使い道決まってしまう。この辺ですね。ここまで高倍率だと値段の関係もあるし。
でも天体写真はほんと興味そそられます。Ｅ−１０買ったばかりだし、そこまでは高望みなのか・・・

書込番号：732153

[jin_341]

＞ジャムじゃんさん

今日は雲もなくお月さんがよく見えているのですが、帰りが遅くな
って・・・。
土曜日も晴れのようなので挑戦したい。

書込番号：732904

あれま、いつの間にこんなスレッドが・・・(^^;)
とりあえず八甲田のＨＰでも天体写真は展示しておりますんで、ご覧になってくだされ。
解説ページも作成中・・・。

書込番号：734167

[jin_341]

いいですねぇ、望遠鏡ならあれくらい大きく撮れるんですね。

今日は夕方に雲が出てきて断念。
明日も曇りのようで・・・。

書込番号：734638

ところで・・・望遠鏡を買う以外の方法として、公共天文台を利用するテもありまする。

んでもでも、やっぱりマイ望遠鏡を購入された方が良かろうかと。
個人的には高橋製作所あるいはビクセン製品で統一することをオススメ致しまする。
http://www.mmjp.or.jp/takahashi-sb/
http://www.vixen.co.jp/japanese/index_j.htm

個人的意見として、月面は観望するのが良かろうかと。
月面の映像では必要以上の出費になり、その割には感動が出ませぬゆえ・・・(^^;)

書込番号：734936