デジタルカメラ > オリンパス > CAMEDIA X-2
先日オリンパスのショールームに行って実際にX-2を触ってきました。
で、5050も触らせてもらって思いました。
もうちょっとガンバッテ5050を手にいれようかと。
確かにカメラとしてはかなりの差があり、
何をどう悩むんだ!って言われそうですが、
5050のたくさんある設定を使いこなせて
このカメラを最大限いかせるか自信が無いのです。
で、結局、X-2で事足りそうな・・・
でもレンズからしてまったくベツモノだから・・・
う〜・・・
こんな優柔不断なボクに誰かアドバイスをお願いします。
書込番号:1975692
0点
2003/09/25 20:14(1年以上前)
C-5050Zも視野に入っているならがんばった方が良いですよ。
X-2は500万画素と言っても風景などでは解像感がありません。
マクロも使い物にならないし、ノイズリダクションもないから夜景も弱い。
広角も足りないから風景も弱い。
X-2は買いなところはひとつもありませんよ。
余計な機能は使わなくても撮れますが、欲しくなった時にないのは困るでしょ〜。
簡単高画質コンパクト系ならKD-510Zをお勧めします。
書込番号:1975956
0点
当方の意見ですが。。
X-2は解像度はありますが、逆にノイズが多くなります。
それと写真が赤みかかって写ってしまいます。
起動時間の遅さや各種操作性も落ちるかもしれません。
ワンランク下のX-1とキヤノンS45などの画像比較でしたら
当方のHPにあります。。
http://silenthill77.web.infoseek.co.jp/hika/newpage1.htm
簡単高画質コンパクト系ならあえて一言〜さんお奨めのKD-510Z
やペンタックスOptio550も良いかとおもいます。
5050とX−2なら僕なら5050を買います。
書込番号:1976608
0点
2003/09/30 17:41(1年以上前)
いろんな意見有難うございます。
5050にかなり偏ってきました。
書込番号:1989522
0点
このスレッドに書き込まれているキーワード
「オリンパス > CAMEDIA X-2」の新着クチコミ
| 内容・タイトル | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|
| 3 | 2004/12/02 13:14:38 | |
| 3 | 2004/11/30 13:32:40 | |
| 6 | 2004/10/30 0:11:37 | |
| 2 | 2004/10/17 22:58:08 | |
| 10 | 2004/07/21 20:39:41 | |
| 7 | 2004/07/03 1:46:40 | |
| 2 | 2004/05/12 20:24:52 | |
| 5 | 2004/05/17 0:39:37 | |
| 1 | 2004/02/28 22:01:33 | |
| 2 | 2004/01/18 2:37:24 |
クチコミ掲示板検索
最適な製品選びをサポート!
[デジタルカメラ]
新着ピックアップリスト
価格.comマガジン
注目トピックス
(カメラ)
デジタルカメラ
(最近3年以内の発売・登録)









