『光学ファインダー』のクチコミ掲示板

まだまだX200使い始めたばかりのビギナーです。
が、ちょっと気になる点があります。それはファインダーの画像です。液晶にて確認しながら撮影する場合はなんら問題ないのですが、光学ファインダー（のぞき窓）で見ながら撮影すると、そこに写るサイズと実際の写真データとではだいぶん大きさが違います。
光学ファインダーは範囲がかなり小さく表示されているように思います。
みなさんはどうされていますか？

書込番号：1967914

[ＺＺ−Ｒ]

視野率の差ですね。
あらかじめ差を考慮して撮影するか
液晶を活用するしか手はないですね。

書込番号：1967937

一眼レフ以外の光学ファインダーでは、視点の違いによりレンズに写る画像とは見え
方にズレがあります（パララックスまたは視差といいます）。

ズレがあっても、なるべくファインダーから見える範囲が写真に写る範囲に含まれる
ように、ファインダーに写る範囲の方を狭くしています。

ただしこのズレは、被写体がカメラに近いほど大きくなりますから、マクロ撮影時に
は光学ファインダーは使えません。液晶モニターで確認する必要があります。

書込番号：1968313

[m-yano]

見える範囲の違いは視野率の違い、実際に撮影された画像のずれはパララックスといいます。
これはX-200に限らず光学ファインダーの機種ならほとんどの機種でいえることです。
http://pcweb.mycom.co.jp/digitable/digicameyougo/53.html

書込番号：1968314

皆さんが言われるとおりです。
写真入りで説明しているので参考までに
http://wkaz58.hp.infoseek.co.jp/c2zoom6.htm#finder

書込番号：1968338

みなさん、解説ありがとうございます。
視差については了解しました。これはしかたのないことなのですね。
現在ウルトラズーム機のC-700 というのも使っているのですが、こちらは視差がほとんどありませんでしたのですごく気になったしだいです。

書込番号：1970466

Ｃ７００ＵＺのファインダーは光学式ではなく、小型の液晶モニタなのでパララックスがありません。Ｘ２００の様なコンパクト機は、バッテリを消費しない光学式の方が向いているのでしょうね。

書込番号：1971228