『下手な写真ですが。。』のクチコミ掲示板

昨日は、公園で、今日は、近所の散歩で試し撮りをしました。
もし良かったら下手な写真ですが見て笑ってやってください。
これから購入を考えている人の参考になれば良いのでが。。

書込番号：2132453

[シェーン]

さすがに綺麗な描写ですね。

設定はデフォルトのままですか？

書込番号：2132568

全てカメラ任せのプログラムモードで撮りました。
解像度のみパソコンで小さくし、他の加工は、一切していません。
自分も以前Ｃ−５０５０を使用していましたが画質に関しては、人それぞれ好みが違うと思いますがやはり一番は、レスポンスが良くなったことだと思います。
気持ちよく撮影が出来ました。

書込番号：2132595

[シェーン]

あははは〜どうやら私は５０５０絶対いいの先駆者のイメージが付いてしまいましたね。。。

５０６０ＷＺではなく５０６０Ｚ（ｆ1.8）発売を待つたんなるオリンパスファンです。

自分の使用目的が狭い室内でなおかつ背景ぼかしたいのでｆ1.8ほしい人なのです。

しかし５０６０欲しくて仕方ないです。

書込番号：2132682

[るびつぶ]

あぁ、昨日5060持ってって見せびらかしたりしなきゃ良かったですね〜。

書込番号：2132694

[シェーン]

あっ、帰ってきた！

いやるびつぶサンのせいじゃないですよ、2日に1回カメラ屋に行って５０６０触りたおしてますから・・・・(￣ー+￣)

書込番号：2132722

新潟は今日は雨でしたが、マラソンを見終わってから近くの山へ試し撮りに行ってきました。5.0M機を使うのは初めてなのでどのくらい3.0M機と解像度が違うのかについての興味もあり、キャノンのA70と撮り比べてみました。以下はその結果です。
＊3.0Mサイズ(ファイルサイズもだいたい同じに合わせて撮影）で撮り比べてもやはりレンズの差か、5060WZの方が解像度に断然優れる
＊ISO400に増感させてみたが、圧倒的に5060WZの方がノイズが少なかった(予想以上に違いが出ました）
＊以上全てデフォルトの設定でやってみたが、A70の方が色合いは派手な感じ。5060MZは実際の色に近い。やや黄色味がかっている気がしないでもなかったが。
＊薄暗い中で三脚を使って撮ったが、露出はA70は補正なしでほぼオーケー。5060WZは明るめに写った。

A70との比較を終え、いよいよ5060WZ単独で最大解像度での撮影へ。
う〜ん、やはりきれいなものですね。夜自室で再び、シャープネス、彩度、コントラストをいじってのテスト。
実際の色に一番近く再現してくれる組み合わせは、シャープネスｰ2、彩度+1、コントラスト+2でした。
もちろんこれは屋外ではまた違ってくるでしょうけど、シャープネスに関しては、確かにデフォルトだときつめでややノイズが出る傾向があります。私の場合、ｰ2にすると一番ノイズとシャープネストのバランスがいい感じになりました。
27mmの画角は、確かに風景だと威力を発揮しますね。これからバシバシ撮ろうと思います。

書込番号：2133630

[るびつぶ]

＞シャープネスに関しては、−２にすると一番ノイズとシャープネスとのバランスがいい感じになりました。

同感です。−２か−３が美味しいところですね。
−４・−５でもあまりユルくならないので、人によってはアリかもしれません。

書込番号：2135216