『コンバージョンレンズアダプタ』のクチコミ掲示板

[SEED7]

オークションでやっと手に入れました。
保護フィルターをまだ付けていないので、まだ使ってません。
オリンパス純正のコンバージョンレンズアダプタCLA-4と
レイノックスのコンバージョンレンズアダプタRT5245C7がありますが
どちらのほうがよいのでしょうか？
メスネジ径がオリンパスが５５mm、レイノックスが５２mmです。

書込番号：3912639

[ぶらっき〜]

フィルタを付けるだけなら、どっちでも構わないと思います。
Kenkoも52mmですが銀色なので本体が銀色の人はそういう
（色が合うという）理由で採用される方もいます。
http://www.kenko-tokina.co.jp/d/tube/4961607080733.html

問題はテレコンやワイコンを付ける場合です。
純正コンバージョンレンズは55mm、レイノックスのコンバージョンレンズは
52mmなので、アダプタもそういうサイズになってます。
個人的には純正のコンバージョンレンズがお薦めです。写りが違います。
高いだけのことはあります。というかそんなに違わないです。

書込番号：3912734

[トスカーナ]

こんばんは。

オリンパスのコンバージョンレンズを購入する予定もしくは可能性がある
場合はCLA-4、レイノックスやケンコーのコンバージョンレンズを購入する
予定もしくは可能性がある場合はRT5245C7になるかと・・。

ちなみに僕はTCON-17とMCON-40を使うのでCLA-4を使ってます。
PLフィルターもMCプロテクタもNDフィルタもレンズキャップもみ〜んな55mm径のもの。

では。

書込番号：3912754

フィルターだけの予定でしたら、５２ミリのアダプタが、いいかも。
理由は、５５ミリのほうが、フィルターやレンズキャップの価格が高い場合があります。
もっともオークションでしたらどちらも安く手にいれられます。デジカメ用とうたってなくとも十分です。

書込番号：3913102

当方C750UZですが絶対に純正はやめたほうがいいです。
レンズ保護で常用するならなおさらです。純正(CLA-4)は純正なのに(表現が変?)不恰好です、ユーザーの事を全然考えて無い様な形です。
急いで撮った写真ですが参考になればと思いUPしました。
性能も外観もほぼ同じですがとってもいいカメラです。
http://photo.www.infoseek.co.jp/AlbumTop.asp?key=1202986&un=110557&m=0

書込番号：3916922

[SEED7]

撮影に影響がでないようなら、純正をやめてレイノックスかケンコーの
アダプターに使用かとおもいます。
52mmのフィルターが何個かあるので、55mmを買うとまた買いなおさないと
だめなので社外品にしようかとおもいます。
コンバージョンレンズが55mmでもステップアップリングを間に入れれば
使用可能なので問題なさそうですね。

書込番号：3920925

スチルカメラ派でデジカメはOLYMPUSの3030をしぶとく
使ってきました。彼に不具合は無いのですが、衝動買い
的に755UZを買ってしまいました。
ボディが銀色なので、この板のお奨めに従いケンコーの
コンバージョンレンズアダプターレンズを購入しました。
結果、ボディとの一体感が出てとても良いと感じました。
それにご指摘の通り、デザイン的にも純正に比べ遥かに
良いものです。
コンバージョンレンズアダプターは構える時にしっかり
とホールドするのに役立つと3030にも装着していたので
すが、今回10倍を試すに及びその考えが間違えでは無い
事を確信しました。持ち歩き時にもレンズ部分へのダメ
ージをカバーしてくれますしね。
それにしても、755UZは良いですねぇ！

書込番号：4059496