『これがノイズorゴミ?』のクチコミ掲示板

本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。

  • DMC-LC33の価格比較
  • DMC-LC33の中古価格比較
  • DMC-LC33の買取価格
  • DMC-LC33のスペック・仕様
  • DMC-LC33のレビュー
  • DMC-LC33のクチコミ
  • DMC-LC33の画像・動画
  • DMC-LC33のピックアップリスト
  • DMC-LC33のオークション

DMC-LC33パナソニック

最安価格(税込):価格情報の登録がありません 発売日:2003年 5月17日

  • DMC-LC33の価格比較
  • DMC-LC33の中古価格比較
  • DMC-LC33の買取価格
  • DMC-LC33のスペック・仕様
  • DMC-LC33のレビュー
  • DMC-LC33のクチコミ
  • DMC-LC33の画像・動画
  • DMC-LC33のピックアップリスト
  • DMC-LC33のオークション

『これがノイズorゴミ?』 のクチコミ掲示板

RSS


「DMC-LC33」のクチコミ掲示板に
DMC-LC33を新規書き込みDMC-LC33をヘルプ付 新規書き込み



ナイスクチコミ0

返信17

お気に入りに追加

標準

これがノイズorゴミ?

2004/04/10 21:03(1年以上前)


デジタルカメラ > パナソニック > DMC-LC33

スレ主 デジカメ超〜初心者さん

今日初めて体験したのですが、下記の画像で白い点(ビルの上の空の部分に2,3個及び一番右端中央やや下に1個)あります。
下記の画像を見て下さい。
http://image2.photohighway.co.jp/se-bin/MyPhoto.dll?Vi?p1=NK059_994&p2=104410194454qz2_5419&p3=0jpg&p4=0187811&p5=

これはノイズorゴミどちらなのでしょうか?
また、ノイズだとすると、どういうシチュエーションで発生しやすいものなのでしょうか?
お教え願えれば幸いです。
なお、撮影条件は以下の通りです。
かんたんモード S 1/200秒 F 8.0 ISO 100 ホワイトバランス オート

よろしくお願いします。

書込番号:2686889

ナイスクチコミ!0


返信する
良い加減チロキさん

2004/04/10 21:28(1年以上前)

画像がオリジナルじゃなく、何らかの変更が加えられているのでなんともいえないけど、
見た感じはノイズじゃないね、

あと何枚か手を加えてない画像があると判断しやすいんだけどね。

書込番号:2686984

ナイスクチコミ!0


takebeatチロキさん

2004/04/10 21:48(1年以上前)

Nikonのオンラインアルバムの方も見てみましたが、

被写体の中に金属等の強い反射がある場合に起こるフレアの一種かも知れませんんね、

室内撮影でストロボを使った撮影で被写体に金属等の強い反射を起こす物体があると結構出やすいので、試してみるとすぐに分かると思います、

今回もビルの一部に強い光の反射があるのでそのせいで出ている可能性があります、

まあ、枚数を重ねないと正確なところはなんともいえませんが。

書込番号:2687047

ナイスクチコミ!0


スレ主 デジカメ超〜初心者さん

2004/04/10 21:51(1年以上前)

良い加減チロキさん、早速ありがとうございます。

あの画像は、縦で撮ったので、90度回転しただけなのですが、一応ご指摘のとおり、この画像と別の2つの画像を手を加えずにアップしておきます。
見比べて頂いて、またレス頂けると幸いです。
http://image2.photohighway.co.jp/se-bin/MyPhoto.dll?Vi?p1=NK059_994&p2=84410214435qz1&p3=0jpg&p4=8687811&p5=

http://image2.photohighway.co.jp/se-bin/MyPhoto.dll?Vi?p1=NK059_994&p2=85410214435qz2&p3=0jpg&p4=8687811&p5=

http://image2.photohighway.co.jp/se-bin/MyPhoto.dll?Vi?p1=NK059_994&p2=86410214435qz3&p3=0jpg&p4=9687811&p5=

もし、ノイズでないとすると、たまたま空中のゴミが写ったという解釈でいいのでしょうか?

書込番号:2687063

ナイスクチコミ!0


ichibeyさん
クチコミ投稿数:2957件Goodアンサー獲得:21件 ichibey日々の記録(Blog) 

2004/04/10 21:59(1年以上前)

桜の花びらだったりして...(違うかな?)

書込番号:2687096

ナイスクチコミ!0


takebeatチロキさん

2004/04/10 21:59(1年以上前)

写真拝見しました、
白抜けの仕方はCCDのドット抜けに近いんですけど、
白い斑点がブレているのがあるので、
可能性としては強い反射がボディ内部で乱反射を起こしている可能性のほうが高いですね、

書込番号:2687097

ナイスクチコミ!0


ミックスサンドさん

2004/04/10 22:00(1年以上前)

>桜の花びらだったりして...(違うかな?)
私も今そう思った ・・・ f(^_^;

書込番号:2687101

ナイスクチコミ!0


スレ主 デジカメ超〜初心者さん

2004/04/10 22:09(1年以上前)

皆様、本当に素早いレス感謝しております。
takebeatチロキ さん
>白抜けの仕方はCCDのドット抜けに近いんですけど、
白い斑点がブレているのがあるので、
可能性としては強い反射がボディ内部で乱反射を起こしている可能性のほうが高いですね
 
ということは、前に書かれた一種のフレア現象みたいなものと考えた方がいいのですね?
一応CCDの方は、レンズを覆って真っ暗にして撮ったら、白い点はなく、真っ暗になって写りました。

デジカメ初めてな者で、皆さんの意見をお聞きしたかったものですから・・・

ichibey さん、ミックスサンド さん
桜のはなびら、確かに風に吹かれて散っていましたけれど・・・(^_^;)

書込番号:2687141

ナイスクチコミ!0


ミックスサンドさん

2004/04/10 22:28(1年以上前)

3枚の写真で違う場所に写っていると言う事は、やっぱり空を飛んでいる物を
写した様に見えます。
ドット抜けや光のかげんだったら同じ所に出そうだし・・・
ピントも微妙にボケてたりするし、やっぱり桜の花びらのように思います。 f(^_^;

書込番号:2687216

ナイスクチコミ!0


takebeatチロキさん

2004/04/10 22:28(1年以上前)

空中のゴミも考えられるけどそうなるともうなんとも(^_^;)

CCDのドット抜けに関して言うと、
完璧にドットが抜けてると分かりやすいのですが、感度が落ちているだけのドットの場合判断が難しいんですよね、
こういう場合微妙な露出のときにだけ出てくるので気に食わない(^_^;)

おまけにこういう場合は真っ暗にしてのテスト撮影をしても、
ノイズリダクション等の画像生成エンジンが威力を発揮して画像としてはムラの無い真っ黒画像ができちゃうんですよね、

とりあえず今回はブレてる斑点があるのでCCDのドット抜けは無いだろと判断しましたが。

書込番号:2687217

ナイスクチコミ!0


スレ主 デジカメ超〜初心者さん

2004/04/10 22:40(1年以上前)

ますます混乱してきました。 (^_^;)
購入してまだ10日ほどで、今回初めてあのような白い点があったものですから、心配になってここで見て頂いて、皆さんの意見を聞けたのは、心強い限りです。
ひょっとしてこのカメラは、このようなシチュエーションにあまり強くないのでしょうか?
下記の画像も、上に(左1/3)になんか変なもの(何かたれたような感じ)が写ってしまいました。レンズ何度も見ましたが、汚れていません。
ますます判らなくなりました。 (>_<)

http://image2.photohighway.co.jp/se-bin/MyPhoto.dll?Vi?p1=NK059_994&p2=56410223219qz1&p3=0jpg&p4=2197811&p5=

書込番号:2687266

ナイスクチコミ!0


ミックスサンドさん

2004/04/10 23:03(1年以上前)

上から垂れ下がってる3本の線? ・・・ 下に飛行機と飛行機雲??? ・・・ f(^_^;

書込番号:2687321

ナイスクチコミ!0


スレ主 デジカメ超〜初心者さん

2004/04/10 23:03(1年以上前)

たびたび失礼します。
今、部屋の蛍光灯を撮ってみました。
これには、変なもの写っていません。白い点もありません。
http://image2.photohighway.co.jp/se-bin/MyPhoto.dll?Vi?p1=NK059_994&p2=5341022444qz1&p3=0jpg&p4=1497811&p5=

書込番号:2687324

ナイスクチコミ!0


ミックスサンドさん

2004/04/10 23:05(1年以上前)

蛍光灯の写真も見ました、全く異常無いみたいですけど ・・・ f(^_^;

書込番号:2687332

ナイスクチコミ!0


スレ主 デジカメ超〜初心者さん

2004/04/10 23:08(1年以上前)

あーーーー
ミックスサンドさん、その説明は正解かもしれないですねーー。
あと1枚とってあったものも同じようなものが写っていて(多少短いですが)そういわれるとそのように見えますねー。
撮る時は全く肉眼では見えず(というか見ようとしていなかった、太陽がまぶしくて)こういうシチュエーションはどのように写るかと思い、シャッター切りました。

ホッとしました。ありがとうございます。

書込番号:2687345

ナイスクチコミ!0


スレ主 デジカメ超〜初心者さん

2004/04/10 23:13(1年以上前)

●今までここまで素早くレス頂いた皆様へ●

何か不安になってしまって、ここまでダラダラ書き込みして申し訳ありませんでした。
結局のところ、何も異常はなさそうですね。光の乱反射の白い点はそういうものだと解りました。
それにしても、カメラは怖いですね。人間の目に見えないものもきちんと映し出してしまう・・・

本当に、皆さん、ありがとうございました。
これからも、いろいろ撮って楽しんでいきたいと思います。
また、その節はよろしくお願い致します。 <(_ _)>

書込番号:2687373

ナイスクチコミ!0


takebeatチロキさん

2004/04/10 23:20(1年以上前)

蛍光灯のような「光源」の撮影ではまず問題は出ません、
問題が出るのは「強い反射」に対してです、

一連の写真を見るとビルに強い反射が見られる画像にのみ同様の白い斑点が見られます。

CCDはフィルムに比べ非常に反射率が高いためにレンズの後端との間で乱反射してフレアの一種が発生します、

ちなみにレンズの前端表面だったら結構大き目のゴミがくっついててても写りに大きな影響は出ません。

書込番号:2687398

ナイスクチコミ!0


スレ主 デジカメ超〜初心者さん

2004/04/10 23:30(1年以上前)

takebeatチロキ さんへ

そういえば、この被写体のビルの前にも同じような金属製のビルがあります。
ということは、やはり光の乱反射であのような現象になったのですね。
白い点の位置が違うのは、その時々のカメラの位置の違いなんでしょうね。

本当に、このような超初心者に何度も教えて頂き、ありがとうございました。

書込番号:2687431

ナイスクチコミ!0


クチコミ一覧を見る


「パナソニック > DMC-LC33」の新着クチコミ

内容・タイトル 返信数 最終投稿日時
防水ケースってないの? 1 2005/02/27 17:52:00
ヤマダ(ネット)で12800円 4 2005/01/09 2:08:25
LC33 0 2004/12/18 11:38:01
得値(11/16 18:00〜 0 2004/11/16 8:04:14
マクロ撮影について 2 2004/11/17 22:47:07
他のカメラを試してみるか迷っています 1 2004/10/17 18:34:13
お買い得です、多分。 2 2004/08/10 0:12:11
LC33とLC70 1 2004/10/04 8:47:12
LC20との比較 4 2005/01/12 12:45:37
17800円は安い? 3 2004/07/19 14:25:01

「パナソニック > DMC-LC33」のクチコミを見る(全 1253件)

価格.com Q&Aを見る

この製品の最安価格を見る

DMC-LC33
パナソニック

DMC-LC33

最安価格(税込): 価格情報の登録がありません   発売日:2003年 5月17日

DMC-LC33をお気に入り製品に追加する <14

のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です

クチコミ掲示板検索



検索対象カテゴリ
を対象として
選び方ガイド

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

クチコミ掲示板ランキング

(カメラ)

ユーザー満足度ランキング