『何を買うか』のクチコミ掲示板

ＣＡＳＩＯ　ＥＸ−Ｚ３を使っていますが、３倍ズームでは、物足りません。登山や風景撮影にこのカメラは、良いでしょうか？

書込番号：3014927

何を買うか さん、はじめまして。
それなりにコンパクト。
高倍率ズームで、手ぶれ防止までついている。
私自身も持っていますが、確かにいいカメラだと思います。

ただ200万画素ということに目をつぶれば、
FZ2も選択肢に入ってくると思います。
このカメラ、半端じゃなくコンパクトです。
荷物として持ち歩くということになると、
侮りがたいものがあると思っているのです。
値ごろ感も出てきているようなので、買いかもしれません。

景色というと、意外に広角が効いてくることもあります。
となると値段は張りますがLC1という線もでてくるわけです。

引っ掻き回してしまうようで申し訳ないのですが、
実はこれ、私自身が今感じていることなのです。

悩みだしたらきりがありませんが、
今が一番楽しいときです。
せいぜい、至福の時間をお過ごしください。

ただFZ10については在庫処理が進んでいるようです。
またコニカ・ミノルタから強力なライバルが出現しました。
本当に悩みだしたら、きりがないというのが実感ですね。

書込番号：3014991

3倍ズームで何が物足りないんだろ？
物欲を満たしてくれる心地よい言葉の響きが足りないだけだろな

書込番号：3015641

３倍ズームでは無くても、ほとんど気になりませんが高倍率ズームは別の楽しみがあります！

私はFZ10は処分しましたが今でもFZ1を持ってます。
２００万画素ですが気楽にズームが楽しめます。

書込番号：3016059

＞登山や風景撮影にこのカメラは、良いでしょうか？
当方もよくこういう使い方をしていますが、まったく問題ありません。むしろあなたさまのような用途向きです。気になる点があるとすれば大きさ（携帯性）だけですが、この点は現物でご確認を！当方山ではケースにいれて首からぶら下げています。軽いので結構快適ですよ。フィルターはＭＣではなく、ＵＶカットを！

書込番号：3017266

みなさん、おはようございます。
横レスでお伺いしたいんですが・・・・。

>フィルターはＭＣではなく、ＵＶカットを！

今日、フィルターを買いに行こうかと思っているんですが、付属のレンズフードに72mmのフィルターを着けてもケラレる事はありませんでしょうか？
（こちらの皆さんは、ブタバラさんのアダプターを購入されてフィルターを装着されていらっしゃる方も多いようなんですが。）
付属のフードでも問題なければ、それでいきたいと思っています。
ご教授、よろしくお願いします。


何を買うかさん、こんにちは。

私も登山（ハイキングが主）に持って行く目的で、つい先日FZ10を購入しました。
いつもはFUJI F700を持って行くんですが、野鳥や遠くの風景を撮るのに3倍ズームでは正直、限界を感じて来ましたので・・・。

書込番号：3017414

take007　さん、こんにちは。

わたしはブタバラさんのアダプタ（55ｍｍ）でフィルターを使っています。
フィルターは大きさ（口径）が変わると、値段が跳ね上がります。
プロテクトフィルターでも、55ｍｍと72ｍｍでは値段が倍近く違います。
ましてもともと値段の高いPL（偏光）フィルター などでは、その差はますます大きくなります。

野鳥の撮影をされているとのことですが、いずれ12倍ズームでも不満が出てきて、テレコン欲しい病の発病が懸念されます。
そのときのためにもブタバラさんやRaynoxのアダプターを持たれても、損にはならないと思いますが・・・なんて誘ってみる。

書込番号：3017756

何を買うかさん

> 登山や風景撮影にこのカメラは、良いでしょうか？

icalさんも仰っていますが、風景撮影となると「広角」を私はイメージしてしまうのですよね。EX-Z3のスペックをみるとFZ10同様Ｗ端は35mm(35mm換算)となっていますので、より広範囲に撮影したい場合は、別途ワイドコンバージョンレンズ(FZ10にはあるけどZ3にはないのかな？)をご検討してみてもよいかもしれません。

また、登山で、遠くになるものを大きく撮影したい場合、FZ10の12倍ズームはいいと思いますよ。でも、大きさや重さもありますので、店頭で触ってみて下さいね。


take007さん

私のアルバムにある「花〜」は全て同封のアダプター兼フードの先端に72mmのフィルター(MC or PL)を付けて撮影しています。ケラレはないですよ。もっとも「薄型」と呼ばれているフィルターだけですけど。。。

書込番号：3017797

↑一部訂正

私のアルバムの４ページ目にある花の写真はMCON-40を付けているのでフィルターは付けていません。あと、花#005と#006も付けていません。その他の「花〜」はフィルターを付けています。

書込番号：3017810

take007　さん 、失礼しました。
＞付属のレンズフードに72mmのフィルターを着けてもケラレる事はありませんでしょうか？
蹴られることはありません。わたしは純正フード端に72�_ＵＶカットをつけています。こういう使用法の場合、逆光時（だけのことですが）、想像以上にフレアとゴーストが出ます。
http://www.ammo.jp/weekly/neg/0212/neg021204.html
それ逆光（太陽光線の向ってくる方向にカメラを構える）時以外はフード端にフィルターつけたままでＯＫです。
逆光時に撮影される時はフィルターを外せば問題はありません。

書込番号：3018862

[vintage_baja]

陽気なＭＡＣ　さん,

デジカメの場合もUVフィルタは有効ですか？
以前ヨドバシカメラで店員に相談したところ、デジカメにはMCを薦めている、へんに色が付いてしまうこともあるので、と言われ、MCを使っています。
どこかのサイトで「フィルムが紫外線に反応してしまうため」UVで紫外線をカットする、というコメントも見たので、そんなものかな、と思っていたのですが。
横から済みません。

書込番号：3019205

＞へんに色が付いてしまうこともあるので、と言われ、MCを使っています。
vintage_baja　さん、ＭＣフィルターの件有難うございます。
そういえば思い当たるところもあります。しかし、それはレンズの色収差かと・・。当方のものはすべてこのフィルターを付けてのものです。山や海ではお肌の方もそうですが、カメラにも紫外線カットは必要かと思いますが。

書込番号：3019306

カメラのキタムラでもＵＶカットを奨めていないようですね。店員さんもその根拠は不明のようですが・・・。ネットで調べたところ以下のようなところがデジカメにおける光学フィルタの効果実験をしていました。
実験者の前置きは「デジカメに利用している『ＣＣＤ素子』が、紫外線に反応してしまうそうなんです。目には見えない光の波長で、この紫外線をカットした時の効果は、『木の緑が一層深くなる』なる様な効果が出るようです」というものですが、結論はよくわからん、ということのようです。
http://www.digicame.com/digicame/dc3z/filter/uv.html

その他赤外線はデジカメに悪影響（カラーバランスを崩したり，期せずして露出オーバーになる）を及ぼすが、「紫外線に関しては，たとえCCDに感度があったとしても，レンズが紫外線をかなり吸収します。しかし，完全ではありませんから，白飛びの原因にはなるでしょう。対策として，UVカット用のフィルター……ごく一般的な，スカイライト（1B）で十分です……をつければ，かなり改善します。」という意見が。
http://www.asahi-net.or.jp/~EP3N-KIZM/digicam/digi26.htm
デジカメでは紫外線カットは不要かと思わせるものもありました。
http://www.kagaku.info/microscope9908/microscope3.htm
その他シャープな画像を撮ろうと思えばＵＶフィルターがいるという記事もあります。そしてメーカーサイドの解説は？
http://www.hakubaphoto.co.jp/how/filter/MC.html
ここでも海山用にはＭＣ　ＵＶでよく、雨やゴミ対策用のＭＣレンズガードということです。従って必要ないという私の主張でよいように思います。

書込番号：3019437

To be continued
よいところで、送信されてしまいました。
>フィルターはＭＣではなく、ＵＶカットを！
はこれでよいのですが、もっと正確に言えばこれからの登山用にはＭＣ　ＵＶでよく、雨やゴミ対策用のＭＣレンズガードでは間に合わないということです。vintage_baja　さん 誤解があったら訂正いたします。
The end.

書込番号：3019472

icalさん、れぇおんさん、陽気なＭＡＣさん、ご親切にお答え頂きまして、誠にありがとうございます。

本日、ビックカメラとキタムラに行きましてマルミのMC-UV（72mm）とPanaのSDカード（256MB)、あと諸々を購入して来ました。
（財布の中は、スッカラカンです。笑）
さっそく付属のフードに72mmを装着して何枚か試しに撮影しましたけど、心配したケラレはありませんでした。
良かったです。(^o^)
実は私は銀塩一眼レフも持っていまして、20年来、銀塩で山や町の風景をメインに撮っておりました。
でもやはり、カメラ本体や交換レンズ・三脚を掲げて山道を上り下りするのが年々大変（他に着替えとか食料とかもリュックに入れてますので。）になって来まして、銀塩カメラの代わりとなるデジカメとしてこのFZ10を選んだ訳なんです。
今日、このFZ10を購入して初めて撮影してみましたけど、やはりこのカメラを選んで良かったとつくづく思いました。(^o^)
これでリュックの荷物が半分以上も減り、楽になります。（笑）
ここの皆さんのスレを読んで選んだ甲斐がありました。
重ねて御礼申し上げます｡

icalさんへ。
たぶんブタバラさんのアダプター（55mm）は、いずれ購入すると思います。
これから先、色んなフィルターも購入を考えていますので、口径が小さい程、フィルターの価格も安くなる事をトータル的に考えたら、その方が良いかなぁ？と思っていますし。
それと【テレコン欲しい病】、今日あっちこっち回ってみて、もうすでにその病に感染してしまいましたから・・・。σ(^_^;)
また購入の折は、よろしくお願い致します。

これを読んでらっしゃる他のFZ10ユーザーの方も、同じFZ10ユーザーの一員として、これからもよろしくお願い致します。

長文になりました。
失礼致しました。m(_ _)m

書込番号：3019660

[vintage_baja]

陽気なＭＡＣ　さん,

いろいろコメントありがとうございます、なんだか調べていただいたみたいで、お手数をおかけして申し訳ありません。私も以前少し探してみたのですが、なかなかデジカメとUVの関係ではっきりと書かれている物が見当たらなくて。店員さんも無難なMCを薦めているのでは、などと思ったりもしています。

個人的にはあまり細かいことを気にせず、どんどん撮って楽しむためのカメラだと思いますし、買ってから5ヶ月経ちますが、まだ楽しんでいます！

書込番号：3020666

CCDはフィルムのようには紫外線領域に感度が無いからね、
全然無いわけじゃないけどフィルムほど重要性は無い、

逆にフィルムには無い赤外線領域にCCDは感度があるからURフィルタとかあればいいんじゃないかな(^_^;)

書込番号：3021096

take007さんへ

テレコンを当面使用しないのであれば、ブタバラさんの５５mmアダプターの他に、ブタバラさんの５８mm（１０５８Ｂ）、レイノックスアダプターにステップアップで５８mmという手がありますよ。（笑）

５８mmにされますと、ＨＯＹＡのラバーフードでもソニーの花形フードでもベストマッチ致します。フィルターにフードで大安心です。（笑）

センチュリーボーイさんデンパパさんそれから私のアルバムに装着写真がありますので、よろしければご参考まで。

書込番号：3021132

こんにちは。
付属フードは72ミリ径でフィルター類が高い
また、フラッシュ使用時にフードが影になるので、取りはずさなければならない。
ですから、自分は社外品のフードを使用しています。
ブタバラさん55mm・58mm・62mm
レイノックス52mm等、結構サイズもありますので使用目的を考えて選択してください。
自分のアルバムでアダプター比較をしています。

書込番号：3022571

みなさん、こんばんは。

自己満手Rさん、デンパパさん、ありがとうございます。
お二人のHP、拝見させて頂きました。
ブタバラさんのアダプター、やっぱりいいですね〜〜。
でも今の私には、ちょっと目の毒だったかも知れません。（汗）
ここ何日間でFZ10やSDカードとか諸々購入して、大枚が羽をつけて飛んで行ってしまったので、少しの間自粛しないと家の大蔵省（財務省かな？）から雷落とされてしまいそうなので、当分は我慢します。σ(^_^;)
でも必ず（たぶん近いうちに）購入すると思います。（笑）
貴重なご意見、ありがとうございます。

あと、ここのスレ主さん（何を買うかさん）、話が逸れた事、お詫び申し上げます。

書込番号：3022937

何を買うか？さん、ごめんなさい

＞登山や風景撮影にこのカメラは、良いでしょうか？

コニカミノルタのＡ1をおすすめします。広角28ミリで風景もワイドに写せますし、マクロ撮影にも強い。使い込むのが楽しくなるとおもいます。
価格も下がった今が狙い目です。
自分も購入時に迷いましたが、子供の撮影に望遠が必要だったのと価格の安さでＦＺ−10にし、大変満足しています。個人的にはＡ1の広角28ミリ・手動ｽﾞｰﾑ・可動液晶モニター・テレマクロに魅力を感じています。
登山や風景であれば、Ａ1の28〜200ミリで十分では？

書込番号：3023179

わいふぁい　さん わかりやすいお話ですな〜。
デジカメは「赤外線と紫外線を吸収するシ-ルド”が標準的に内蔵され、その吸着材の中身は全体デザイン、レンズ径、CCD素子、シャッタースピード性能、販売価格等を考慮しメーカーが独自のノウハウで様々に味付けしているらしい。」
http://www.sekigaisen.com/sec/w-cr.htm
紫外線対策も赤外線対策もそれなりに図られているが、ユーザーがやるとすれば赤外線カットフィルターの常備だけでよいということになるのかな。
―了解、わいふぁい　さん。
しかし、実はデジタルカメラなどに使われているCCDという感光部は、赤外線や紫外線の一部を感じる。だから赤外線暗視装置があるくらい特性を強化したＣＣＤカメラも・・。一般に[カット材（シ-ルド）が標準的に内蔵された]デジタルカメラでも赤外線は白っぽく、紫外線は桃色っぽく写る。
http://contest.thinkquest.gr.jp/tqj2002/50205/light/kashikou.html

皆様も山で撮った写真をＰＣ上でチェックされていて不自然な発色だ！とお感じではないだろうか。
従って肉眼で見た感じの色調の風景を再現するには、（メーカー推薦の銀塩時代以来のＭＣ　ＵＶフィルターが適当かどうかはともかくとして、これからの海山での）紫外線対策は依然必要なのでは？　もっともその種の画像の補正ならフォトショップなどである程度可能だという意見もあるでしょう。アメリカ合衆国航空宇宙局あたりの衛星画像に抜けるような冴えがないのは（わたしの思い込みかも知れないけど）デジカメ（ＣＣＤ素子）の（例えば）紫外線対策が最前線においても依然不十分なためではないのだろうか。といいつつも、当方の紫外線カットフィルターへのこだわりは、どうも合理性よりも信仰上の問題かな〜。

書込番号：3023824

いろいろ書き込みいただきありがとうございました。ふだん旅行や登山、家族のスナップ写真に銀塩６Ｘ７カメラを愛用しています。それと比べたら、ＥＸ−Ｚ３は、初めて買ったデジカメですが、暗くても写るし、日付や時刻も入るし、ランニングコストは、比較にならないし、良いカメラです。みなさんの意見を参考にヨドバシカメラへ行ってまいります。

書込番号：3065405