『夜景のノイズ』のクチコミ掲示板

[hp.]

下のスレでも質問しました。

http://www.overgaard.com/leica/leica_digilux2.html
のサイトはライカDIGILUX2のサンプルです。
LC1でも同様の傾向でしょうか？

酎さん、
p1000117とp1000120はシャッタースピード1秒で撮られてますが、
掲載された画面の大きさだと私にはノイズの判断ができません。
原画ではどの程度のノイズが出ているんでしょうか。
（ライカより少ないよ。というコメントを期待してます。）

一度は上記サイトのライカのサンプルを見てノイズの多さに？したの
ですが、この板の皆さんのコメントを読んでいると、画質について私
なりにもう一度評価してみようと思いました。
私は、1秒程度の撮影が多いもので非常に長秒時のノイズは気になり
ます。

酎さんはじめ、皆様のアドバイスをお願いします。

書込番号：2625667

hp.　さん、こんにちは

>原画ではどの程度のノイズが出ているんでしょうか。
>（ライカより少ないよ。というコメントを期待してます。）

残念ながら同じ傾向だと思います。
キスデジのツルッとした感じとは明らかに異なるザラ付きが見受けられますので、ライカのサンプルがお嫌いでしたら購入は見送られることをお勧めします。
もっともキスデジでも薄暗い所ではISO100でも盛大に出ることが有りますので、素人の私にはよくわからない部分がありますが、その場合のノイズは明らかにLC1の画とは違い嫌なノイズですね。

来週は転勤休暇に入るので、天気の良い日に横浜の夜景定番スポットでキスデジとの撮り比べなどをしてみたいと思ったりしています。実際どう違うのか自分でも見極めたいと思っていますので。
気が向いたら公開してみます。

書込番号：2625826

[hp.]

酎　さん

レスありがとうございました。

「同じ傾向。」とのこと、私としては長秒時のノイズは
もっと減らして欲しかったです。

粒状感をあえて入れる写真も興味があります。その意味で、
本機種のノイズはいやなものではないと思います。
ただ私が今撮りたい対象を考えると、ノイズは極力抑えた機種を
選びたいと思います。
長秒時以外、ISO400でもかなり綺麗な写真が撮れますね。

上記サイトのホートレートの肌の描写はすばらしいと思っています。

書込番号：2628643