LUMIX DMC-FZ5 のクチコミ掲示板

デジタルズーム

このカメラは500万画素になった事でデジタルズームにおける画質も向上してるのでしょうか？

書込番号：4058842

[千尋バ〜バ]

ＦＺ３でデジタル２倍すれば、約７５万画素相当じゃが、ＦＺ５なら同じデジタル２倍でも１２５万画素相当が確保できるで、精細さと言う意味では確実に向上といえますじゃ。

書込番号：4058874

買いました！

[シャープ鈴木]

ちょっと前にも書き込みしていましたが、買ったのでご報告。

場所はヨドバシ新宿。他の書き込みの通り、今の価格は４７，５００円、
それに特別値下げ？で２，０００円、
１０％還元（ポイント換算）でお値段は？
４０，９５０円！

在庫ありでホクホクです！まだ試していませんが、いいかも♪

書込番号：4052013

[じじかめ]

あと2500円ほど追加で買えば、ポイントアップするのではなかったでしょうか？

書込番号：4053708

[シャープ鈴木]

ううう、そうでした。（悲）
ポイントアップというのがあったんですよね。残念！
店員さんも教えてくれりゃいいのに！なんて。

自宅で改めて持って、その小ささを実感！いいやこりゃ。
さ、明日いっぱいとりまくっちゃるぞ〜！

書込番号：4057986

広角撮影。。

この機種で広角撮影は不可能なのでしょうか？
どなたかご存知の方いらっしゃいませんか？？

書込番号：4057418

[⇒]

どの程度の広角撮影がしたいのでしょうか？
例えば…オリンパスのWCON-07というワイコンを装着すれば…25�o相当での広角撮影は可能ですよ。

書込番号：4057450

[CT110]

市販のワイドコンバージョンレンズを使えばより広角で撮影できますが、
ケラレは装着してみないとわかりません。

書込番号：4057451

FZ5の欠点

FZ5を暫く使っていて非常に気に入りました。今まで高倍率カメラはZ1,S5000,E5700,E8800,A200,FZ20と使って来ましたがこれ程のコストパフォーマンスを感じたのは初めてでした。
しかし敢えて欠点なんぞを書いて見たいと思います。

1.ズーム速度が残念、２段階が理想
2.塗装の質感が残念、S5000並が理想
3.ストロボの高さが残念、アダプタ装着ケラレ無しが理想
4.起動時間が残念、レンズ収納しないモードが有るのが理想
5.補助光位置と光量が残念、S5000が理想

それ以外は完璧だと私は思っています。

書込番号：4048077

[千尋バ〜バ]

ＦＺ５の発売前から、ＦＺ３→ＦＺ５を密かにもくろんでいましたじゃが、一応ＦＺ３の続投を決めました。・・・・・・でっ！でも気になりますじゃ。

色々な機能は当然ＦＺ２０が上として、気軽に撮った場合の画はＦＺ２０と比較してどんな感じですか？。
得にマクロ（テレマクロ）は？。
見分けが付かないとか、○○○が明るい感じとか、解像感とか、その他なんでも・・・。
難しいですじゃが、honyaradohさんの感想でも結構ですじゃで、お聞かせ願えませんか？。

書込番号：4048777

[一つ森]

おはようございます。

新製品の出た手の頃は、「うれしい」コメントが大勢を占めますが、
＞敢えて欠点
貴重なレポート参考になります。

書込番号：4048790

[すたから]

私も千尋バ〜バさんと同じでＦＺ３−＞ＦＺ５を検討していましたが、ネット上でスペックを確認したり、店頭の電源の入る見本を触ってみて、今回はＦＺ３続投を決めました。私が続投を決意した点は、ＦＺ５が・・・

１．無駄に画素数を上げてズーム域、レンズの明るさ、連写枚数、連写速度等がスペックダウンしたこと。２．相変わらずメニューの順番が使い辛い並び方だったこと。３．起動のレンズを伸ばす時間の無駄が改善されないままだったこと。４．手ブレモードボタンが無駄に増設されたこと。（補正モードはどちらか片方or補正無しか使わないし、機能割り当てを出来るようにして、測光方式変更などにも使えればいいのに）５．Ｅｘｐｏｓｕｒｅボタン（Ｆ値やシャッター速度を変える）やＦｏｃｕｓボタンが使い辛い場所のままだったこと・・・などです。

それ以外は比較的良いカメラだと私は思います。正直、本腰を入れて撮るためのカメラではないので、そんなに高いスペックを求める気は無いのですが、このシリーズはデザイン重視のダメなカメラとは対極に位置しそうなカメラなのですから、もう少し機能性・利便性を考えた方向に走っていって欲しいですね。（＾＾；）

書込番号：4049869

人により、また用途により考え方は色々とは思いますが・・・

>１．無駄に画素数を上げて

この表現はちょっとひっかかります。FZ5はFZ3よりCCDサイズも大きくなって、一画素当たりの面積はほぼ同等なので、FZ3と同じ300万画素相当にトリミングしたりデジタルズームすれば、焦点距離を約1.3倍したのと同等の効果が得られ、より超望遠カメラとなります。

私がFZ3からFZ5に乗り換えた理由は、レスポンスの向上やブラックボディの魅力もありますが、上記理由により、画素数がupした事がやはり大きいです。

書込番号：4051928

[ジジイＲ]

ＦＺ２からの乗り換えなので、ＡＦの早さや風景を撮った時の解像感には満足しています。ただ、５００万画素にしては思ったより画質が良くない印象。
もっとも、買ってから休日天気が悪く、使いこなしてないせいもありますが・・・
で、私なりの不満は、

１．レンズフードアダプターが長い。（あと４ｍｍ位短くできない？）
２．ボディーの質感が落ちた。
３．なんかボディーに埃が吸い付いてくる。
４．手動フォーカスリングが欲しい！

１．は実機にフード付けて、電源ＯＮした時の印象です。こればっかりは店頭でわからない。４．は希望です。（ＦＺ２０との差別化
上しかたないか）

書込番号：4052152

こんばんは。
FZ5とFZ20を比較するとやはりレンズ性能の差が分かってしまいます。
ワイド側はそれ程気になりませんがテレ側は室内等で明るさによるS/Nの劣化及びMTFの悪化による解像度の劣化が分かります。あとはDSPのデフォルトが違うのだと思いますがコントラストが若干劣る気がします。
変えようとしてもFZ20と違って設定が有りません。
もっとも軽量化とコストダウンに重点を置いたモデルなので割りきりは必要だと思います。なのでFZ20が重くて嫌と言う事が無ければ当然ですがFZ20を使う方が良いと思います。
私の場合はD70を持ち歩くのが邪魔だと感じたときのセカンド機ですのでこの軽さでこの性能は驚異的にすばらしい事だと思っています。
特に動く被写体を追いかけるのにはD70の代わりとして最適です。
FZ3は使ったことが無いので分かりませんが画素数に不満が無いならレンズ性能から想像しても続投が正解な気がしてしまいます。FZ5とは似て非なるカメラと言う印象を感じます。

書込番号：4052501

ＦＺ５、カメラのキタムラで発売日の翌日、４５，０００円で購入しました。早速、その日の子供の野球をとりました。
スタンドからの撮影で、外野までのズームでも手振れなしで撮れました。手ブレ補正機能は、とても素晴らしいです。
ただ、少し気になるのが、私の手にはなじまない、右手でホールドすると小さいために、しっかり持てない、と言ったところです。
デザインはカメラメーカーの物と変わらぬスタイルですが、実用面で落ちると思います。どうせ一眼タイプなのだから、いっそ割り切って大きく持ちやすくしたら良いと思います。

書込番号：4052914

[すたから]

> この表現はちょっとひっかかります。

星月夜２さんへ＞
画素数 対 撮像素子サイズについて問題にしたのではなく、撮像素子の肥大化による「レンズ」への弊害、写真１枚辺りの情報量の肥大化による「処理時間」への弊害について問題にしたのですが？（画素ピッチがどうとか書いてないですよね？）

超望遠カメラが必要なら野鳥観賞に使う望遠鏡にカメラが付いたようなデジカメを使えばいいですし、もう少し綺麗に・繊細に・大きく撮りたいならデジ一眼を使えばいいですし、ＭＦ・握り易さ等１台で多機能を求めるならＦＺ２０系や高価格高倍率機を使えばいいのですが、
手軽に、本腰を入れずに、荷物を気にせず行動したい外出時に、しかしＩＸＹのようなカメラは自分のスタイルには合わない私の使い方ですと問題となるわけです。（私の使い方ですと、もう少し広角側が欲しいですし、画素数を削ってでも連写能力は枚数・速度共に高い方が好みです）

> 人により、また用途により考え方は色々とは思いますが・・・

まったくその通りだと思います。

書込番号：4053580

[nighthead]

FZ3→FZ5で残念なのは、連写スピードが秒間4コマから3コマに減ったことですね。これはFZ10→FZ20のときもまったく同じで、私も買い換えてこの点は残念でした。4コマと3コマはかなり大きな差があります。4コマなら高速で移動するものを連写で撮っても見失うことはありませんが、3コマだと不規則な動きのものは見失ってしまいます。連写スピードの低下は、500万画素になったことが原因だと思いますが、連写を多用する方にとっては500万画素化によるメリットと引き換えにできるかどうかですね。メリットは他のスレッドでもたくさん報告されていますのでここではあえて書きませんが。

私はFZ10では連写を多用していましたが、FZ20に換えてからは連写はあまり使わなくなりました。今は複雑な動きのものは外付けスコープを使いますので、連写を再び使うようになりましたが。

書込番号：4054300

すたからさん、わざわざのレスありがとうございます。

すたからさんの投稿は、すたからさん個人の受けた印象を書かれた訳ですから、他人の私がどうこう言う問題ではなかったですね。すいません。

ただ、すたからさん自身、レスの内容からも、高画素化自体が悪いと感じておられるのではなく、レンズの明るさ低下や連写速度の低下を悪いと感じておられる訳ですよね。だとしたら、「無駄な高画素化」あるいは「無駄な」の部分は要らないのではと思ってしまいます(もちろんこれらの原因が高画素化にあるとは思いますが)。高画素になったから買ったという方も、読んでおられると思いますので。

>手軽に、本腰を入れずに、荷物を気にせず行動したい外出時に

この点は、私と全く同じ考え方です。私がFZ一ケタ台を愛用している理由は、「こんなに小さく軽くて気軽に使えるのに、超望遠でF値も明るい、しかも手ブレ補正つき」なので、いくら焦点距離が長くなっても、大きく重くなるデジスコや、500万画素機のFZ20でさえ、時々使用するには良いものの、常用カメラにはしにくいです。その点FZ5は、高画素化により、FZ3(35-420mm相当)比で36-557mm相当を実現しながら、サイズ・重量はほとんど変わらず、F値の低下も最低限に抑えているので、拍手したいくらいです。ただ、私が超望遠重視なのに対して、すたからさんは連写やF値、あるいは広角側重視という事のようで、同じような嗜好でも、細かいところでは、やはり人それぞれだなぁと思います。

しかしいずれにせよ、何を「無駄」と表現しようと、個人の感じ方なのだから勝手だと言われればそのとうりですし、このスレが、「敢えてFZ5の欠点を書く」という事が趣旨であれば、私の投稿こそ「無駄」かもしれませんね。すみませんでした。

書込番号：4055819

[千尋バ〜バ]

「honyaradoh」さん
感想ありがとうございます。

FZ3とFZ5とは似て非なるカメラと言う印象・・・。
ならＦＺ３の続投が確定ですじゃ。

もし、ＦＺ３に無いものを求めるなら、最低でもＦＺ２０（まだ入手可能ならＦＺ１０）になりますかのう・・・。

しかし、このままではなんたら沼に呼ばれてしまいそうな気がしますじゃ。
クワバラ　クワバラ。

書込番号：4056161

「千尋バ〜バ」さん
それが正解な気がします。
>ＦＺ３に無いものを求めるなら、最低でもＦＺ２０
と言う選択も有りだと思いますがＦＺ３やＦＺ５に慣れるとＦＺ２０が妙に重く感じます。(^^;

書込番号：4057401

ＦＺ５ ＋ kenkoPRO1D･MC + TCON-17 は可能ですか？

ＦＺ５買っちゃいました。初めてのズーム機なので特に不満もなく使えています。

今度はテレコンに挑戦しようと思っていますが、ＦＺ５＋kenkoPRO1D･MC+TCON-17の組み合わせで、何もアダプターなしでいけるのでしょうか。

書込番号：4051679

[CT110]

FZ5のフードアダプターにフィルターがしっかり噛みあえば付くと思いますが、万が一の事を考えてテレコンには手を添えて撮った方がいいですね。

書込番号：4052168

"[4031877]"や "[4047346]"の所に有るように純正かＭＡＲＵＭＩを使わないと噛み合いが僅かの為、わずかな衝撃で外れてしまいます。またPRO1Dは薄枠なのでTCON-17がフィルタガラスに当たる可能性が有ると思います。

書込番号：4052634

CT110さん、honyaradohさん　ありがとうございます。

PRO1Dを持っているのですが、けちらないで純正かＭＡＲＵＭＩを使う方向で考えるようにします。

書込番号：4053873

ハム２さん、こんにちは。

私は、まさにＦＺ５＋kenkoPRO1D･MC+TCON-17の組み合わせで使用していますが、よく観るとTCON-17が締まりきらずkenkoPRO1D･MCとの間にほんの少し隙間が出来ます。

書込番号：4054772

otibuさん、情報ありがとうございます。

PRO1Dでもフィルタが傷つくことはなさそうなので、
とりあえずTCON-17を現状に付けてみてから考えてみます。

書込番号：4056463

nightheadさんにお尋ねしたいのですが

nightheadさんのHPにありますFZ10・FZ20情報集積所　FZ5 VS. FZ20 VS. Z5 性能比較の中の「ＡＦ精度」、「マクロ撮影機能」の中にある画像を拝見してるとFZ5よりFZ20の画像の方が透明感があるように見えます
これはレンズ性能の差なのでしょうか？それとも本体の性能差なのでしょうか？又FZ3で撮影した場合はどのような画像になるのでしょうか教えてくださいＦＺ５が発売されてから色々なHPをみましたがFZ3とFZ5の画像比較が非常に乏しく悩んでます

書込番号：4051048

[nighthead]

悩む物欲さん

3機種の比較は、絞り優先AEで絞り開放、ホワイトバランスオート、評価測光で撮影しています。おっしゃるようにFZ20とFZ5を比較するとわずかにFZ20の方が明るく写っているような気がします。他に掲載していない写真も何枚か撮りましたが、だいたいわずかにFZ20の方が明るいという傾向のようです。それが、透明感の違いになっているのかもしれません。

これがホワイトバランスの微妙な違いによるものなのか、あるいは店内というそれほど明るくない環境におけるレンズの明るさの差によるものなのか、ちょっと判断がつきません。私は、レンズの明るさの差の可能性が高いと思うのですが確信はありません。

FZ3とFZ5ということになると、レンズの口径はほぼ同じですが、レンズの明るさもCCDのサイズも画素数も違いますから、FZ20とFZ5との差よりも大きな差があるかもしれません。FZ3とも撮り比べてみればよかったですね。

FZ3から買い換えられた方の感想も聞きたいですね。それと、もし可能なら店舗に行って、撮り比べさせてもらってはいかがでしょう？

悩む物欲さんは、[3938402]のご投稿で、「白飛びの少ない機種」を望んでおられ、撮りたいものは、「撮影対象は主に子供です」と言っておられ、「オートでの撮影しかできません」とおっしゃっていました。

「白飛び」という点については、FZ5もFZ3も極わずかな差はあるかもしれませんが、片方が非常に優秀で片方が白飛びしやすいというほどの差はないと思います。どちらも白飛びしにくいという機種ではありません。これはコンパクトデジタルカメラ全体に言えることですし、デジタル一眼レフでさえ、フィルムカメラに比べたら大半の機種は白飛びしやすいというのが現状です。

ですから、白飛びしない機種を探すのではなくて、白飛びしないように工夫しやすいカメラを選ぶべきだと思います。ほとんどのデジタルカメラは、測光モードもいくつか用意されていますし、露出補正も可能ですから、簡単な設定で白飛びがし難い撮り方は可能です。FZシリーズももちろん可能です。

それに、白飛びを絶対になくすというよりも、白飛びとうまく付き合うことも大事です。逆光で記念撮影したときに、白飛びはしていないけれども人の顔が真っ暗な写真と、背景は白飛びしてしまっているけれども人の顔が綺麗に明るく写っている写真とどちらが良いでしょう？白飛びが必ずしも悪いわけではありません。また、ハイキーという白飛びをうまく生かした作品表現もあります。

お子さんをキビキビお撮りになりたいなら、FZ3よりもFZ5の方がAFが速くて良いと思います。暗いところでもお撮りになることが多いなら、レンズが明るいFZ3かFZ20をお勧めします。大きさが問題でないならFZ20の方が良いと思いますが。

書込番号：4052208

貴重な情報ありがとうございます
すごく丁寧に書いていただき非常に助かっております
やはり明るく移ってるのは間違いないみたいですねー
ＦＺ５は私の思想にピッタリはまる機種ですが画質に関しては
FZ20の方が理想に近いですまあ一番の理想はkissデジですがまあ
そこまではこのコンパクトでは数年後またないことには・・・
今後も家族会議で交渉していきます

書込番号：4054086