『Fx２との比較』のクチコミ掲示板

[ピーコック]

まだ新しいせいか４００万画素ということで人気がないのか書き込みが少ないですね。
本機と携帯型のFx２とではカメラとしての性能に差があるでしょうか。
仕上げ表をみてもレンズ、ＣＣＤなどは同じようですし、スペックも同じです。
携帯性やリチウム電池と乾電池などバッテリーの耐久性は度外視して構わないので
純粋にカメラとしての差がありましたら教えて頂けませんか。
一般的には筐体が大きいものだとレンズ径なども大きくストロボの光量も大きい傾向が
ありますがこの両者ではどうなのでしょう。
同じなら携帯性で分のあるFx２を選択しようと思っていますがーーーー。
本来ならFx２の欄に書くべきだったかも知れませんが二重書き込みになるのでここだけに
します。
どなたかお詳しい方がおられましたらご教授下さい。
高いものでなくていいのでジャイロセンサー（手振れ防止）を備えたパナソニックのデジカメの購入を
考えておりますので宜しくお願い致します。

書込番号：4191957

[千尋バ〜バ]

こんにちは。

細かな所が少し違うようですじゃが、表面に現れる部分では殆ど同じみたいですのう。
普通に使用する上では、液晶の画素数の違いが使い勝手に影響するかも知れませんのう。
ＦＸにはＡＦ補助光が付いてるのも、イザと言う時には効果があるかも・・・。

電池持ちに拘らなければ、ＦＸ２の方が良さそうに思いますじゃ。

書込番号：4192918

[ピーコック]

千尋バ〜バ様
いつもいつも貴重なご意見有り難うございます。
キャノンの５１０や５２０にも見られるように電池の本数を４本から２本に減らしつつ
内部構造の改良により省電力に成功しています。
ＦＸ２及び７のバッテリーの持ちの悪さはお客様センターにもかなりの苦情が寄せられて
いるとのことを耳にしました。これらの機種も発売から８か月、夏までには省電力化した
新しいＦＸシリーズがリリースされる可能性もありそうですので急ぐことでもなし、
もう少し様子をみることにします。
ご教授感謝いたします。

書込番号：4194404