 |
 |
 |
画素数：637万画素(総画素)/600万画素(有効画素) 光学ズーム：3.6倍 撮影枚数：320枚 撮像素子サイズ：1/2.5型
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
デジタルカメラ > パナソニック > LUMIX DMC-FX01
沈胴式のデジカメの事だと思います。
レンズが飛び出さないやつ。T9とか、X1．
書込番号：4847668
0点
通常のレンズの光軸は直線ですが、
屈曲光学系は レンズ構成の中にプリズムを入れて光軸を90度曲げ、薄いボディに入るようにしたものです。
でも、このカメラは違うでしょ？
書込番号：4847681
0点
TZ1の方ですかね↓
http://arena.nikkeibp.co.jp/col/20060214/115418/
最初はこれ？↓
http://ca.konicaminolta.jp/interview/020125/itv/cnt/7-1.shtml
書込番号：4847689
0点
光路を途中で曲げちゃいます、曲げる＝屈曲
普通はレンズを正面から見てその真後ろにCCDがありますが、
屈曲系はCCDが真横向いてます
ほぼスペースの都合です。
書込番号：4847695
0点
薄型にするには屈折光学系が必要かのように
書いてあるのですが、薄型＝屈折光学系と
いうわけではないのですね。
ＦＸ０１が、もし屈折光学系であれば、
もっと薄くなるのでしょうか？
書込番号：4847788
0点
皆さんが言われているようにFX01は「屈曲光学系」ではなく「沈胴式光学系」ですね。
「屈曲光学系」はカメラの薄型化のための技術で通常は一列に並んだレンズ群を途中でL字に折り曲げて配列したものです。
レンズの飛び出さないデジカメがありますがこれが「屈曲光学系」の技術を使ったズームレンズです。
ちなみにDMC-TZ1は「屈曲光学系」と「沈胴式光学系」のミックスタイプ。
DMC-FX01は「沈胴式光学系」の超小型ズームレンズを搭載していますが
そのレンズ群の中に「超高屈折率非球面ガラスモールドレンズ（EAレンズ）」というものを採用しています。
従来ではできなかった高い屈折率を可能にしたレンズを入れることで広角レンズを実現しています。
こんなもんかなと思います。間違ってたら訂正お願いします。
簡単に言うと、、、うまいたとえは思いつきませんでしたが
「屈曲光学系」が折りたたみ傘で、「沈胴式光学系」は普通の傘みたいなものでしょうか？
ズームレンズを小さくするために途中でポキッと折っちゃってる感じです。
書込番号：4847794
0点
すみません。よく見たら逆の事を書いてます（汗）
×沈胴式のデジカメの事だと思います。⇒○沈胴式のじゃないデジカメの事だと思います。
書込番号：4847802
0点
「屈曲光学系」と「屈折光学系」は別物ですよ。
書込番号：4847805
0点
> 「屈曲光学系」と「屈折光学系」は別物ですよ。
カメラは光学レンズを使っている以上どれも屈折光学系。
既に回答されているとおり、曲げ式が屈曲光学系。
書込番号：4847900
0点
薄さ狙いでは、他にも色々ありますね。
ペンタのＳ系のスライディングレンズシステム。
リコーのＲ系の振り子式レンズシステム。
カシオのＳ系のＥＡレンズ。
キャノンのＩＸＹ２桁系のＵＡレンズ。
書込番号：4847990
0点
>>ＦＸ０１が、もし屈折光学系であれば、
>>もっと薄くなるのでしょうか？
TZ1で搭載してますので出来るでしょうが個人的には
広角時の歪曲度が沈胴式に比べて大きくなると思いますが…
画質が満足出来るんならコダックも２眼式にする必要は
なかったでしょうし…
どうなんでしょうね…
それとそんなに寸法は変わらないと思いますけど？
プリズムもでかくなると思いますから…
書込番号：4848057
0点
>> ＦＸ０１が、もし屈折【屈曲】光学系であれば、
>> もっと薄くなるのでしょうか？
> TZ1で搭載してますので出来るでしょうが個人的には
TZ1 というのは10倍ズーム機じゃなかったですか？
FX01 が屈曲光学系であれば、28mmの広角やF2.8の明るさは無いかも。
書込番号：4848145
0点
もちろんTZ1 は10倍ズーム機です。
私はTZ１に屈曲系の光学システムを使ってるという
事で記入しました^^
実質ズームレンズだと色収差や歪曲の関係で屈曲系の
光学系は３５mm以下の広角系はレンズ設計がきつく
なるんではないかと思います。
出来てもプリズムの材質をかなりいい物にするとかで
対応出来るでしょうが買える価格になるかどうか…
光を９０度曲げる為だけにあれだけ分厚いガラスに
光を通して反射させるんですから…
書込番号：4848870
0点
屈曲光学系は、画質の犠牲の上に成り立つシステムだと思います。
光学系はゴースト、ハレーション、各収差を取り除くため、シンプルにまとめるのが理想です。ましてや色収差や光量減につながるプリズムを使用する屈曲光学系はかなりのリスクがあります。屈曲光学系を持ったデジカメの、広角側のサンプルを見ればほとんどの機種で像の流れが見受けられます。
まー小さなデジカメに望遠よりのズーム（光路が長い）を収めるには、この方法しかないと思いますが･････。
FX01の小さなケースで28mmからのズームを実現させるには、屈曲光学系ではありえないことです。沈胴式でも小さな28mmからの光学系を実現させた、パナの技術はすごいと思います。
キャノンの次世代モデルがアメリカなどで発表されていますが、FX9にISO800が付いただけの物のようです。FX01に追いつくのは、次次世代になりそうですね。
書込番号：4849262
0点
屈曲光学系のSANYO Xacti J4を使っています。
望遠側は104mmですがＦ値が3.9と明るめです。
なぜ明るいのか分かりませんが、ポートレイトでは
バックをすこしぼかして撮ることもできます。
また、レンズが飛び出さないのでその効果もあって
望遠側での手ブレが少ないので、室内での望遠
撮影も成功しやすいです。
ズームができるビデオ撮影でもこの明るさは強みです。
屈曲光学系も使い方次第ですね。
書込番号：4850081
0点
> もちろんTZ1 は10倍ズーム機です。
> 私はTZ１に屈曲系の光学システムを使ってるという
> 事で記入しました^^
失礼しました。
そうですね。板はFX01の板ですがスレは「屈曲光学系」でした。
「FX01との対比」と考えてしまった私の早とちりでした。
実は、屈曲光学系と沈胴式を同時に採用しているという事でTZ１に非常に興味を持っています。
600万画素のCCDで、500万画素の理由は？とか…
書込番号：4851627
0点
CCD全体を使わず周辺部が余っちゃうデジカメ以前にもありましたね、
設計上どうしてもレンズのイメージサークルが小さくなっちゃったんでしょうね、
以前あったやつも同様の理由でしたから。
書込番号：4852845
0点
屈曲光学系は画質に難ありですかぁ。
ということは、ＦＸ０１は屈曲しなくて正解？
それにしても、みなさん博学ですね。
書込番号：4858135
0点
SANYO Xacti J4では周辺光落ちも像の流れもほとんどないと感じます。
また明るさについても書いたとおり望遠側は多機種のズームレンズより明るいです。
ペンタックスやカシオ、リコーなどのレンズ構成の一部を回避させるタイプの方が周辺部の問題は大きかったですね。
問題はレンズをコンパクトに作りながら広角側に広くすると問題が発生しやすくなると言うことだと思います。
屈曲タイプのレンズでは広角はさらに難しいので37mm程度におさえてあるのだと言うことですね。
FX01はなんとなく期待できそうですね。
私は望遠側でも隠し撮りみたいなこともするのでレンズは飛び出さないのが好きですけど･･･。
書込番号：4858698
0点
デジタルカメラ > パナソニック > LUMIX DMC-FX01
外観から察するにそれはありえないでしょう。
自分撮りの距離にあわせた調整ということみたいです。
書込番号：4850604
0点
自分撮りは、すくなくともFX8にはありました。
新しい機能ではありませんし、単なるシーンモードのひとつです。
書込番号：4850655
0点
こちらをご覧下さい ↓
http://panasonic.jp/dc/fx01/function.html
「30～70cmの範囲でピントを調節し、肌色が美しく写るよう設定されます。手ブレ補正が作動し、片手でも手ブレを抑えられます」となっています。
書込番号：4850661
0点
携帯電話のカメラとかにあるような、ファインダーをきり換えるような機能ではないのですね。
書込番号：4858205
0点
フィルム写真と違って失敗してたら何回でも撮り直せますから楽かな？
ミノルタのＸ２０ってのには前面に自分撮り用の鏡が付いてましたね。
自分撮りモードがあるならそれくらいしたらいいと思うのに・・・。
書込番号：4858266
0点
デジタルカメラ > パナソニック > LUMIX DMC-FX01
豊洲の量販店で46800円、ケース付、13％ポイント付で予約してしまいました。広角をキーワードに他メーカーのものと比較して決定したのですが、1点だけ心残りがあります。仕事柄、敷地及びその周辺をパノラマ撮影したりしますが、現在所有しているカメラにはスティッチアシストという機能がついており、パノラマ写真を撮影するのに大変重宝しています。この機種でパノラマ撮影する場合、気合や記憶の他に何か上手い方法はないでしょうか。また単に機能を把握していないだけであれば、ご指摘ください。よろしくお願いします。
0点
地鶏炭火焼さん
この機種はパノラマ撮影やカメラ内合成は無理なので、パソコンを使ってソフトウェアで合成するしかないと思います。付属ではパノラマメーカーというソフトが付いています。私もごくまれにこのソフトでパノラマ合成しています。
合成しやすい写真撮影のコツは、方向を変えた時に露出が変わらないようにマニュアル露出を使うのが良いのですが、この機種はオートしかないので、明るさが違う写真が撮れた場合は、合成前にレタッチで明るさを揃えてやる必要があります。あとは、出来るだけ水平を保つ、1/3程度をダブらせて撮影する、焦点距離は50mm前後が合成しやすいなどの注意点があります。
だいたいこういったことを注意すれば、綺麗に合成してくれると思います。
書込番号：4839374
0点
nightheadさん
ご回答ありがとうございました。水平にというのがなかなか難しいのですよね。フィルムカメラの頃からパノラマは撮ってますが、意図せずホックニーばりにランダムになったりして・・・。ご意見参考になりました。またよろしくお願いします。
書込番号：4841721
0点
シャッター・スピードを稼げる状況ならですが、連写モードでPANしながら撮るという手は使えませんかね？
ドリーしながら撮れば3D写真も可能ですね。
書込番号：4843269
0点
デジタルカメラ > パナソニック > LUMIX DMC-FX01
予約って、3月10日発売ですよ！
そんなに焦らなくても売切れにはなりませんって(^o^ﾉ。
その間、凄いデジカメが続々発表になるはずです。
書込番号：4822072
0点
>その間、凄いデジカメが続々発表になるはずです。
大丈夫です。そのときはまた別のものに予約を変更すればよいだけ（笑）。
書込番号：4822094
0点
私はLX1の方が良いですね。パナってどうして1/2.5サイズCCDのばかり出すのだろう。やはり軽くないと売れないのかなー。
書込番号：4822138
0点
ISO４００以上のサンプル画像見たいですね。
SONYも高感度できたし、Canonがどんな物を出してくるか・・。
書込番号：4822167
0点
>パナってどうして1/2.5サイズCCDのばかり出すのだろう。
５００～６００万画素で１／２．５ＣＣＤって安定しているんじゃないですか？やたら高画素化も狙ってないし、画像処理もヴィーナスエンジンⅢに進化しているようだし、進む方向も間違っていないと思いますよ。
ＬＣ１もエンジンのヴァージョンＵＰしないかな・・・。（有償でもいいから）
書込番号：4822170
0点
やはり16：9で28ｍｍ（相当）でなくて、4：3で28ｍｍのほうが一般的でしょうね。
オプションのマリンケースも久しぶりですし・・・
書込番号：4822181
0点
高感度モード(ISO800～1600)はメニュー画面からの設定なんですね。
オートで感度増感とかISO変更で設定できないんだ。
書込番号：4822201
0点
第三源五郎丸さんのおっしゃっておられるように、
高感度の使用レスポンスも肝ですね。
わざわざメニューからモード設定で変更しないとってことになると
使いづらいですね。
ただ、一眼デジでもISO１６００は実用に難しい画質ですし
このサイズのコンデジで高感度は期待薄ですね。
Fujiの高感度モデルより画質的に劣るのも明らかなので
２８ミリに期待です。
手振れ防止＆２８ミリでこのサイズとデザインで十分魅力的です
でも、正直言うと、高感度も気になっちゃいますけど
実写画像が早くみたいです。
でもやっぱり２８ミリも魅力なので買うかもです。
書込番号：4822522
0点
ｉｃｅｍａｎ３０６ｌｍさん へ
>ＬＣ１もエンジンのヴァージョンＵＰしないかな・・・。
LC1の後続機はフォーサーズになるのでは。
E330の Live MOS はPanasonicのνMaicoviconとそっくりなのでPanasonic製フォーサーズにも載ると思います。
書込番号：4822812
0点
メーカーニュースリリースを見ても良く判らないのですが
結局ISO800以上の設定時の解像度は幾らになるのでしょうか？
書込番号：4823315
0点
ここを見ると、100万画素程度とありますね。1280×960ということでは。
http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0602/14/news049.html
100万画素というと、ずいぶん少なく感じますが、原寸大のまま、拡大しない
でも、18インチ程度のモニターなら、ほぼ埋めつくされてしまいますから、
そんなに悪くないと思います。ＨＰなどに解像度が明記されていないのは
変な話ですが、松下は100万画素とは言いたくなかったのかもしれませんね。
でも、画素混合技術は１／４とか１／９の時が最も効率が良いとすると、
無理に300万画素などで出力するより、この方がいいような気がします。
書込番号：4823569
0点
＞テヌキングさん
ありがとうございます。
カメラ屋さんの印刷システムは 300dpi なので
L版：127mm×89mm＝5.00インチx3.50インチ＝1500×1050ドット
ですから
1280×960有ればぎりぎり許容範囲ですかね・・・
1600×1200で高感度だと理想だったのですが
書込番号：4823763
0点
あば～さん
＞Fujiの高感度モデルより画質的に劣るのも明らかなので
というのは、解像度が低いという意味でしょうか？
広義に「画質」というと、撮影サンプルを見ないと判断できない問題かと思いますが。
書込番号：4824400
0点
高感度モードがFZ7と同じであれば、画素数自体は最大から
640×480まで変更出来るようです。高感度モードは画質が
低下するので、最大画素数で記録しても無駄にメモリーを
消費するだけという気はしますが・・・。
http://it.nikkei.co.jp/pc/news/index.aspx?i=20060130dp000da&cp=12
そろそろFX7の買い替えを考えています。28mmからの広角は
魅力的ですが、出来ればLX1と同じジョイスティクによるマ
ニュアル機能が搭載されていると嬉しかったのですが・・・。
書込番号：4824436
0点
結局高感度モードは
『フル解像度で撮影できるけれども
Ｌ版印刷程度に縮小しないと使い物にならない画質』
と言う意味みたいですね。
SonyのDSC-T9がISO640迄でしかも到底使い物にならない画質なのに
高感度モードと言っているのに比べ正直ですね（笑）
書込番号：4842785
0点
デジタルカメラ > パナソニック > LUMIX DMC-FX01
今回パナから、28mmワイド小型コンデジが発表されたことについて驚きを感じています。
私が今まで使用してきたコンデジは、いずれも、ワイドを意識した選択で、キャノンPS S20(32mm)→ニコンCP5000(28mm)→キャノンPS S70(28mm)でした。今回、女房と子供が使用する小型コンデジを購入使用と思い、ここ数週間いろいろ調べていました。すると面白いことが解りました。以下、各メーカーの小型コンデジのワイド側の35mm換算の数値です。
カシオ 38mm
ソニー 38㎜
パナ 35㎜
キャノン 35mm
ニコン 36mm
オリンパス 35mm
ペンタ 37.5mm
フジ 36mm
リコー 28mm
これで解ることは、古くからのカメラメーカーはワイド気味、新規参入の電子機器メーカーは、タイト気味なのがわかります。
リコーを除いて、35mm～38mmに集中しています。しかしこの3mmの差は、わずか3mmの差とはいえこれは10％に近い差になります。これは写真に対する大きな思想の違いが出ているように感じます。
個人的には、35mmは標準画角と考えています。28mmでやっと広角かなー。老舗カメラメーカーのリコーが28mmに参入していたのは、素晴らしいことでした。しかし新規参入の電子機器メーカー、パナソニックが28mmに参入したことは、もっと画期的な事として評価したいと思います。
はっきり言って、パナなんかにちゃんとしたカメラが作れるはずはない、と以前は思っていました。しかし、コストも技術もサイズにも制約のある小型コンデジの世界に挑戦しているパナのカメラを、今回購入しようと思っています。
28mmの世界を知らないコンデジユーザーもぜひ体験してください。
0点
こんにちは。
パナの技術力は、すごいですよ。
書込番号：4836723
0点
僕は初めて手にしたPanasonicのカメラがFX8でしたが、使い始めてすぐに（たしかにワイド端は物足りないものの）家電メーカーらしからぬ気の利いたカメラだなという感想を抱きました。
きっと開発者の中に写真マニアがいるか、あるいはリサーチをしっかりしているに違いないなと。
たとえば同程度の完成度を持つSONYのT9が、メカとしては一流なのにもかかわらずカメラに求められる基本的な使い勝手において今一歩だったりするのを見て、ますますPanasonicを見直したこともあります。
こういうのは「技術力」ではカバーできない問題だと、僕は思います。
書込番号：4836793
0点
パナは，この熾烈な競争下にあっても，非常に元気ですね～。ＦＺ１が出た当初は，所詮，家電屋さんの出したカメラと思っていましたが，最近のカメラは，どれもすばらしいものばかり。世のニーズをしっかり捉え，その時代に合った，よいものをボンボン出してくる感じです。ＦＸ０１にも，大きな期待を持っています。
書込番号：4836896
0点
パナが皆さんのように、多くの支持が得られているのは、多くのチャレンジと共に画質の安定もあるように思います。
私は、キャノンのデジカメ(一眼を含め)３台とニコン１台を使用してきましたが、今回初めて家電メーカーのパナを使用しようとしております。パナユーザーの方、ぶっちゃけた話、画質の満足度はいかがですか。サンプルでは非常に良いように思うのですが･････。
書込番号：4837169
0点
なんといっても、天下の松下（パナ）。
不得手な新規分野は他社にトライアルさせておいて、
最後に品質上も抜かりなく上手く纏めて出してくる。
松下（パナ）が本気になれば、他社はいつか苦境を強いられますよ。
コンデジの高感度実用化？に火を付けたフジですが、追いつかれたら最後。
今後ISOいくつまでいくのか分かりませんが、V10とか出している場合じゃないでしょ？
…なんて、思ってしまいます。
書込番号：4837250
0点
以前FZ2を持っていたんですが、時に独特の色合い 絵の具で塗ったような、色が飽和してしまったような写真が撮れてしまうのに馴染めなくて、手放しました。今はそんな感じにはなりませんか？
書込番号：4837890
0点
パナソニックは本当にすごいですね。
独自のずば抜けた技術は無いのに、他社の長所をすぐに真似てしまう。
しかも、それが“使える”機能に熟成されてますから。
秋モデルぐらいには、ISO1600が常用できるぐらいに進化してるんじゃないでしょうか？
エンジンは「ヴィーナスエンジン プラスアルファ」とかって名前になって。（笑）
フジも一応ISO3200対応機を発表しましたが、
ノイズは大丈夫なんでしょうか？
ノイズがダメなら、オリンパスと一緒になっちゃいますからね。（xDの皮肉も一緒に）
でも、パナソニックは値崩れも激しいですね。特にLZ5。
書込番号：4837982
0点
２８ｍｍは、ＬＣ１、ＬＸ１で実現していて好評だったので
ＦＸシリーズに導入することは予想できましたが、薄型コン
パクトの小さいレンズでは特殊なレンズじゃないと無理だっ
た見たいですね。不思議なレンズが１枚入っているらしく。
倍々ゲームでデジカメ販売台数が増えているのは
パナだけでは。４００万台までは順調でしたが、
２００５年の４００万台→２００６年の８００万台は
大変でしょうね。
ＦＸ０１のヒット無しには無理な数字でしょう。
まぁ、台数より、一眼レフ開発経験が無いパナにとっては
フォーサーズの方が大変と思いますが。
書込番号：4838151
0点
パナソニックはデジカメに本気を入れたのは2001年10月、
高額2ズームのコンパクト機DMC-F7、それと本格派のDMC-LC5、
パナソニックのデジカメの力の入れようはそれまでと違い、
それまでのPCの周辺機器的なおもちゃとは打って変わっていきなりきちんとしたカメラが発売されて驚きました、
当時のインタビュー記事ではライカとの協力でカメラとしての基本をきっちり教えてもらったという話をしていましたが、まさにそのとおりで、
もちろん両者とも実際に買って使いましたが使い勝手においてはいきなり他社を凌ぎ画質でも迫る勢いでした、
その後も老舗カメラメーカーよりカメラメーカーらしいカメラを続々発売してきており私のパナソニックへの評価はDMC-F7、DMC-LC5以来まったく変わっていません、
ただ・・・
画質に関しては結構割り切っている面があるのか「最高！」ではなく「そこそこ」が基本になってるようですね、
（LC1除く）
書込番号：4838154
0点
ＰＡＮＡのカメラは何台か使用していますが、レンズがいいですね。
基本がしっかりおさえてあります。
以前より、非球面レンズやレンズユニットでは多く外販しています。
従来のカメラメーカーでも、低価格モデルはそれなりに手を抜いてきますが、これがいやですね。
書込番号：4838378
0点
パナいいですよ。ＦＺ３０使ってますが、コンデジの２８mmが欲しくて待ってました。リコーから出たのは、あんまり評判よくないので他のメーカーで出してくれないかな？と思っていたらパナソニックが出してくれましたね。即買いです。
書込番号：4838408
0点
パナの絵作りは、最近進化してきたと思います。
以前は密度間の無い雑な絵だったのに嘘みたいです。
これで高感度に強くなれば、鬼に金棒でしょう。
＞リコーから出たのは、あんまり評判よくないので
レンズカバーの不具合は、ブラックモデルでは
交換ゼロ更新中だそうですよ（キタムラ調べ）
書込番号：4838569
0点
実写サンプルや皆さんのアップ画像見て見ましたが、やはりパナの画像の独特さは変わってないですね。私はこの作ったような画像は嫌いです。もうちょっと自然の色合いをだせないのかな。調整機能でなんとかなるんでしょうか。
書込番号：4838611
0点
私は古くからのカメラメーカーにCCDカメラ（CMOSカメラ）は作れない。どうせOEMだろうと思っていましたが、逆の人もいたんですね。
ところで、各メーカーについて、何が自作で、何がOEMか、教えてくれる方いませんか。ごちゃごちゃですかねぇ。
書込番号：4838766
0点
技術力が高いとか、真似がうまいといった面もあるのでしょうが、個人的には
松下の強さは、もともと洗濯機や炊飯器を作っていた会社であることが大きい
ように思います。趣味の道具ではなく、生活の道具の評価は、使いやすいか
どうかという一点にかかってくるので、自己満足的な製品作りは許されません。
白物家電の分野で成功するには、自分たちが作った製品が本当に実用的か、
客観的に検証する方法が確立されていなければならないはず。松下は、カメラ
やハイテク機器のメーカーと違って、電球のソケットからはじめた会社だけに、
このあたりまえのことをしっかりやるためのシステムを持っているような
気がします。二股ソケットの伝説を信じたナイーブな思いこみと言われそう
ですが、FXシリーズのスキのない作りを見ていると、それを実感するのです。
沈胴式は好きじゃないけれど、噂の新型IXYの出来によっては、買ってしまう
かもしれません。感度はF30の方がいいに決まってるけど、広角には目がないんで。
書込番号：4838833
0点
パナソニックはカメラではなく
VHS－CとDVの
ビデオカメラを使ってましたが
使いやすかったです。
使いやすいのが一番ですね。
一度、パナソニックのカメラも使ってみたいです。
書込番号：4839105
0点
どうも私はＦＸ９であまりいい思いをしていないせいか、素直に受け止められません。何しろ室内ホワイトバランスが悪すぎてその都度カスタム設定で、きわめて面倒でした。
発売当初の予想価格からすると、Ｒ３やＳ８０の方がよさそう（キャノンの新機種発表でさらに値段もさがるでしょうし）に思えるのは、サイズをそれほど重視しない私だけでしょうか。
書込番号：4839341
0点
こんばんは
ＰＡＮＡのＡＷＢがそんなに悪いでしょうか。
ＦＸ９は使用していませんが、Ｆ１，ＬＣ１，ＦＺ１０，ＦＺ５を使用した経験で言うと印象は良好です。
白熱灯では、明らかにそれらしい描写になりますが、デーライトフィルム的な感じが出て好みです。
ＦＸ９に関するdpreview,comのＡＷＢの評価も良かったと思います。
確かに発色については好みの要素は大きいと思いますね。
書込番号：4839450
0点
私の場合、逆にＦＸ９しか使ったことありませんが、白熱灯下ではＡＷＢでは画面全体まっ黄色になります。
おそらくは、ビーナスエンジンプラスの処理問題と思います。
ビーナスエンジンⅡの機種は知らないので何とも言えませんが、このＦＸ０１はプラスだったような気がしていたのですが、違いましたっけ？
書込番号：4839530
0点
私の場合屋内でのホワイトバランスについては基本的に重要視しません、
ホワイトバランスは照明の出すスペクトルの一部を検知して照明の色を判断していますが、
自然光と違い、その検知するある一点においてスペクトルは同じ照明でも、他の部分で色が違うためにホワイトバランスを誤判断することなど多々あります、
また、
同じ色（たとえば昼白色など）をうたった蛍光灯でもメーカーが違えば色合いはまったく違います、
たまたま撮影時の照明とカメラの中に設定されたホワイトバランスがうまくあえばよいのですが、違っていれば色調が変わるのも当然で、
たとえば自分の家の照明との相性が悪く常にホワイトバランスが合わないと感じていても、
実は他人の家では照明との相性が良く常にぴったりのホワイトバランスという事が当たり前のように起こっているのです、
更に、
すでに他の方も述べられていますが、白熱灯の場合あえて黄色実を残すというのメーカーの味付けももちろん存在します、
私も過去にいろいろデジカメを使ってきましたが、屋内照明下でオートできちんとホワイトバランスの合った写真を撮るには、
照明をナショナルのパルックナチュラル（三波長の昼白色）で統一するのがかなり効果があります。
書込番号：4839748
0点
発売前から批判的なことばかり言って申し訳ありません。
ただ、私もデジカメ購入前はここのクチコミも参考にはさせていただき、評論家の意見とは別に個人の主観、それも悪い方の意見の方が参考になりますので、言わせてもらっています。
ＡＷＢについては、もちろん個人の主観でＦＸ９の味付けが良いと思う方もいらっしゃると思います。黄色い光を黄色として写真に残したいというのは私も同様ですが、私の感想としては、５の黄色だと１０の黄色に増幅されてるくらい黄色く見えたということです。また、蛍光灯の場合の青も同様感想でした。結果、私の許容範囲を超えていたので、ＦＸ９での室内ＡＷＢの写真は一枚も残っていません。カスタムしたものは残っていますが、カスタムの場合面倒なうえに、５の黄色が１の黄色になってしまっている感想です。５の黄色が１０になる方が良いということならもちろんＯＫと思います。私の場合、５の黄色は３～７の範囲でＡＷＢしてくれる方がよいと考えていますので、その点現所有しているＦ１０は満足できています。すべての照明下で実験的にＦＸ９を使用したわけではないので、うまくいくシーンがあるのかもしれませんが、私が使用したシーンではすべて上記の現象が起こりました。
全ての家電製品をチェック・使用しているわけでないのでこれもあくまで私の個人的なイメージなのですが、パナ製品はデジカメ含めて、細かな機能的な部分は他社に劣っていても、たとえば他社製品がＡという機能で１０点なのにＢという機能は３点に対して、パナの場合、Ａ／Ｂともに７点で、結果としてまとまっているという印象です。それはそれでよいと思うのですが、特にＦＸ０１に関して、細かな部分が全部１０点であるかのように思われるのはどうかということです。各機能においては、ＦＸ０１より優れている他社製品も多いと思うのですが。マネが上手いという点はまさしくその通りと思うのですが、本家を超えていないのもまた事実ではないでしょうか。トータルバランスで選択ということならわかりますが、本家と肩をならべたと思って選択するのはまちがっていると思います。
ここに書かれている方は私などより知識・経験とも豊富な方ばかりと思うのですが、率直に言って、例えばリコーのＲ３と比べて、ＦＸ０１が上回っている点（個人の主観による部分が大きい項目はのぞいて）はどこなのでしょう。私が機能等を調べ、またサンプルを自分の目で見た限りでは考え付くところがありません。Ｒ３のほうには、７倍ズーム、現時点で比較した場合の安さという明らかなアドバンテージがあると思っていますが。「評判が悪いから」というのは本末転倒な気がしますが。
賞賛されている方々には大変申し訳ないのですが、家電メーカーとしてブランド価値のあるパナとリコーとの差で、盲目的にパナ賞賛という結果になっている気がしてなりません。
もちろんＦＸ９が満足だった場合は、ＦＸ９に２８ｍｍと高感度可能という機能がくっついたのですから、ＦＸ０１の満足度は高いものになると思います。
いずれにせよ、ひんしゅくを買い続けそうですので、このスレでの私の個人的かつ独断的な意見は終わりにしようと思います。
書込番号：4839909
0点
4839909の意見が特に偏ったものとは思いません。
「まんべんなく及第点をとるが、飛び抜けた点が少ない」というのも、うまく松下製品の
特徴をとらえているような気がします。けれども松下のバランスの良さは、弱点をつぶす
だけでなく、重要と判断した技術の開発には、それなりに力を入れる積極性にもつながって
いるのでは。コンパクト機の中に最初に手ブレ補正をつめこんだ技術には、多くの人が10点
をつけるでしょうし、新素材を採用して同じサイズの沈胴式に28mmを載せたのも、画期的と
言っていいでしょう。トリミング型のズームをはじめたのはSONYが先かもしれませんが、
これらの技術に関しては、松下はマネシタではなく「本家」なわけです。
私の愛機もＲ３なので、ken311さんがＲ３を評価されるのは嬉しいのですが、FXシリーズ
がうらやましく感じる点はいろいろあります。現行機FX9にしても、
①画質で勝る、またはノイズ処理で勝る。 Ｒ３はISO64でも青空が煤けることが(/_;)
②液晶のドットが細かい。 これはむしろＲ３が平均以下？
③動画撮影性能がよい。 こちらも今ではＲ３が例外的。
④電源ボタンが操作しやすい。 Ｒ３のように人差し指を不自然に曲げる必要がない上に、
スライド式なので、誤動作の心配も少ない（出し入れの時が不安という人もいますが）。
⑤各種設定値の変更が楽。 Ｒ３にもADJボタンがありますが、意外なことに、FX9の方が
専用ボタンで直接変更できるパラメーターが多い。オートブラケットの補正値も変更可。
⑥薄い。 28mmからの７倍ズームが入っていることを思えば、Ｒ３は非常にスリム。しかし
胸ポケット派にはFXシリーズの方が便利なことがあるのも事実。Ｒ３でも十分入るけど。
人気の高い機種に、否定的なコメントがつくことは、決して悪いことではないと思います。
おかげでみんなの頭が冷えることもあるし、「それはどう考えても変」というユーザー
コメントが寄せられて、不良品だったとわかることもあります（ken311さんも、一度
メーカーに問い合わせみたらいかがでしょう）。ただ、ＡＷＢに関しては、適当takebeat
さんの指摘があった後だけに、自宅の照明以外でも起きることなのか、一言説明がほし
かった気がします。
書込番号：4840190
0点
ken311さんのご意見はごもっともだし、個人的かつ独断的なご意見でも遠慮される必要はないと思いますよ。
まず僕も含め、ここでPanasonicをほめている人のほとんどが、突出したところがなくてもバランスがいいという意味で評価しているのではないでしょうか。その点ではken311さんとそれほど立場は変わらないと思います。
ただし、バランスがいいといってもスペックにおいて無難なだけの製品ではしょうがないですね。使い込んでみて、なお不満がわいてこないだけの底力を問うべきです。僕はFX8がかなりいい線をいってると感じたので、「家電メーカーとしてのブランド」とは一切関係なく賞賛したいわけです。
それでも、ken311さんのようにAWBに致命的な欠点を見出されるならば評価が下がるのはやむを得ないでしょう。ある製品を選ぶのにも、また選ばないのにも人によって理由があるのは自然なことですから。
僕がＲ３を選ばない理由の第一は持つ喜びを感じないから、平たく言えば見た目がダサいからです。Ｒ３を評価する立場はよく理解できても、僕にとってはそれが致命的な欠点なのでどうしようもない（笑）。
つけ加えると、最近の松下は以前のように必ずしもバランスを守るだけのメーカーではなくなってきているという気もしています。
市場のニッチという付加価値を「突出」にまで高めるだけの執念が感じられますし、顧客を啓蒙してでもニッチを生み出そうとする気概があるように思えるのです。これは確実に「面白い」製品につながります。
まあ、広角28mmの意義を啓蒙しようという努力は買うとして、それが独自の創案であるかのように振舞うならば驕りのそしりを免れないでしょうが。
書込番号：4840230
0点
FX9のＡＷＢについては、室内はちょっと…と言う書き込みが
何件かあったと思います。
私は、FX8ですが同じ傾向です。
室内で撮影するときは、グレーカード代わりの物で
いちいちセットモードでＷＢを設定しています。
どこかのレビューでも指摘されていましたが
どこだったか、思い出せません。
ですから、故障ではないと思われます。
書込番号：4840245
0点
訂正です。
FX8は、蛍光灯下はそうでもありませんが
白熱灯下では、同様です。
書込番号：4840329
0点
脱線になるので先ほどは書きませんでしたが、FX01の開発意図はおそらくT9対策ということに尽きるのでしょうね。
松下は手ぶれ補正なくしてコンデジを語れない状況をつくったわけですが、すかさずSONYが追いついた上に、コンパクトさと高感度でややリードを見せた。そこで、高感度に関しては付け焼刃的にも見えますが、奥の手の28mmでしばらくの間SONYを引き離そうという戦略が推し量れます。
面白いのは、現状においてSONYが必死で松下を追いかけている構図が見て取れることです。
無難にまとめるのが取り柄のメーカーだという思い込みは、むしろ松下の製品を評価するうえで目を曇らせる可能性があるのではないでしょうか？
書込番号：4840409
0点
デジタルカメラ > パナソニック > LUMIX DMC-FX01
パナのFX01とTZ1ですが、
動画もMotionJPEGでMPEG4のものよりだいぶきれいなようですが
動画撮影中のズームは出来ないそうです。光学が出来ないだけでなく
デジタルズームも不可とサポセンで言われてしまいました。
まあ、デジタルズームはあっても使わないのですが、、
個人的には動画もビデオカメラっぽく使えるデジカメがいいので
光学ズームが不可欠なのですが、他の機能が魅力的なだけにパナはちと残念です。
今年の春機種のKodak V570やPENTAX Optio W10は動画中にも光学ズーム使えるのになぁ
キャノンの新機種はどうなんでしょう。いつごろ発売か知っている方いらっしゃいますか？
0点
自己レスですみません。
キャノンの話はここではNGでしたっけ、キャンノンの件は取り消します。
書込番号：4834845
0点
>Kodak V570
MPEG4 4MbpsのMOVで、画質は綺麗です。
>W10
光学ズーム出来ましたか。
書込番号：4834965
0点
残念ですね。
パナソニックは ズーム音が、お嫌いなんでしょうか？
最初から出来ないのと
後から、出来る出来無いを選択できるのは
かなり違いますね。
書込番号：4834972
0点
＞最初から出来ないのと
＞後から、出来る出来無いを選択できるのは
＞かなり違いますね。
そうなんですよね。W10は動画設定で光学、デジタルズームのON/OFFが
選択可能のようです。画質もEX-S600やV570より上のようです。
まあ、メモリー容量は食っていますが、、。
V570も確かにそんなに悪くない動画画質のようですが期待以下でした。
手持ちの4GSDカードが認識できなかったのも痛かったです。
でもおもしろい機種ですね。次期機種には期待しています。
書込番号：4835074
0点
W10は、FAQに動画で光学ズームが出来ると書いています。
動画で光学ズームが出来るのは、かなりのメリットと
思いますが、なぜ積極的にＰＲしないか判りませんね。
書込番号：4835146
0点
W10ですが、仕様を見ると
最高画質で、１Ｇで15分も撮れますね。
ということは、データレートも低いので
Motion JPEGでも、画質は期待できないのでは？と想像します。
実際は、サンプルを見ないとはっきりしませんが。
ＳＤカードの規格は、元々最高で２Ｇだったと思いますので
認識したら、ラッキーなんじゃないでしょうか？
書込番号：4835185
0点
W10の画質については私も文句なくいいものが撮れるとは思っていませんが、
V570が１Gで最高画質／３３分撮れるので、W10いいんじゃないかなーっと思ってます。
まあ超綺麗画質のCanonのMotionJPEGで１G／８分なのでそれより劣ると思いますが
4G SDカードは意外に多機種で使えてます。
使えるカメラでもカメラ自体でフォーマットができないことはありますが。
書込番号：4835300
0点
この製品の最安価格を見る
<405
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
最適な製品選びをサポート！
[デジタルカメラ]
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】AM5へ移行し、余ったパーツでサブ機を組む
-
【欲しいものリスト】これどうかな
-
【欲しいものリスト】東芝炊飯器
-
【欲しいものリスト】象印炊飯器
-
【おすすめリスト】妹用
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタルカメラ
（最近3年以内の発売・登録）
