『屈曲光学系』のクチコミ掲示板

[Panasonicfan]

屈曲光学系という言葉が出てくるのですが、
簡単に言うとどういうことでしょう？

広角にするためのものでしょうか？

書込番号：4847619

[破裂の人形]

沈胴式のデジカメの事だと思います。
レンズが飛び出さないやつ。T9とか、X1．

書込番号：4847668

[take525+]

通常のレンズの光軸は直線ですが、
屈曲光学系は　レンズ構成の中にプリズムを入れて光軸を90度曲げ、薄いボディに入るようにしたものです。

でも、このカメラは違うでしょ？

書込番号：4847681

[じじかめ]

こちらに説明があります。

http://konicaminolta.jp/about/research/core_technology/ca_001.html

書込番号：4847683

[気まぐれ510]

TZ1の方ですかね↓
http://arena.nikkeibp.co.jp/col/20060214/115418/

最初はこれ？↓
http://ca.konicaminolta.jp/interview/020125/itv/cnt/7-1.shtml

書込番号：4847689

[適当takebeat]

光路を途中で曲げちゃいます、曲げる＝屈曲

普通はレンズを正面から見てその真後ろにCCDがありますが、
屈曲系はCCDが真横向いてます

ほぼスペースの都合です。

書込番号：4847695

[うれしたのし]

沈胴式は、レンズが飛び出すやつ。
http://allabout.co.jp/glossary/g_digital/w006795.htm

書込番号：4847745

[Panasonicfan]

薄型にするには屈折光学系が必要かのように
書いてあるのですが、薄型＝屈折光学系と
いうわけではないのですね。

ＦＸ０１が、もし屈折光学系であれば、
もっと薄くなるのでしょうか？

書込番号：4847788

[merlme]

皆さんが言われているようにFX01は「屈曲光学系」ではなく「沈胴式光学系」ですね。
「屈曲光学系」はカメラの薄型化のための技術で通常は一列に並んだレンズ群を途中でL字に折り曲げて配列したものです。
レンズの飛び出さないデジカメがありますがこれが「屈曲光学系」の技術を使ったズームレンズです。
ちなみにDMC-TZ1は「屈曲光学系」と「沈胴式光学系」のミックスタイプ。

DMC-FX01は「沈胴式光学系」の超小型ズームレンズを搭載していますが
そのレンズ群の中に「超高屈折率非球面ガラスモールドレンズ（EAレンズ）」というものを採用しています。
従来ではできなかった高い屈折率を可能にしたレンズを入れることで広角レンズを実現しています。

こんなもんかなと思います。間違ってたら訂正お願いします。

簡単に言うと、、、うまいたとえは思いつきませんでしたが
「屈曲光学系」が折りたたみ傘で、「沈胴式光学系」は普通の傘みたいなものでしょうか？
ズームレンズを小さくするために途中でポキッと折っちゃってる感じです。

書込番号：4847794

[破裂の人形]

すみません。よく見たら逆の事を書いてます（汗）

×沈胴式のデジカメの事だと思います。⇒○沈胴式のじゃないデジカメの事だと思います。

書込番号：4847802

[take525+]

「屈曲光学系」と「屈折光学系」は別物ですよ。

書込番号：4847805

[うれしたのし]

> 「屈曲光学系」と「屈折光学系」は別物ですよ。
カメラは光学レンズを使っている以上どれも屈折光学系。
既に回答されているとおり、曲げ式が屈曲光学系。

書込番号：4847900

[花とオジ]

薄さ狙いでは、他にも色々ありますね。
ペンタのＳ系のスライディングレンズシステム。
リコーのＲ系の振り子式レンズシステム。
カシオのＳ系のＥＡレンズ。
キャノンのＩＸＹ２桁系のＵＡレンズ。

書込番号：4847990

[Ｖｉｃｔｏｒｙ]

>>ＦＸ０１が、もし屈折光学系であれば、
>>もっと薄くなるのでしょうか？
TZ1で搭載してますので出来るでしょうが個人的には
広角時の歪曲度が沈胴式に比べて大きくなると思いますが…
画質が満足出来るんならコダックも２眼式にする必要は
なかったでしょうし…
どうなんでしょうね…
それとそんなに寸法は変わらないと思いますけど？
プリズムもでかくなると思いますから…

書込番号：4848057

[うれしたのし]

>> ＦＸ０１が、もし屈折【屈曲】光学系であれば、
>> もっと薄くなるのでしょうか？
> TZ1で搭載してますので出来るでしょうが個人的には
TZ1 というのは10倍ズーム機じゃなかったですか？

FX01 が屈曲光学系であれば、28mmの広角やF2.8の明るさは無いかも。

書込番号：4848145

[Ｖｉｃｔｏｒｙ]

もちろんTZ1 は10倍ズーム機です。
私はTZ１に屈曲系の光学システムを使ってるという
事で記入しました^^
実質ズームレンズだと色収差や歪曲の関係で屈曲系の
光学系は３５mm以下の広角系はレンズ設計がきつく
なるんではないかと思います。
出来てもプリズムの材質をかなりいい物にするとかで
対応出来るでしょうが買える価格になるかどうか…
光を９０度曲げる為だけにあれだけ分厚いガラスに
光を通して反射させるんですから…

書込番号：4848870

[m4700]

屈曲光学系は、画質の犠牲の上に成り立つシステムだと思います。

光学系はゴースト、ハレーション、各収差を取り除くため、シンプルにまとめるのが理想です。ましてや色収差や光量減につながるプリズムを使用する屈曲光学系はかなりのリスクがあります。屈曲光学系を持ったデジカメの、広角側のサンプルを見ればほとんどの機種で像の流れが見受けられます。

まー小さなデジカメに望遠よりのズーム（光路が長い）を収めるには、この方法しかないと思いますが･････。

FX01の小さなケースで28mmからのズームを実現させるには、屈曲光学系ではありえないことです。沈胴式でも小さな28mmからの光学系を実現させた、パナの技術はすごいと思います。

キャノンの次世代モデルがアメリカなどで発表されていますが、FX9にISO800が付いただけの物のようです。FX01に追いつくのは、次次世代になりそうですね。

書込番号：4849262

[jackiej]

屈曲光学系のSANYO Xacti J4を使っています。
望遠側は104mmですがＦ値が3.9と明るめです。
なぜ明るいのか分かりませんが、ポートレイトでは
バックをすこしぼかして撮ることもできます。
また、レンズが飛び出さないのでその効果もあって
望遠側での手ブレが少ないので、室内での望遠
撮影も成功しやすいです。
ズームができるビデオ撮影でもこの明るさは強みです。
屈曲光学系も使い方次第ですね。

書込番号：4850081

[うれしたのし]

> もちろんTZ1 は10倍ズーム機です。
> 私はTZ１に屈曲系の光学システムを使ってるという
> 事で記入しました^^

失礼しました。
そうですね。板はFX01の板ですがスレは「屈曲光学系」でした。
「FX01との対比」と考えてしまった私の早とちりでした。

実は、屈曲光学系と沈胴式を同時に採用しているという事でTZ１に非常に興味を持っています。
600万画素のCCDで、500万画素の理由は？とか…

書込番号：4851627

[適当takebeat]

CCD全体を使わず周辺部が余っちゃうデジカメ以前にもありましたね、

設計上どうしてもレンズのイメージサークルが小さくなっちゃったんでしょうね、
以前あったやつも同様の理由でしたから。

書込番号：4852845

[Panasonicfan]

屈曲光学系は画質に難ありですかぁ。

ということは、ＦＸ０１は屈曲しなくて正解？

それにしても、みなさん博学ですね。

書込番号：4858135

[jackiej]

SANYO Xacti J4では周辺光落ちも像の流れもほとんどないと感じます。
また明るさについても書いたとおり望遠側は多機種のズームレンズより明るいです。
ペンタックスやカシオ、リコーなどのレンズ構成の一部を回避させるタイプの方が周辺部の問題は大きかったですね。
問題はレンズをコンパクトに作りながら広角側に広くすると問題が発生しやすくなると言うことだと思います。
屈曲タイプのレンズでは広角はさらに難しいので37mm程度におさえてあるのだと言うことですね。
FX01はなんとなく期待できそうですね。

私は望遠側でも隠し撮りみたいなこともするのでレンズは飛び出さないのが好きですけど･･･。

書込番号：4858698