LUMIX DMC-FX07 のクチコミ掲示板

購入のアドバイスをお願いします

[sugekei]

FX07、FX01、フジのF30、Z3で迷っています。
子どもを毎日のように撮影しますが、
カメラにはまったく詳しくありません。
アドバイスをお願いいたします。

条件は
・　撮影対象は子どもなので、被写体ぶれに強いものを。
　　この点ではF30の評価が高いように感じますが、
　　FX07の「動き検知」も気になります。
　　ただ、
　　「FX01とさほど変わらない」という評価があるということは、
　　この観点でFX07を選ぶ必要はないのかな…？？？
　　いかがですか？
　
・　自然な感じで撮りたくて、
　　室内でもフラッシュなしが多いです。　　　
　　（↑テクニックとして間違いですか？教えてください！）

・　メディアにはこだわらない。

・　現在使用のフジフィルムA310（4年目くらい）で
　　ストレスを感じているのは
　　起動の遅さ、シャッタータイムラグ、撮影間隔の長さ。
　　子どもを撮るときは「とっさ」が多いので、
　　この点で優れているもの。

・　画質の細かな違いは、
　　各社のHPや皆さんの作品を拝見してみても、
　　あんまりよくわかりません…。
　　ぶれてるかどうかはわかります！
　　恥ずかしながら、その程度の素人です。　　

ぜひよろしくお願いいたします。
　　

書込番号：5545191

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

FX07の動き検知は知りませんでしたが、こういう場合は、
ともかく、AFが敏速的確か？　如何にシャッター速度が稼げるか？　となりますので、
高感度に強いF30（起動時間等レスポンスも今までお使いのA310とは格段の差です。）で、
AFは測距点選択はカメラ任せでなく、センター固定とかで狙いましょう。

室内とか暗いところでも、その場の雰囲気をリアルに出すには、ノーフラッシュで
できるだけブレずに撮るというのは大有りだと思いますよ。

書込番号：5545206

[広角機動隊１号]

ほとんどの方がF30を勧めることでしょう。
条件には一番近いし、無難な選択です。

FX07の「動き検知」（インテリジェントISO感度コントロール）については下記参照。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2006/08/30/4496.html

書込番号：5545264

[花とオジ]

やっぱりＦ３０がいいと思います。
動き感知機能は、被写体が動体だと判断した時に感度を高めにするので無駄にＩＳＯを上げる事が減りますが、感度が上がった場合の画質はＦ３０の方が優れています。

書込番号：5545313

[ぼくちゃん.]

＞被写体ぶれに強いものを。
＞室内でもフラッシュなしが多いです。

これが出てきたら、ここではＦ３０が定番。

書込番号：5545443

[広角機動隊１号]

ぼくちゃんさん、

くやしいですが定番です、F30。

子供の撮影・室内で・暗い所で・ノーフラッシュで・ノイズが・・・といったら価格comの掲示板ではお約束ですものね。

どのコンデジの掲示板見ても大半のお勧め機がF30なので、個人的にはとても面白くないのですが、私情を挟まずに使用目的から考えると・・・F30か（笑）。

書込番号：5546080

[Quadrophenia]

私も買い替え予定の者です。
IXY900IS、FX07、F30が候補ですが、F30を購入の方向で検討中です。

この掲示板の方々のお勧めだけでなく、下記、各メディアのレビューを読んでも、sugekeiさんの用途には、F30がお勧めだと思います。

http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0606/26/news018.html

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2006/06/09/3880.html

http://arena.nikkeibp.co.jp/rev/20060606/117013/

http://arena.nikkeibp.co.jp/tokushu/gen/20060622/117304/index2.shtml

書込番号：5546248

[ウェルビ]

こ価格com掲示板では、コンデジはF30を薦めるのがダントツですね。

書込番号：5546461

[オープンカー]

28mm相当はいいですよ。
35�oあたりとは画角が全然違いますよ。
昨日ＴＤＳに行きましたが、かなり重宝でした。

書込番号：5547041

[Quadrophenia]

もし、広角重視でしたら、FX7よりもキャノン900ISのほうがよいと思います。高感度での画質は、FX7よりは900ISのほうが良いようですよ。

書込番号：5547282

[オートエクスポージャー]

Ｆ３０に一票。
本来１眼ﾚﾌをお勧めしますが、コンデジでお子さんを室内で撮影するなら。。。誕生日にケーキに蝋燭をたてたシーンを想像するとなおさらです。でも２８mmほしい小生です。

書込番号：5547857

[京都ガメラ]

最近は高感度ばかり言われます。たしかにISO1600がそこそこきれいだと花火や夜にフラッシュなしでも写真になります。

しかし、ISO400でもある程度撮影できますし光学式手振れ補正がかなり助けてくれます。

F30はどうしてもボディーがでかいです。また、28mmの広角レンズなんてあまり意識しませんが、結構実用面においては役立ちます。

おそらくISO800以上での使用回数と28mm広角の使用回数では広角の方が利用回数は多いと思いますよ。それにズームもパナの方が上ですしね。

F30はポテンシャルでは上ですが、実用面においてはF07の方が上だと思いますね。

私自身はF30を選ぶ可能性は高いですが、あまりカメラにひたし身の無いひとにはFX07の方がお勧めですね。

書込番号：5548050

[オープンカー]

CANONよりＦＸ０７のほうがかっこいい

書込番号：5551227

[カリスマ店員目指します]

　おはようございます。初めてカキコミします。よろしくお願いします。
　私もsugekeiさんの用途でしたらＦＸＦ３０がオススメです。
　理由はものすごく単純なんですが、オートで撮った時、その４機種の中では１番キレイに撮れると思えるからです。
　また、この機種はフラッシュを使っても他の機種よりはるかに自然に撮れます。なので、どんな状況でもほとんど設定をいじることなく簡単にお子様を撮ることができると思います。
　どのカメラを買われても、いっぱい写真を撮ってあげて、楽しんでくださいね！

書込番号：5555982

海外製ＳＤメモリーカードについて

[kz1224]

国産に比べて外国産のＳＤカードの方が大分安く売られていますが、実際この機種で使えるのでしょうか？
使っている方、情報おねがいします。

書込番号：5531346

[写画楽]

こんばんは
台湾製のpqi1GBをパナのFZ5やLC1で使っていますが、
今のところ問題はないですね。
当カードに関する情報の蓄積は少ないですが。
FX07ユーザーの方からレスがあるといいのですね。

書込番号：5532080

[じじかめ]

トランセンドも外国製ですが、対応確認されているようです。

http://www.e-trend.co.jp/camera/2/113/product_79811.html

書込番号：5532617

[さんふらわあ]

kz1224さん、こんにちは。

FZ07でTranscend、PQI、SanDisk、PrincetonのSDカードを使用しましたが、今のところ相性などの問題は発生していません。

Transcend、PQI、Princetonなどは１Ｇが３千円以下で販売されていることが多いので安いほうだと思います。
（国産であれば、アキバでは東芝の１Ｇのバルクが2400円ぐらいで売っています。これもFZ07で使用しても問題ありませんでした。）

外国産の超激安のSDカードは使用したことがありませんので、分かりません。（データ破損などの不良が怖いので。）

書込番号：5536066

[kz1224]

色々と情報ありがとうございました。

書込番号：5538271

[京都ガメラ]

A-Dateが一応スペックも最高レベルで価格が一番安いメーカーだと思います。以前一度中国のほうに確認をしたところ動作OKだというのですが、あまり信用できないので、動作不良の場合返品OKのお店で購入しました。　結果なんの問題もなく動作していますよ。1Gで22M転送で3000円ぐらいであるんじゃないでしょうか？

ちなみにFX01の話ですがね。　あと小耳に挟んだ程度ですが、新しい規格のSDカードだとクラス単位で記録するとかどうのこうのと、あまり意味はわかりませんがとにかく互換性は大丈夫らしいですよ。

書込番号：5544993

旅用カメラを探しています

[alpage]

旅用のカメラを探しています。皆さんおしえてください。

写真に対して完璧は求めておらず、気が向いたところでパチリとできる程度のものを探しております。出来上がりはモニターかL版プリントに耐えられるレベルで結構です。

しかし、以下の希望条件があります。
広角（風景・建物が主なので絶対にはずせません。）
ステンドグラス、照明のない採光のみの教会内を撮影したい（三脚なしである程度あればよく友人の１年半ほど前のSONYの薄型のカメラで写したそれらの写真をを美しいと感じました）
多少の設定は良いですが、あまり立ち止まってシーンごとの設定はしたくない。基本はAUTOですませたい。
ノイズに関しては、ソフトで除去できるなら構いません。
広角の過渡期だと思うので、今は記録媒体込み４万円以内に抑えたい。

ここからは、質問となりますが
　パナの写真は総じて緑がかかると、店員さんに写真をみせていただいたのですが、皆さんもそう感じておられるのでしょうか。これは、ソフトで簡単に調整できるのでしょうか。

　リコーのR4も魅力に感じているのですが、書き込みの本体の脆弱性に関する記述が気になります。パナの本体の旅の耐久性は、問題ないでしょうか。

普通の広角とLXの１６：９の広角、視野に近いのはどちらでしょうか。

　ノイズ処理でいろいろあるようですが、０７と０１どちらがお勧めですか。
LX1も安いので気になりますが、ISO４００では不足でしょうか。

R4のところでも重複する内容を記載しておりますが、ご了承ください。
どなたか、アドバイスのほどよろしくお願い申しあげます。

書込番号：5536728

[アクアのよっちゃん]

FX07で良いと思います。

16:9は、4:3にくらべ、迫力があります。
でも4:3をトリミングすれば、良いと思います。

書込番号：5536758

[neo373]

ＦＸ０１を使用しています。
パソコンのモニターサイズや、Ｌ版プリントであれば充分な画質だと思っています。

アスペクト比については、16:9が見た目に近いといわれていますが、パナのカメラは3:2,4:3,16,9のから選択できるので、FX01/07でも16:9で撮影可能です。

FX01かFX07のどちらが良いかですが、FX07の方が高感度時のノイズは少なめですが、若干ディテールの崩れが気になります。
使用用途から考えるとFX01で充分と考えますが、現在は価格差もほとんど無く、画質に関しては、好みもあるのでサンプルで判断されるのがいいと思います。

書込番号：5536849

[広角機動隊１号]

alpageさん、こんばんは。

＞普通の広角とLX1の１６：９の広角、視野に近いのはどちらでしょうか。

アスペクト比だけの話でいえば、人間の眼で見た印象に近く感じるのは16：9でしょう。
眼は二つ横に並んでいる関係で横方向の認知範囲が広いようですから。
ただし、これは実際の視野とは関係なく絵の画面比率の印象の話です。

人間の目の視野に近いのはLX1の16：9の広角だと思います。
これも感覚の話ですが。

実際の人の視野角に近いのは35ｍｍフィルムカメラだと50ｍｍレンズといわれています。
だけど、実際ファインダーを覗くとどうにも狭い範囲しかフレームに入っていない。
実際の印象としては望遠です。
広角35ｍｍでさえ一部分しか見えていない感じが強いです。
もっと周辺まで眼には見えているのに。
人の眼は驚くほど視点の周辺まで広範囲に知覚していることに気がつきます。
LX1、LX2のアスペクト比16：9は対角で28ｍｍ相当で、35ｍｍより多少広角で横方向に画角を広げた感じですから、横長方向で撮影するとワイド感をすごく感じます。
冒頭に書いたアスペクト比の話と相って他の4：3フォーマットの28ｍｍや35ｍｍよりは自分の知覚視野に近い印象を持ちました。

当たり前の話ですが、4：3の28ｍｍ広角端画像を16：9にトリミングしても、LX1・LX2の16：9の広角端画像と同じ印象にはなりません。

LX1のISO400のノイズは盛大です。
小さいサイズでもけっこう目立ちます。
常用はISO200までですね。

書込番号：5537110

[広角機動隊１号]

alpageさん、

ということで、広角28ｍｍ16：9のLX1は旅カメラとしてはとてもお奨めなのですが、暗めの状況での撮影は少し厳しいかも。
LX2は予算外ですよね？

であればFX07が良いかもしれません。

あと、たぶんノーマークの機種だと思いますが、オリンパスのFE-200。
超大穴の高感度28ｍｍ5倍ズーム機です。
価格.comの掲示板でも発見した人たちで盛り上がってますよ。
チェックしてみては？

↓FE-200の掲示板
http://kakaku.com/bbs/Main.asp?PrdKey=00501811031

書込番号：5537184

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

ほんとだ。高感度は弱いけど、カバーしている焦点距離が魅力ですね。うーん、ダークホース。

書込番号：5537292

[alpage]

皆様、ご回答有難うございます。感謝いたします。

これにてR4は、候補から消えました。

ところが、またまたFE２００というライバルが登場、書き込みを読み、早速実物の調査とカタログの入手して参りました。XDがやや難ですが、バランスよくまとめられているようで好感触です。

カタログ上の性能で気になるのが、動画撮影の画素数なのですが
FE-２００　３２０×２４０　１６０×１２０
FX０７　　８４８×４８０　６４０×４８０　３２０×２４０
とあります。これは、気になる程の性能差があるのでしょうか？そもそも、この数値は何を表しているのでしょうか？

友人が、夜エッフェル塔がチカチカするのを撮影してきて見せてくれたのが、うらやましかったことがあります。これも、撮れれば十分と基本的には考えておりますが、数値の差が気になってしまします。

よろしくお願いいたします。

書込番号：5537464

[Dongoros]

＞FE-２００　３２０×２４０　１６０×１２０
＞FX０７　　８４８×４８０　６４０×４８０　３２０×２４０


これは大きく違います。
この数値は縦横のドット数で、640×480あればテレビに映しても十分鑑賞に堪えるサイズですが、320×240では縦横半分、つまりデータ量は1/4しかないため、かなり粗く見えます。（848×480はワイドサイズですね）
またコマ数も現在のパナソニックのコンパクトデジカメはどれも30コマ／秒を選べるのでかなりスムースな動画になります。

動画をデジカメの液晶で見るだけならどちらも問題ないと思いますが、PCのモニタやテレビで見る機会があるなら、間違いなく後者が良いはずです。

ただ、動画はかなり大きなファイル容量になりますから、なるべく容量の大きなメモリカードを購入される事をおすすめしときます。
ちなみに2GBのカードで「640×480の30コマ/秒」設定ですべて動画だけ撮ったとして20分強保存できます。

書込番号：5538396

[alpage]

大変、参考になりました。

皆様、有難うございました。

書込番号：5539188

[おおさかじん]

16:9を注目されていますが、通常の写真としてなら一番レフと同じ3：2の写真の方が4：3より構図にすぐれていると思いますよ。もちろん被写体により4：3の方がよいこともありますが。

もちろんトリミングをするという方法もありますが、通常の写真の場合はあまりトリミングはしないと思います。　中には3：2の撮影ができないメーカーもありますからね。　確かに高感度できれいなのもうらやましいですが、高額ズームやコンパクトさも含めFX07もしくはFuji,F30どちらかの選択で間違いないと思います。
　実用面からいってもCanonとかは選択肢からはずしても良いと思いますがね。個人的な意見ですけど。

書込番号：5544763

ISO400

[くか]

FX07のISO400はＬ版でのみ見る場合、ノイズは多いですか又素人でも分かりますか？店に行ってもISO400の見本ないし、宜しくお願いします。

書込番号：5538788

[neo373]

以下のサイトのサンプルで確認してみたらいかがでしょうか？

http://arena.nikkeibp.co.jp/rev/20061003/119041/

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2006/09/06/4528.html

ISO400での作例もありますので、ダウンロードして実際にプリントしてみたらどうでしょうか。

書込番号：5538827

[広角機動隊１号]

neo373さんのおっしゃるとおり。

画質を知りたいと思っている他の方々も、サンプル画像をネット上からダウンロードして、自分の利用するサイズでプリントしたり鑑賞したりしてみましょう。
それで問題なければ、その人には十分な画質のカメラだということですから。
そうすればデジカメの選択肢がもっと増えますから楽しい機種選びもできるでしょうし。

画質についての言葉での説明は、ほんの参考に留めておいたほうが良いです（押し付けがましい意見も多いので）。

ピクセル等倍サイズだけでの画質の良し悪しの書き込みも、いいかげんウンザリですね。

書込番号：5539130

[goodidea]

写るんですのようなインスタントカメラでも満足していた人多かったともういますが最近はかなりシビアなこと言われる方増えてきましたね。
ノイズ多くても写ってることの方が大事と考えてあえてiso感度上げて撮ることも多いんですけど。
古いものからすると十分性能が上がっている感じしますけど。

横レスです。

書込番号：5539149

[広角機動隊１号]

goodideaさん、こんちは。

昔はプリントサイズが写真としての仕上がりのサイズでした。
多少フィルムの粒子が荒くてもL版や2L版ぐらいでは問題にならなかったですよね。
おおらかでいられたという意味では幸せだったかもしれません（笑）

今やパソコンの高解像度モニターで、どこまでも画像を拡大して見ることができます。
ほとんど顕微鏡で粗探ししているような状態？
意識しないと自分と写真とのスケール感みたいなものを見失いやすい環境なんでしょうね。

自分がどういう形で写真を成果品とするのかわかってないと、答えのない高画質機選びの迷路に迷い込むことになるわけです。

書込番号：5539197

[疋田です]

とどのつまり、L版にしかプリントしないんだったら300万画素でも画素数的には十分すぎるということじゃな。

書込番号：5539288

[neo373]

画素数の話題ではないんですが．．．

書込番号：5539353

[広角機動隊１号]

neo373さんの指摘の通りです。

L版なら画素数が少なくても十分という話はしてませんよ。
画質の良し悪しはには画素数以外の要素も含まれているので。

自分に必要な実用サイズでの画質からカメラ選びをしましょうよ、そのほうが楽しいですよ、という極めてシンプルな話なんですけどね・・・(^_^;

書込番号：5539524

[neo373]

私がはじめに、サンプルで確認しましょう。と言ったのは、ノイズに対する感じ方や考え方、許容できるレベルには個人差があり、本人がそれで良いと思えば、他人が何を言おうと関係ない。と思っているからです。

また、画質が良いかどうかと言うのも、ノイズだけではなく、他の要素も関わってくるので、総合的な判断が必要だと感じます。

そういう意味で、サンプルによる判断をお薦めしました。

広角機動隊１号さんも、同様のお考えであると思います。
周りの人の評価は、そういう捉え方もあるという参考程度にし、最後に判断をするのは自分の目で見て、どう感じるかです。

書込番号：5539546

[広角機動隊１号]

＞neo373さん、

まったく同感です。そのとおりですね。

書込番号：5539701

900ISとFX-07で購入を迷ってます

[皆さんよろしく]

この機種、LUMIXFX-07とキャノンのIXY900ISでどちらを購入
しようか？迷ってます

どちらも28mmが入っているので、良いな、との理由です

店頭で見て決めろ、と言われそうですが、初めてですので
参考になる御意見をお伺いしたいところです

ちなみに今日、両機種を見たところ細かい所は解かりませんでしたが、FX-07の方は軽さが良いな、と感じました

　　　　　　　　初めてですので、御意見お待ちしています

書込番号：5531510

[花とオジ]

高感度（ＩＳＯ４００や８００）の画質は、キャノンの方が好感が持てます。

電池残量表示や操作系など、使い勝手はパナの方が好感が持てます。
私は、ピント合わせもパナの方が優れていると感じています。

書込番号：5532134

[くろこげパンダ]

私、高感度性能に偏重する傾向があるのでIXY900を
お薦めします。他の差異はあまりよく判りません（^^；）

書込番号：5532170

[皆さんよろしく]

お早う御座います、まずは、御意見、どうもです

＞花とオジさん

キャノンは、高感度が優れてるんですか。
と、いう事は室内撮影や夕方の時に有利ですね

PANAは、電池残量表示が良い、という事はキャノンはひょっとして
残量表示がない？もしそうだったら不便ですね〜
調べておくべき項目ですね

ピント合わせもPANAですか。もう一度見てみたいです^^;

＞くろこげパンダさん

高感度性能のキャノンですか、やはり高感度撮影は大事なんです
かね

どうもでした
尚、引き続き御意見お待ちしています

書込番号：5532493

[花とオジ]

高感度が優れてると言う意味ではなくて、ノイズは多いがパナの高感度よりも細部が潰れていないと言う事で、個人的には好ましいと言う事です。

電池残量表示は、キャノンは電池切れ直前になって警告が出ます。警告が出ると、数枚で終わりです。

ピント合わせは、キャノンのＡｉＡＦは高速でなかなか優秀だと思いますが、コントラストが低く元々ピント合わせが厳しい被写体の場合、パナの方が（Ｆｚ７とＡ６２０の比較ですが）頑張ってくれるように感じています。

書込番号：5532704

[皆さんよろしく]

花とオジさんへ

またもや、どうもです♪

＞高感度が優れてると言う意味ではなくて、ノイズは多いがパナの高感度よりも細部が潰れていないと言う事で、個人的には好ましいと言う事です。

高感度の際、画質が良い！という事ですね、知りませんでした^^;

＞電池残量表示は、キャノンは電池切れ直前になって警告が出ます。警告が出ると、数枚で終わりです。

これって、簡単に言いますけど、非常に大事な事ですよね
数枚で終わるんであれば、ほぼ全く、と言って良いほど撮れない
訳ですからね

＞ピント合わせは、キャノンのＡｉＡＦは高速でなかなか優秀だと思いますが、コントラストが低く元々ピント合わせが厳しい被写体の場合、パナの方が（Ｆｚ７とＡ６２０の比較ですが）頑張ってくれるように感じています。

コントラストの低い時は、PANAの方が良いようですね
これも全く知りませんでした、お聞きして良かったです

どうもでした^^

書込番号：5533008

[くろこげパンダ]

IXY900も無加工のままでは、高感度性能が良いとは言え
ないと思います。ノイズ低減処理をレタッチソフト等で行なえ
るゆとりが見て取れるので、IXY900が優位と申し上げさせて
頂きました（^^；）

ISO200までなら未処理でも実用的と思えます。ISO400で
軽く処理し、ISO800ではさらに深めに処理することで、ハガキ
サイズぐらいまでのプリントなら、ほどほどの綺麗さで鑑賞で
きそうな気がします。

ISO200＋手ブレ補正の併用で、室内照明程度の明るさに
対応できると思われます。但し、動いてない物に限ります。

書込番号：5533148

[皆さんよろしく]

くろこげパンダさんへ

またもや、どうもです♪

＞IXY900も無加工のままでは、高感度性能が良いとは言え
ないと思います。

そうなんですか、お聞きして良かったです。誤解してました^^;

＞ISO200までなら未処理でも実用的と思えます。

であれば、私の様に、処理をするつもりのない者にとっては、
この200までですね

＞ISO200＋手ブレ補正の併用で、室内照明程度の明るさに
対応できると思われます。但し、動いてない物に限ります。

ハイ、御親切によくわかりました

どうもでした^^

書込番号：5533816

[くろこげパンダ]

＞ IXY900

あっ、厳しいことを言わなければISO400でも
ハガキサイズでＯＫだと思いますよ（^^；）
Web上のユーザーサンプル等をプリントしてみて、
ご自身の目でご確認ください。

書込番号：5533909

[皆さんよろしく]

くろこげパンダさん

今晩は、亀レスですいません

IXY900、ISO400でもハガキサイズであれば大丈夫ですか
御案内のユーザーサンプル見てみます

御親切にどうもでした　　　　　　　　では

書込番号：5535007

[えびえびえび]

はがきサイズくらいならISO400常用で良いと思います。
普通の屋内の明るさならISと組み合わせて問題ないでしょう。

書込番号：5537967

[皆さんよろしく]

えびえびえびさん

お早う御座います、御意見どうもです

＞はがきサイズくらいならISO400常用で良いと思います。

くろこげパンダさん同様、ISO400で大丈夫との事ですね

＞普通の屋内の明るさならISと組み合わせて問題ないでしょう。

これは、普通の室内撮影であれば、フラッシュはいらない？
という意味なんですかね・・・？

900ISサンプル、今から写真展見させてもらおうと思ってます

また、えびえびえびさんはどちらの機種が良い、と思われますか
やはり、IXY900ISですかね？

良ければ、教えて下さい　　　　　　　　では

書込番号：5538728

比べると

[くか]

デジカメをそろそろほしいなっと思っていますが、そこで質問ですが、フイルムカメラで撮ったのと、デジカメで撮ったのとでは、画質で言えばどちらが綺麗なんでしょうか、機種にもよりますが、ほとんどＬ版のみです。写真は店頭でしたいと思います。素人です宜しく。

書込番号：5533109

[梶原]

くか様がどちらをきれいと思うか？と言う質問でしたら，自分で答えを出すしかありません。　どちらが好きか？　という質問でも同じです。

ちなみに，本当に実物そっくりに写るカメラがあったとしても，多分その結果をきれいとは思わないと思います。

どういうことか説明するのは難しいですが，例えばモノクロ写真を例にお考えいただければある程度理解していただけるのではないでしょうか？　くか様における「写真」というものの定義の問題かもしれません。

ご質問に対する答えとしては，メーカのサンプル写真等を見たり，写真雑誌等を見たりして，その写真をくか様がきれいとお感じになるかどうかを調べてみれば良いと思います。

書込番号：5533247

[適当takebeat]

ほとんどのお店プリントでは現像したフィルムをCCDカメラで撮影してレーザー露光でプリントします。

デジカメだったらデータを直にレーザー露光できるので間に余計な工程のないデジカメの方が画質で有利です。

ただ、多々ある画質の要素の中でもフィルムのほうが確実に有利なことがひとつあります、
それはフィルムからのプリントのほうが輪郭が自然な写真がプリントできる傾向があることです、

というのは、
最近のデジカメは最初から輪郭強調がかなりかかっているのですが、一度強くかかってしまった輪郭強調を弱くすることは出来ないのでプリント時にその輪郭強調が嫌味に見えたりします。

書込番号：5533298

[take525+]

＞画質で言えばどちらが綺麗なんでしょうか、
＞機種にもよりますが、ほとんどＬ版のみです。

L判のみならば、よほどひどいデジタルカメラを使わない限り（間違った使い方をしない限り）見分けはつかないと思います。

書込番号：5533892

[ゆうひ♪]

デジタルカメラとフィルムカメラ

どちらが良いと、聞かれればフィルムカメラの方が断然綺麗ですよ

プリントを頼まれるお店によっても質が全然違いますので
自分にあった、お店とカメラを探してみてもいいかも知れないですね

書込番号：5534041

[写画楽]

こんばんは、（使いまわしのコピペのアレンジで失礼）

一般論としては、解像力ではフィルムに分がありますし、
色解像となると一般的な素子はRGBに分化するので、
ますます不利です。
ネガフィルムのラチチュードは広いですが、デジタルのダイナミックレンジは狭く、
この点、露出オーバーは特にシビアになってきます。
階調の豊かさや滑らかさも課題はあるでしょう。

ただ、上記はフィルム画像を優秀なレンズで撮って、理想的な環境で再現した場合の話で、
例えば、ネガを適当なスキャナーで読み込んでよさが生かしきれるか、
２L判程度の写真店のプリントで潜在力が引き出せるかとなると疑問があります。

なので、対象機のサンプル画像を取り込み、
実際の鑑賞環境に沿ってプリントしてみることをおすすめします。

その他の違いとして、FX07は実焦点距離が短いので（撮像素子が小さい）、
被写界深度が35mm判と比べ深くなります。
手前から奥まではっきりと撮りやすいということです・

書込番号：5534363