『ISO400』のクチコミ掲示板

[くか]

FX07のISO400はＬ版でのみ見る場合、ノイズは多いですか又素人でも分かりますか？店に行ってもISO400の見本ないし、宜しくお願いします。

書込番号：5538788

[neo373]

以下のサイトのサンプルで確認してみたらいかがでしょうか？

http://arena.nikkeibp.co.jp/rev/20061003/119041/

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2006/09/06/4528.html

ISO400での作例もありますので、ダウンロードして実際にプリントしてみたらどうでしょうか。

書込番号：5538827

[広角機動隊１号]

neo373さんのおっしゃるとおり。

画質を知りたいと思っている他の方々も、サンプル画像をネット上からダウンロードして、自分の利用するサイズでプリントしたり鑑賞したりしてみましょう。
それで問題なければ、その人には十分な画質のカメラだということですから。
そうすればデジカメの選択肢がもっと増えますから楽しい機種選びもできるでしょうし。

画質についての言葉での説明は、ほんの参考に留めておいたほうが良いです（押し付けがましい意見も多いので）。

ピクセル等倍サイズだけでの画質の良し悪しの書き込みも、いいかげんウンザリですね。

書込番号：5539130

[goodidea]

写るんですのようなインスタントカメラでも満足していた人多かったともういますが最近はかなりシビアなこと言われる方増えてきましたね。
ノイズ多くても写ってることの方が大事と考えてあえてiso感度上げて撮ることも多いんですけど。
古いものからすると十分性能が上がっている感じしますけど。

横レスです。

書込番号：5539149

[広角機動隊１号]

goodideaさん、こんちは。

昔はプリントサイズが写真としての仕上がりのサイズでした。
多少フィルムの粒子が荒くてもL版や2L版ぐらいでは問題にならなかったですよね。
おおらかでいられたという意味では幸せだったかもしれません（笑）

今やパソコンの高解像度モニターで、どこまでも画像を拡大して見ることができます。
ほとんど顕微鏡で粗探ししているような状態？
意識しないと自分と写真とのスケール感みたいなものを見失いやすい環境なんでしょうね。

自分がどういう形で写真を成果品とするのかわかってないと、答えのない高画質機選びの迷路に迷い込むことになるわけです。

書込番号：5539197

[疋田です]

とどのつまり、L版にしかプリントしないんだったら300万画素でも画素数的には十分すぎるということじゃな。

書込番号：5539288

[neo373]

画素数の話題ではないんですが．．．

書込番号：5539353

[広角機動隊１号]

neo373さんの指摘の通りです。

L版なら画素数が少なくても十分という話はしてませんよ。
画質の良し悪しはには画素数以外の要素も含まれているので。

自分に必要な実用サイズでの画質からカメラ選びをしましょうよ、そのほうが楽しいですよ、という極めてシンプルな話なんですけどね・・・(^_^;

書込番号：5539524

[neo373]

私がはじめに、サンプルで確認しましょう。と言ったのは、ノイズに対する感じ方や考え方、許容できるレベルには個人差があり、本人がそれで良いと思えば、他人が何を言おうと関係ない。と思っているからです。

また、画質が良いかどうかと言うのも、ノイズだけではなく、他の要素も関わってくるので、総合的な判断が必要だと感じます。

そういう意味で、サンプルによる判断をお薦めしました。

広角機動隊１号さんも、同様のお考えであると思います。
周りの人の評価は、そういう捉え方もあるという参考程度にし、最後に判断をするのは自分の目で見て、どう感じるかです。

書込番号：5539546

[広角機動隊１号]

＞neo373さん、

まったく同感です。そのとおりですね。

書込番号：5539701