LUMIX DMC-FX07 のクチコミ掲示板

新古品ですが

[39ちゃん]

ウインクさんで￥32,800（税込み）で購入しました。保証書の日にちが少し早いようです。しかも本体はは新品。

書込番号：5421750

ファインピックスＦ３０と迷っています。

[クラッピー]

連続して同じ内容の質問でごめんなさい。
今日、カメラ店をはしごして、お勧めのカメラを聞いてまわったら、こちらと、Ｆ３０を薦められて迷ってしまいました。
こちらの過去ログを見ると、ＦＸ０７はノイズ（？）が多いとの事でしたので、Ｆ３０の方がいいのかと思いましたが、カメラについては全くの初心者で、自分でいろいろ設定するという事はほとんど無いと思うので、過度の機能は必要としていません。（と言うか、何をどうしていいのかわかりません・・・）
写真を引き伸ばす事もしません。
写真をとるのは、旅行時（壮大な風景を撮ることも多いです）と、レストランなどの薄暗い所で料理を取ることがほとんどです。
あと、自分取りを結構するので、その点ではＦＸ０７の方がいいのかと思いますが、画質がよりきれいな方をと考えています。
手ブレ補正機能に強い、画質がきれいに撮れる、暗い所でもきれいに撮れるという事を重視しています。
どちらの方が適しているでしょうか？

書込番号：5400359

[ぼくちゃん.]

＞レストランなどの薄暗い所で料理を取ることがほとんどです。

こっちはＦ３０でしょうね。

＞旅行時（壮大な風景を撮ることも多いです

こっちは少しでも広角が欲しいかな　ＦＸ０７

後はどちらに重点を置くかですね。

書込番号：5400371

[適当takebeat]

大きいのが我慢できて広角レンズも要らなければF30

28mmの広角がほしければ画質がそこそこでカメラの品質もいいFX01/07あたりがお勧めです、

日中撮った写真の画質の差は普通の人には分からないでしょう、
暗いところで感度が上がった場合のさもはがきプリントなら分からないかもしれない、というレベルです。

書込番号：5400373

[クラッピー]

ぼくちゃんさん、適当takebeatさん、ありがとうございます。
今のカメラが大きいので（ソニーＤＳＣ−８）、Ｆ３０の大きさは問題ないのですが、ハガキサイズでのみ現像するなら、暗闇での撮影でもどちらも大差ないと言うことでしょうか？
今のカメラに何の問題もないのですが（故障など）、ただ飲食店で料理を写した時にフラッシュをたかないと、ほとんどの写真がぶれていて、それが不満で買い換えようと思ったものですから・・・

書込番号：5400429

[⇒]

レストランの料理のような動かない被写体に対してはFX07の手振れ補正機能が活きてくると思いますよ。
ノイズが許容出来る範囲までISO感度を上げて…手振れ補正機能を活用して撮れば満足出来る写真が撮れるのではないでしょうか。

風景写真には広角に強いFX07がイイかと思います。

書込番号：5400439

[ken311]

＞＞レストランなどの薄暗い所で料理

をﾏｸﾛ的に撮影するとなると、通常時と比べれば「ﾃﾌﾞﾚ補正効果」は少なくなります。
個人的には、暗所での動体撮影とﾏｸﾛ撮影ではF30の「実用出来る高感度」が最適と思っています。

その他の用途でしたら、どちらでも良いのではないかと思います。

書込番号：5400581

[クラッピー]

⇒さん 、ken311さん、ありがとうございます。
ＦＸ０７の手ぶれ補正機能を働かせて、ＩＳＯ感度を下げるというのは、簡単にできる作業なのでしょうか？
ノイズというのは、撮影時、液晶画面で確認できるものなのでしょうか？
マクロ撮影というのは、どこまで接近して撮る物なのか分からないのですが、通常、料理を撮るときは、イスに座って撮れる程度の近さで撮影します。
暗所での静止画を撮るなら、ＦＸ０７でも問題ないのでしょうか？
ノイズという部分がすごく気になっています。
でも、Ｆ３０の、データが消えてしまうと言うのも、かなり気になります。
基本的な質問ばかりですみません。

書込番号：5400696

[パソニックファン]

http://it.nikkei.co.jp/pc/column/dcreview.aspx?n=MMITdp000016062006&cp=1

http://it.nikkei.co.jp/pc/column/dcreview.aspx?n=MMITdp000016062006&cp=3
マクロに関してはどれでも問題ないでしょう。
ノイズに関しては残念ですが、Ｆ３０に分があるのではないでしょうか？
上記にＦ３０のノイズ、マクロについて詳しくかかれてます。参考になるとおもいますよ。

書込番号：5400981

[パソニックファン]

http://sanfurawa.seesaa.net/article/22903411.html
ＦＸ０７のＩＳＯに関する比較画像です。

ＩＳＯ１００、２００に専念して撮っている限り、差は出てこないと思いますよ。

書込番号：5401014

[ken311]

＞＞ＦＸ０７の手ぶれ補正機能を働かせて、ＩＳＯ感度を下げるというのは、簡単にできる作業なのでしょうか？

FX07の仕様はちょっとわからないですが、昔のFX9ではISO設定をｵｰﾄにしていても200までしか上がらない仕様でしたので、もし同じならISOｵｰﾄでもほぼOKと思います。
あるいは、ISOを100/200固定にしておけば良いだけです。


＞＞ノイズというのは、撮影時、液晶画面で確認できるものなのでしょうか？

少なくともPCﾓﾆﾀｰよりははるかにわかりづらいです。液晶では綺麗に見えたのにPCで見たら「ガーン！」ということはよくあります。これはどのﾃﾞｼﾞｶﾒでも似たり寄ったりだと思います。


＞＞暗所での静止画を撮るなら、ＦＸ０７でも問題ないのでしょうか？

被写体との距離がフツーの距離であれば、静物対象なら「ﾃﾌﾞﾚ補正効果」のあるFX07が同等かそれ以上の可能性が高いです。
F30のﾒﾘｯﾄは、上にも書いた通り、「動くﾓﾉの撮影」と「接写撮影」です。どちらも感度ｱｯﾌﾟすることでｼｬｯﾀｰｽﾋﾟｰﾄﾞを早くして、「ﾃﾌﾞﾚ」と「被写体ﾌﾞﾚ」両方を防ぎます。
接写撮影では「ﾃﾌﾞﾚ補正効果は落ちる」というのはある程度は常識です。ｽﾛｰｼｬｯﾀｰによる前後ﾌﾞﾚでのﾋﾟﾝﾎﾞｹの可能性も高まりますので、接写時はﾃﾌﾞﾚ補正効果は1段分くらいは落ちると考えておいた方が良いと思います。

結果的には、静物中心で広角が魅力ならFX07、動体もならF30というのが定番の選択基準ではあります。

書込番号：5401074

[朱瑠津]

F30ユーザーです。
参考になるか分かりませんが
横浜中華街、みなとみらいの夜景であれば
F30は、ISO400で、手持ちでサクサク撮れます。

http://pictuerassembly2.hp.infoseek.co.jp/newpage5.htm

あまり大きいファイルは、転送出来ないので
サイズを縮小しております。
フラッシュ無し撮影です。

書込番号：5401125

[クール・ガイ]

レストラン薄暗い場所での綺麗な撮影はＦ３０でしょう。自分撮りもナチュラルモードで人物にすれば綺麗人はそれ以上それ以下の人はそれなりに‥笑
肌色を綺麗に見えソフトな感じに仕上げてくれます。 Ｆ３０Ｆ、Ｘ０７も何もしなくてオートで綺麗に撮る事も出来ますがシーンモードを選ぶ事によってより綺麗に写せますので購入しましたらある程度使いこなして下さいm(_ _)m

書込番号：5401609

[クラッピー]

パソニックファンさん 、ken311さん 、朱瑠津さん、ありがとうございます。

Ｆ３０のフジクロームはすごくいいですね。かなり気になります。朱瑠津さんの中華街の写真もすごいきれいですね。もちろん、三脚使用ですよね？

動画を撮ることはあまりないし、ズームもＦＸ０７の方が倍率が高いので、ken311さんのアドバイス通り、ＦＸ０７にしようかと思うのですが、サンプル画像を見るとやはりＦ３０と比べてかなり画像が荒い気がします。
これはハガキサイズのプリントだとそんなに変わらないのでしょうか？
晴天の空の下で撮影するとすれば、どちらも変わりませんか？
ハガキサイズにプリントした場合、ノイズというのは素人目に見てもはっきりと分かるものなのでしょうか？
ノイズは何か専用のソフトを買えば、パソコンでほとんど分からないくらいまで修正できる物なのでしょうか？
その作業は簡単なのでしょうか？ブレは修正できないんですよね？

書込番号：5401651

[クラッピー]

クール・ガイさん、ありがとうございます。
やはり、薄暗いところ、暗いところでは圧倒的にＦ３０の方がきれいですね。
どちらか決定して購入したら、まずは説明書を見て、使ってみるしかないですね。
実は１０月に京都旅行が決まっていまして、それまでには絶対買って、使いこなせたらなと思っているんです。
きっと、いろいろ地元料理とか撮りまくってるんだろうなーと思います。

書込番号：5401703

[適当takebeat]

まず、

レストランがいくら暗くても料理が美味しく見える明るさは保たれています、

そのような明るさがあれば感度はそんなに高くなくても、手ブレ補正も無くても普通に撮れます、

それはなぜか？というと
普通レストランではきちんと椅子に座ってしかもどたばたせずにとても落ち着いた状態だからです、
その状態できちんとカメラを構えればまず高感度の必要性も手ぶれの心配もいりません、

私はそうやっていままで外食のときの写真を撮ってきました。

後は考えようですね、
手ブレ補正も高感度も単なる安全マージンです
自分の技量との兼ね合いで決まります。

しかも安全性を高めると大きくなるとかノイズが目立つとか弊害が発生してきます、

F30でも高感度でノイズが出ないわけではないし、ノイズリダクションが強力な分ディテールが失われることもあります。

ただ、
前述のとおり大きさがネックでなければF30でも十分綺麗な写真が撮れるでしょう、画質以外の点で適度な大きさで持ちやすいとか、シャッターボタンの位置やストロークが適切で撮影しやすいとか、普段カメラを持ち歩かない人にはこちらの方が重要です、

逆に、普段から常にカメラを持ち歩くにはちょっと大きいので、その辺の方が画質なんかよりずっと重要だと思います、大きくて重くて持ち歩きが億劫になって家において歩くことになったら元も子もありませんので(^_^;)

書込番号：5401806

[都会のオアシス]

クラッピーさんの用途の両方を満足させるには、今のところ1機種のコンデジでは無理のようですから、2台買っちゃえば？

適切なレスでなくて済みません。

書込番号：5402516

[朱瑠津]

＞三脚使用ですよね？

いえ、手持ちです。
繁華街や、ディズニーリゾートクラスの夜景であれば
ISO400で、手持ちでサクサク撮れると思います。
シャッタースピードが、それなりに早いからだと思うのですが。

書込番号：5402685

[クール・ガイ]

コンパクトのご要望なら女性人気のフジのＺ３も選択出来ますね。三脚穴が無いですけど‥ネジ式じゃない物を使う事が可能。Ｆ３０の感度３２００まではありませんが１６００まで使えます。Ｆ３０のＩＳＯ３２００はノイジーで使わないですけどね。 パナＦＸシリーズは使った事が無いですが感度以外、性能、デザインは良いですね。

書込番号：5402737

[パソニックファン]

>ハガキサイズにプリントした場合、ノイズというのは素人目に見てもはっきりと分かるものなのでしょうか？

ＰＣで眺めてみて、ひどいなと思われるもの以外は普通のサイズでプリントしても目立たないです。

＞ノイズは何か専用のソフトを買えば、パソコンでほとんど分からないくらいまで修正できる物なのでしょうか？

私も教えてもらったのですが、「Neat Image」という無料ソフトがあります。下記で手に入ります。実は結構使ってます(ーー;)
http://www.neatimage.com/download.html

＞その作業は簡単なのでしょうか？
かんたんですよ。。

＞ブレは修正できないんですよね？
これも教えていただいたものですが、「ピンぼけ・手ぶれレスキュー」と言うのがあります。有料ですが、お試し期間（無料）で使った限り、よかったです。
http://www.nyanko-web.com/rescue/

書込番号：5402869

[クラッピー]

適当takebeatさん、都会のオアシスさん 、朱瑠津さん、クール・ガイさん、パソニックファンさん、ありがとうございます。
昨日の夜、FX０７にしようとほぼ決まりかけていたのですが、やはりノイズが気になり、F30にしようかと思っています。
caviさん のログの像が潰れてしまうというのもかなり気になりますし。
今までのカメラでは、半野外や、晴れた日の窓際の席で写真を撮ったときでもフラッシュがないとボケしまい、それが不満だったのですが、F３０はそんな事ないのですよね？
大きさは今日また電気店に行って、見て持ってみて再確認したいと思います。
朱瑠津さんの中華街の写真、三脚もフラッシュもなしであんなにきれいに撮れるとは最近のカメラはすごいんですね！
ブレも補正できるんですね！！よかった。無料ソフトも使ってみたいと思います。
最近、スクラップブッキングというのを始めて、それが新しいカメラを買うきっかけになったのですが、今後拡大するかもしれないし、やはり綺麗な写真を残したいので、F３０にしようかと思います。
あと、実際見て持ってみてですね。
メモリーカードのデータが消えてしまうというのが不安ですが、過去ログをもっと読んでみます。
皆様、ご丁寧に教えてくださり、ありがとうございました。
また、分からないことがあったら、質問させていただきます。

書込番号：5403089

[スパイスボーイ]

>晴れた日の窓際の席で写真を撮ったときでもフラッシュがないとボケしまい、それが不満だったのですが、F３０はそんな事ないのですよね？
友達のＦ３０を借り薄暗い居酒屋でも綺麗に撮れましたので問題無いですよ。ＸｄピクチャーカードはタイプＭが心配ならノーマルのかタイプＨがいいですね。

書込番号：5406129

[クラッピー]

スパイスボーイさん、ありがとうございます。
薄暗い居酒屋でもきれいに撮れたとのこと、良かったです。
ＸＤカードで、タイプＭとＨの違いがよく分からないのですが、昨日ヤマダで見てきたときは、ＴＯＳＨＩＢＡの物がついてくるとの事でした。
きちんと確認した方がいいですね。

書込番号：5406936

[クール・ガイ]

xDピクチャーカードTypeM、Hの違いは転送速度ですね。

http://ja.wikipedia.org/wiki/XD%E3%83%94%E3%82%AF%E3%83%81%E3%83%A3%E3%83%BC%E3%82%AB%E3%83%BC%E3%83%89

あとPC付属、USB接続のカードリーダーはTypeM、H対応じゃない場合ご参考に。
http://kakaku.com/prdsearch/detailspec.asp?PrdKey=00574710424

書込番号：5408457

[チャップ2005]

パナソニックはやめた方がいいかと思います。
冗談ですが、浜崎あゆみに宣伝費が掛かりすぎる分、カメラに開発費が回らず、画質が粗いような(笑)
初心者ならなお、F30でしょう。カメラ屋さんに言って一番画質が
いいのはどれですか?と聞くと、ズバリF30とだいたい言われますよ
カメラのキタムラはどの店に言ってもこのF30を言われます。
電池寿命が580枚というのは驚異的で、旅行に行くとその持ちのよさが実感できます。300枚前後は微妙に持たないです。

書込番号：5416811

[クラッピー]

クール・ガイさん、チャップ2005さん、ありがとうございます。
カメラ屋さんで、薄暗いところでもきれいに撮れるカメラはどれですか？と聞いたところ、ズバリＦ３０と言われました。
ＦＸ０７と迷っていることを伝えると、正直ＦＸ０７は暗いところではかなり画像が荒くなると言われ、それで皆さんにご相談させて頂きました。
でも皆さんからたくさんのアドバイスを頂き、Ｆ３０を購入することに決めました。
メモリーはＨタイプにしようと思っています。
Ｆ３０の口コミに何回か質問させて頂くことになると思うので、その時はまた、よろしくお願いします。

書込番号：5420548

シャープさに欠けるように思いますが、、、

[ノンタノンタ]

こんにちは。
こちらを購入してかなり撮ってみました。
デジカメの知識がないので、ほとんどＡＵＴＯで撮った
のですが、液晶で見るとかなりきれいだと思ったのですが、
パソコンで見ると、随分にじんだ感じでシャープさに
欠けるように思ってしまいます。
これはパナの特性なのでしょうか？
ボケるとまではもちろん行きませんが、もう少しクッキリ写って
欲しいなあ、と思いました。
他メーカーも持っていますので、比較しますと明らかに
にじんだ感じです。
なにか設定方法があるのでしょうか？
お使いの方、ご感想をお聞かせください。

書込番号：5413258

[ぼくちゃん.]

写真見なくて何なんですが、ボケとかブレとかは有りませんか？

書込番号：5413323

[VAIO E-91Bユーザー]

それは室内での撮影ですか？
それとも屋外ですか？

ISO80固定にしてみたり、画質設定をヴィヴィットにして撮影してみてはどうでしょうか？

ちなみにどのカメラと比較してでしょうか？

書込番号：5413425

[ノンタノンタ]

ありがとうございます。
本をオークションに出品しようと思って撮りました。
ＡＵＴＯでフラッシュをたいて、いつも撮っています。
そうしましたら、文字と本の輪郭がにじむようにはっきりしません。
他に使っていますのは８００ＩＳとＲ４で比べてみたのですが、同じ設定で撮ってみても、比べるとやはりかなり違います。
テブレやボケとは明らかに違うのですが、シャープなどの設定がないためでしょうか？

書込番号：5413792

[neo373]

オートでのフラッシュ撮影時は最高ISO400までアップします。
残念ながら、パナのISO400時のノイズリダクションは輪郭がつぶれてしまい、PC上で拡大してみると、他社のものと比較してボケたようでシャープ感が無くなってしまいます。

VAIO E-91Bユーザーさん の言うように、ISOを低めに（FX07では100か、上げても200）設定して撮影することをお奨めします。
フラッシュ使用時はISO100でも問題ないはずです。

また、オークションに出すとのことですが、Webにアップするのであれば、今のままでも問題ないと思いますが。

書込番号：5413866

[ノンタノンタ]

ありがとうございます。
やはり特性としてあるのですね。
教えていただいたように設定をして、あれこれ試してみます。
どこをどう試してよいのか分からなくて、、、
もう少しいじって勉強しなくてはと思いました。
ＡＵＴＯでばかりではダメですね。
頑張ってみます、ありがとうございました。

書込番号：5413974

[じじかめ]

マクロ以外では最短撮影距離は、50ｃｍのようですが、どのくらいの
距離で撮影したのでしょうか？

書込番号：5414759

[↑☆↑]

シャープネスですが、画質調整に連動しています。

ナチュラル：　シャープネス＝弱、彩度＝弱

ノーマル：　シャープネス＝普通、彩度＝普通

ヴィヴィッド：　シャープネス＝強、彩度＝強

入門機の位置付けなのでパラメーターはこの組み合わせでしか動かせません。どうしてもという場合は、ナチュラルで撮影してphotoshiopなどで調整するのがよいと思います。

書込番号：5417812

ファインピックスＦ３０と比較して

[南極ぐま]

ファインピックスＦ３０と、

ＩＳＯが３２００と互角のようですが、

全体的に見てどちらの性能が上でしょうか？

書込番号：5399597

[ぼくちゃん.]

高感度ではＦ３０でしょう。

書込番号：5399675

[C2D]

FX07のiso400と、F30のiso1600が同レベル
みたいな気がします。

書込番号：5399709

[インプとエボのFC]

私も悔しいですけど、まだまだF30に追いついていない感じです。

書込番号：5399733

[京都ガメラ]

ちまたではF30とばかり言われております。たしかにF30のISO1600でも十分に使えるというのはかなり魅力的です。

しかしFX01でもISO400で十分に使えますし、光学式手振れ補正がついているぶん、F30のISO800と同じと考える方法もあります。

ISO400以上を求める機会というのはそれほど多くないと考えます。
それよりも光学式手振れ補正は常に効果がでますし、高角レンズのメリットを感じる時のほうがISO800以上のメリットの回数より多いと思います。

カメラまかせでボタンを押すだけのオート撮影ならFX01のほうがすぐれていると思います。積極的に操作をしてカメラのポテンシャルを発揮させるような人であればF30のほうが良いでしょう。　
たしかにF30のほうが機械的な実力は高いですが、実用面における性能ではFX01のほうが上だと思いますね。　車がエンジン性能ばかり注目されてしまうのと同様に、どうしてもISO感度が過大に評価されてしまうのです。

書込番号：5399970

[ぐうたらタラコ]

あくまで高感度比べではＦ３０だけど
その他の性能、使い勝手は
すべてにおいてＦＸ０７が優秀ですね。
いよいよ買い換える時期かも。

書込番号：5400280

[じじかめ]

http://panasonic.jp/dc/fx07/spec.html

ISOは3200ではなく、1250です。

書込番号：5400575

[ken311]

ｽﾍﾟｯｸの数字だけはなく、ｻﾝﾌﾟﾙ画像をご覧になられて判断されるのがよろしいかと思います。

一口に「性能」といっても色々な要素がありすぎて結論づけられる人はいないと思います。
ﾎﾞｸはこの数字をあげて比較するのはｽﾍﾟｯｸに踊らされているようでイヤですが、１つの目安としてはCCDの大きさというのがあります。
F30は1/1.7型600万画素
FX07は1/2.5型700万画素
です。

書込番号：5401355

[南極ぐま]

殿方、たくさんの情報アリガトウございました。

ファインピックスＦ３０と迷っている方って多いんですね！

書込番号：5402916

[適当takebeat]

本当の意味での画質という話なら別ですが、初心者を始め一般の人がパッと見に優れている画質という話であれば、日中なら差は無く、

夜間など暗い場所ではわずかにF30が優れているでしょう。

しかし、そんなことは抜きにしても
大きさと重さが許容できるならF30の写真を知らない初心者には向いているとこれまた断言します。

逆に言えばコンパクトさもFX07の大きな武器です。

書込番号：5402988

[チャップ2005]

正直なところ辛口で申し訳ございませんが、F30とは比較になりませんね。比べる機種が間違っています。
比べるならば、SONYのT30ﾚﾍﾞﾙでしょう。
F30の画質は評判どおり、現行のコンデジではNo.1と言える性能です。そして価格も安く言うことなしで、逆にFX07は普通に撮影しても写真が青く、暗所ではノイズが非常に目立ちます。なぜ、手ブレ補正をつけたか、よく考えてみてください。
それは、高感度域が実用では使えないレベルだからです。
簡単には電器メーカーとカメラメーカーとの差ですね。
画質にこだわらないようでしたら、パナソニックでも問題なしです。
逆になぜ富士フイルムが手ブレ補正をつけないか?高感度で
他社より画質が良く、美しいからです。ここをよく勘違いされる方が多いようです。手ブレ補正をつける意味はあくまで、低感度にしてブレを止めるという意味で、画質を綺麗に保つということです。
しかしながら、もともと画像エンジンがライカレンズに負けている
ため、これが発揮できていないのです。
オートモードで撮影するとそのカメラの性能が一目瞭然でしょう。
ぜひ、プリントデモができるお店で試して見てください。

書込番号：5416713

[適当takebeat]

チャップ2005さんの発想は面白いですね、

それとは別にF30と他のデジカメを比べる方が多いのも非常に不思議です、
もしかして欲しいカメラがあってもなぜかF30を勧められるので悩む人が多いのでしょうか？

ところで、
デジカメの画質を比較する場合避けられないのがCCDの大きさの違いです、人が言うほど画素数は画質に影響せず、それよりCCDの大きさのほうがずっと画質に影響します、

もちろん言われているように同じ大きさのCCDで画素数が増えると画質に悪影響が出るのも事実です。

しかし根本的なことは画質の追求も上を見ればきりが無いのでどの程度の画質で妥協するか？となり
それは写真の鑑賞スタイルにより決まります、

私のように常に大きく引き伸ばすことを前提にしていれば画質にシビアになりますが、
いつもハガキサイズプリントがメインの人ならそんな細かいところに気を使うよりデザインや使い勝手でカメラを決めたほうが幸せになれるでしょうね。

書込番号：5416831

[Panasonicfan]

京都ガメラさん ＦＸ０７ですよ。しっかり！

パナソニックは画像エンジンがダメなので、
画質にこだわらないのであればお勧めです。

薄いし、コンパクトだし、使いやすいし。

書込番号：5416878

ノイズリダクションかけりゃいいのか？

[cavi]

広角派でパナ機愛用してます。
パナさんはノイズがノイズがとユーザーに言われたら、
今回の新機種では強力にノイズ処理を施してきました。
最低感度からノイズリダクションがっかかているようで、
被写界深度外や細かい描写の範囲は見事にディテールが
ぼけていて、像が潰れている感じです。
さらにピントがあっている範囲も含めザラザラとした砂状の画像になっていて、
ノイズを除去した跡が黒い点々となってスポンジ状になっています。
最低感度でこの絵では厳しすぎますね。
消えたディテールや潰れた画像は蘇らせるのは無理ですから、
もう少し細部を残して欲しかったです。
こんな絵作りするんだったら、ノイズがあってもFX-01の画質の方が良かったです
(だからFX-01は買い替えません。このまま使います。笑）。
フジのファインピクスZ3も使っていますが、
ノイズ処理は500万画素機のZ3の方が圧倒的に上手です。
とても丁寧にノイズを処理しているのが解ります。
A4サイズぐらいのプリントでは、FX-07・50より500万画素機のZ3の方が私にはきれいに見えます
（もちろんL版ぐらいのプリントでは差は解りません。）。
LX-2も早速購入し（LX-1から買い替えました）使っていますが、
残念ながら絵の傾向はFX-07・50と同じです。
ただし、画素がかなり多いのでLX-2の方が解像感があり、
FX-07・50より絵としてはそこそこきれいに見えます。
その点ではLX-2の方がまだ実用になります。
今回のパナの新機種群は、
「さあどうだ、ノイズ無くなったんだからいいだろうが！」
という感じでしょうか？極端なんだよな。
パナさん、もう少しデリケートな絵作りできないんですかね？
期待してるんだけどなあ・・・。
フジの500万画素機に負けてますよ。

書込番号：5402935

[適当takebeat]

ノイズ減ってます？

私には最低感度の場合どの写真見てもFX01とノイズに差がありません。

書込番号：5402942

[cavi]

takebeatさん、
ノイズは減ってないです。
潰してるという感じでしょうか。
潰して、なお、ノイズが残るというか、カラーノイズもぼけて残ってますし。
結局、ノイズ処理しきれないんですよね。
その点フジは上手だなと、しみじみ思います。
Z3があんなにきれいな絵にできるんですから。

書込番号：5402974

[適当takebeat]

潰して残るノイズはFX01でもあったので私はそれを総称してノイズと呼んでました、

最低感度でも出ますし、それをdpreview.comでは水彩画ノイズリダクションと呼んでますし。

既出ですが画素数が増えた分ピクセル等倍チェックでは拡大してみていることになるのでそれを差し引くことも必要ですし。

書込番号：5402997

[kiriri0]

パナソニックは今もファームアップしないですか？

以前二コン、その他のメーカーは良く修正ファイル出しますよ。
お宅はなぜしないのですか？こう質問しました。
回答は私どもはカメラ専門メーカーではありませんので、そこまでついていけません、ご勘弁を。

それではお宅のカメラは完璧状態で、直すところなど無いと、自信があるのですね。？
回答は、トンでもありません、専門メーカーについてゆくのがやっとです。

この様な禅問答見たいなご返事でした。
最近は知りませんが？調べてないので。（ＨＰも見ません）

書込番号：5403026

[希坊]

低感度域から油絵傾向にありますからちょっと無理がありますね。パナはノイズとディテールのはざまで迷走に入ってるって感じですね。

書込番号：5403118

[cavi]

takebeatさん、
水彩画ノイズリダクションってピッタリの表現ですね。
よく、フジの場合は　油絵　とか言われてますが、
水彩画のほうが適当な表現だと思います。なるほど。

確かにピクセル等倍で鑑賞はしないですよね。
ピクセル等倍での画質の話は、実用上、ほとんど無意味かも。
自分の印刷サイズや鑑賞サイズで、どのぐらい自分の理想の仕上がりに近いかという点が大事なんですよね。
ピクセル等倍の画質だけ気になるのであれば、ちょっと脅迫神経症っぽい感じもします（笑）。
実際、顕微鏡で拡大して肌ツヤの良し悪しを言ってるようなものですから。
デジタルならではの症候群ですね。ピクセル等倍神経症。

FX-07について言えば、ノイズリダクションかけてノイズが減れば
ノイズ処理で解像感が多少減っても画素が増えた分があるので、
鑑賞サイズに縮小して観れば、FX-01と同じサイズでの鑑賞なら、解像感は遜色無く、ノイズだけ減る・・・
という風に考られるのですが、ノイズだけ減ってるわけでもないし、FX-01から良くなってる感じは無いです。
A4以上のプリントする人にはが画素が増えた分解像感が増し、
大判のプリントでの画質向上を望んでいた人もいるでしょう。
その点では全く期待はずれでした。FX-01で十分ですね。

LX-2の方は高感度の画質がダメという意見が多いのですが、
実用サイズで言えば、LX-1よりノイズが目立ちませんし、
解像感も若干向上した感じです。
多少のプリントのサイズアップにも耐えるようになりました。
（ピクセル等倍ではかなり水彩画になっていますけど。笑）。
LX-2の方は、実用サイズの絵ではかなり良くなっている感じです。

書込番号：5403154

[適当takebeat]

FX01はレンズの特性からでしょう中央部を離れると急激にシャープさがなくなります、

これを逆から見ると、
レンズの特性が素直に分かる画像処理というのはコンパクトデジカメでは非常に珍しくその点では貴重な存在でした、

しかしFX07でいきなりシャープネストコントラストきつくなってその辺はよく分からなくなりましたね(^_^;)他の普通のデジカメと一緒になっちゃいました。

ノイズに関しては一貫してローパスフィルタが弱く解像力を出そうとしているのがあだとなり偽色の発生に悩まされている感じです、

偽色が出るともっとノイズリダクションにがんばってもらわないといけないのですが、どう見てもパナのノイズリダクションはへたくそです、
解像力が落ちてもいいから偽色を出さないように強力なローパスをかけているCANONとは対照的です。

FX01もそうでしたが、FX07も大伸ばしは私が見るに2Lが許容範囲ぎりぎりな感じですね、
A4プリントしようとするとシャープネスをきっちりかけたり、コントラスト上げてノイズ潰したりとかなり工夫が必要です。

p,s
ちなみにこの画質の印象ですが、特に画面の中にこれといった主題の無い写真での話です。
私はのんべんだらりとして余計なものまで写り込んでいる風景写真が好きなのでこういう評価になります(^_^;)

主題がはっきりしてきちんと主題が大きく写し出されている模範的な写真なら十分大伸ばしに耐えるでしょうね。

書込番号：5403242

[cavi]

パナ機で撮った画像のA4サイズプリントはノーレタッチではキツイですよね。
私も、≪藤≫という画像サイズ変換ソフトで拡大し
（このソフト、ピクセル補完がとても上手なんです）、
その上でノイズやシャープ処理してからプリントしてました
（ちなみにこの≪藤≫というソフトでFinPixZ3で撮った画像を
拡大処理してからプリントすると、A4サイズでもとてもきれいに仕上がります）。
LX-1でさえ、A4サイズプリントでは荒が見えます。
出来上がる画像の素性があまり良くないんですね。
LX-2でようやくピクセル補完して拡大しなくても、
なんとかそのままレタッチできるかなという感じです。

レンズの周辺の画像の流れや崩れはLX-1も同じです。
パナのレンズ性能はどうなのでしょう。
ライカ認証ってこんな程度（笑）？
街中でのスナップや風景なんかの写真もたくさん撮るので、
もう少し、周辺まで均質な画質になるといいんですけどね。
広角端での歪曲収差はとても良く補正されているのになあ。

書込番号：5403317

[夜星ナイト]

＞その点フジは上手だなと、しみじみ思います。

上手って言うか、スーパーCCDハニカムの成せる技ですね。
http://www.finepix.com/technology/real2/index.html
元々、スーパーCCDハニカムは、低ノイズでしたので。

書込番号：5403351

[適当takebeat]

caviさん、
私の場合Z2で撮った写真は多少感度が上がって荒れた画像でも予想外にA4プリントで違和感が無いのでそのままプリントしてます、
プリントソフトがEPSON PhotoQuickerなのも効いていると思ってます、
プリントに特化されているソフトで私の場合画像を下手にいじるよりこれでプリントした方がよっぽど綺麗に印刷できます。

ただし、コントラストやシャープネスなどは控えめの画像であることは重要です、大きく伸ばしたときにこれらが最初からきついと仕上がりが汚くなるので。

LX1/LX2ですが、CANONのS80を買う前にこれらも検討したのですが、FX01と比べ色乗りをはじめコントラストやシャープネスなどの画質の傾向がとはまるっきり違うのに馴染めず断念しました、


夜星ナイトさん、
>>元々、スーパーCCDハニカムは、低ノイズでしたので。

ホントにそう思ってます？まあそれはそれで幸せなことなのでそれを壊すような野暮なことはいまさらしませんが(^_^;)

書込番号：5403401

[cavi]

takebeatさん、
Z3のプリントですが、ISO400までの画像であればリサイズしなくてもも十分A4サイズできれいにプリントできます。
絵にもよりますけどね。
ISO800とかだと絵によって荒れがきになるのでその時は拡大リサイズすると、その分印刷時に圧縮されるので荒れが目立たずきれいにプリントできます。たいていはリサイズだけですね。
私も極力絵はいじりたくないんです（笑）。

実は、Z3を買う時にはtakebeatさんの写真日記をだいぶ参考にさせていただきました。
今もしょっちゅう拝見してます。
Z3は本当によくできたカメラで使いがいがあります。
takebeatさんに感謝です。ありがとうございます。
takebeatさんのZ2への深い愛情がなければ、Z3を買うこともなかったんですね。

スーパーCCDハニカムのノイズの話ですが、
デジタルカメラの雑誌でのフジの開発スタッフのインタビューによれば、フジのデジカメのノイズの除去は画素の中の大きいノイズと小さいノイズを細かく識別してそれぞれにノイズ処理を施していく、というような説明だった気がします。
なにか手作業で一個づつノイズをつぶしていくのと同じような感じの説明でした。
そのような緻密な処理プログラムを今回さらに改良してリアルフォトエンジン�Uになったんだな、と認識していたので「上手だな」という私の感想になったわけです。
CCDハニカムのノイズの少なさは良く知らないのですが、それ以上に、ノイズ除去エンジンの力ではと思うのですがどうなのでしょうか？

パナの場合ノイズ処理と絵づくりの姿勢がよく判らないんですね。
どうしたいんだろう？

書込番号：5403564

[ゆきうさの人]

確かに購入するとわかりますが、前の機種のほうがいい絵を撮れた気がします。素人の購入者が多くの機種の中で、画質＝画素数という認識を持ち、追い求めた結果といえばそれまでなのでしょうが、それにしても高感度時のノイズはひどい。

それにしてもISO100は常用に耐えるものの、ISO200以上からノイズ、ISO400では無理やり塗りつぶしたかのようなノイズはどうかと思うわけですが。これならLS1を使っていたほうがよかったと。きっと、画素があがりすぎてパナ側でも絵作りの方向性が錯綜してるのではと思います。昔の機種は安定したバランスの取れた機種を送り込んできたと思うのですが…ちょっと残念。

でも、広角28mmや手振れ補正強化、持ちやすさやSDカード、液晶の出来などを見てあげて総合すると、なかなかにコストパフォーマンスのいい機種だなと思っています。サブ機としてこれからも持ち続けるつもりではいますが、やはりメインの一眼と比べるべくもないというのはいうまでもなく（;´Д｀）

書込番号：5409193

[チャップ2005]

そうですね。ノイズ除去技術は、電器メーカーが少し勉強して
はい、できましたというような簡単なことではありません。
私も実際に店頭でいろいろオートで撮影してみて、プリントしましたが、言われるとおり、富士のZ3の方が全然綺麗です。
ノイズ除去技術はカメラを開発する上で最も難しく困難といわれています。レンズ-CCD-画像エンジンの3つが良いバランスを作り、
なおかつ信号を的確に処理し、美しい映像を作るかというのは開発者が最も苦労する部分とのことです。
パナソニックやソニーは、CCDが通常の受光面が小さいものを使用しており、それに対し、富士はハニカムCCDといって、通常のCCDの倍以上の受光面積を持っているため、光を受け止める能力が高いのです。ここがポイントではないでしょうか?
キヤノンも一眼レフでは、レンズ・CCD・画像エンジンと自社開発
しているため、とても綺麗で低ノイズです。
コンパクトはCCDが他社製ということもあり、ノイズがやや目立ちますね。

書込番号：5416775

ＦＸ01と07の違いは？

[にしいけ]

実際に両機種を使用された方に質問します。

どこが違いますか？
FX07の良い点（または悪い点）を教えて下さい。

書込番号：5409341

[chikochobi]

　にしいけさん今日は。

　ＦＸ０１と０７の違いですか。個人的に感じたことを書かせて
　もらいますね。

　はっきり言ってほとんど変わってないです。ノイズの消し方が
　下手なのか低感度時では０１の方が綺麗です。
　こういう画が苦手でなければ、ISO400はぎりぎり使えるかも
　しれません。
　良くなったところはフラッシュ選択の操作性とホワイトバランス
　のオート位でしょうか。
　
　画素数がそのままならヴィーナスエンジン�Vの恩恵も受けられ
　たのでしょうが、相殺されてる感じですね。天気のいい日に
　低感度で写せばそれなりには写りますが、手振れ補正の意味が
　・・・。
　
　ＦＸ０１を持ってらっしゃる方は、買い換える意味はほぼ無い
　と思います。
　
　この機種で結婚式は写す気しないですね。
　
　まあコンパクトで２８mmっていう機種自体少ないので天気の
　良い日にポケットに入れておく位でしょうか。
　本当は後ろに下がったり出来にくい屋内で使いたかったの
　ですが。
　画質を標準からナチュラルにする事で、ノイズは少し
　減ります。

書込番号：5409606

[都会のオアシス]

＞画素数がそのままならヴィーナスエンジン�Vの恩恵も受けられたのでしょうが、相殺されてる感じですね。

そうですね。画素数が同じでヴィーナスエンジン�Vの機種を見てみたかったですね。
パナに限らず、最近のデジカメ（コンデジもデジ一も）は画素の多さを競いすぎのような気がしますね。コンデジなら、500〜600万画素もあれば充分だと思います。

書込番号：5410309

[にしいけ]

FX01か07で迷っています。

07は01の後継機種・バージョンアップしているはずと思いがちですが、どうも違うのでしょうか。

07のアドバンテージは無いのでしょうか？
無いのでしたら、当然01になりますよね。

書込番号：5410634

[neo373]

こんばんは
私は７月の末にFX01を購入しました。すでにFX07は発表されていましたが、出始めたサンプル画像を見て、大きな違いが感じられず、最低感度がISO80からISO100に上がってしまったことと、そのISO100での画像よりもFX01のISO80のほうが綺麗だと思えたこと、720万画素はいらないと思ったことから、FX07の発売を待たずにFX01にしました。

最近、各所でレビュー記事やユーザーの方々のサンプルが出てきていますが、FX01を購入したことは間違っていなかったと思っています。
確かにISO400が常用レベルになっている気はしますが、私の場合は、ほとんどがISO200までの使用であり、ISO400以上はブログへのアップにしか使用しないので、FX01の高感度モードでも全然OKです。

書込番号：5410701

[gengensan]

私は07と01で悩んで07を買いました。
理由として、
・新機種である・・・新し物好き
・グロスゴールドの色が気に入った
・01との価格差が６千円程度あったが、
　下取りに出すときには若干有利？
・ISO400が結構使えるらしい

まあ、01持っているならあえて買い替えることもないでしょうが。
しかし、07の評判悪いですねえ。

書込番号：5411562

[のんきおやじ]

16日から三連休の旅行に持って行くコンデジ探してます。以前、FX8持ってたのですが、Ipodと交換してしまいまして・・・28mmにひかれて、新製品のFX07購入考えてます。が、あまりにも画質の悪さに対するコメント多いので、びっくりしてます。
デジカメWatchなどの実写テスト画像を見比べると、FX-07のざらついた画像にうんざりしました。まだFX-01のほうがよさそうですね。
松下はこのみんなのクチコミ掲示板見たことあるのかなあ。
週末を待って、FX-01残ってるか探しに行ってきます。

書込番号：5414049

[neo373]

FX01まだありますよ。
でも、一時より値段が上がっていましたが。

書込番号：5414667

[のんきおやじ]

そうですか、みんなやっぱりFX-7の評判の悪さからFX-01を見直してるのですかね・・・
明日さっそく探しに行ってきます。

書込番号：5416776