『心変わり。』のクチコミ掲示板

[kafukafu]

前にＣＡＮＯＮの９００ＩＳを買おうと書き込みをした時にこちらのカメラをお勧めされて、色々調べたところこちらに心変わりしました！ LUCARIOさんここでお礼を言わせて頂きます。
そこでまた質問してもよろしいでしょうか？？
なんだか振り回しているみたいで恐縮なのですが・・・。。

書込番号：5915388

[バラの香り]

Revio KD-510Zキレイですよ

書込番号：5915511

[写画楽]

こんばんは
LUCARIOさんではないのですが、ご質問は？
（大丈夫、怒るような方ではありません）

書込番号：5915512

[kafukafu]

ありがとうございます。。。
実はですね、広角にしたときにどうしても端の部分が
鮮明にならないということなんですが（９００ＩＳの場合）
こちらのカメラもそういったことはおこりうるのでしょうか？

書込番号：5915580

[写画楽]

こんばんは
実際に撮ってみましたが隅の描写も良好ですよ。
（どんなに優秀なレンズでも厳密には中心部の方がよい傾向ですが）
以下のdpreview.comのサンプルが参考になるでしょう。
http://www.dpreview.com/reviews/panasoniclx2/page18.asp
（私のアルバム20ページにもサンプルがありますが、撮りたい物だけを撮っているので）

書込番号：5915782

[とまとぴゅ〜れ。]

ちょこちょこ使ってますが、今のところ、端っこが目立って不鮮明、ということはない感じですね。
端の光量低下に関しても、長めに露出する場合以外は、問題なく撮れます。
夜景とかで長めに開けた場合の角丸四角状の光量低下は結構あります。
5秒位から目立ち始める感じです。
（まぁ、そうそうそのような使い方はしないと思われますけど。）

書込番号：5916037

[hp...]

http://www.dpreview.com/reviews/canonSD800is/page11.asp
↑で、900isのワイド端で撮ったものを見ましたが、
中央部の描写と比べて周辺部は甘い描写ですねえ。
というか、コンパクトカメラの28ミリはリコーＧＲＤなどは別と
して、こんなもんじゃあなかなあと思ってました。

ところが、ＬＸ２はこの点いいですねえ。さすがライカレンズ、
なんでしょうか。厳密にはやはり多少の違いはあるものの、流れは
なく均質に写ってくれますね。

書込番号：5916510

[hp...]

もう一度900isを見てきましたけど、
どうなんでしょうね、所詮等倍表示の比較であって、
ＰＣ画面表示やキャビネくらいなら900isでもぜんぜん気に
ならないレベルでしょうね。
１ｍくらいの近接での写真も見てみたいですけど。
ＬＸ２はこの距離でも周辺部はいい感じでした。

画質全体的に見ると、900isもかなり優秀なカメラだと
思いましたが、ただ青空がかなりノイジーに撮れてしまう
んですね。
ノイズレスで綺麗な写真が撮れる900isなのに
なぜなんでしょう。

書込番号：5916645

[kafukafu]

皆様たくさんのご返信頂きありがとうございます。
今帰宅致しました。お返事遅くなり申し訳ございません。。
ＬＸ２はそんなに目立たないんですね！
いい物を勧めて頂きありがたいです！
後はもう少し値段が下がらないか経過を見てみようかとはおもうのですが、いかがなものなのでしょうか？
当分は下がらないような気がするのですが、やはり下がらないのでしょうか・・・

書込番号：5918463

[kafukafu]

すみません。何だか返信足りない気がしたのでもう一度お礼を言いたいと思います。
写画楽さん、丁寧に教えて頂きありがとうございました！
サイトが英語だったのでびっくりしたのですが、どうにか見ることができました。。
本当にこのカメラでとったものなんでしょうか？
すごくきれいですね。。衝動買いに走りそうになりました(^_^;)
とまとぴゅ〜れさん、広角のことを調べていただきありがとうございます。。目立たないという言葉がいっそう私の初カメラを買う決め手となりそうです。。
hp...さん、夜中に色々みていただきありがとうございます！
すみません。つけたし、お礼になってしまいまして。。
ありがとうございました。。
これからも、色々聞くと思いますので、又、教えて下さい。。

書込番号：5918941