『テレコンバージョン･オリンパスTCON-17とケンコーLHG-17？』のクチコミ掲示板

[Tomo38]

テレコンバージョンレンズの購入検討しています。
パナ純正より割安感のあるオリンパスTCON-17とケンコーLHG-17の
どちらかにしようかと迷っています。
過去の板ではTCON-17はFZ18に相性が良いとの書込みがありましたし
数多くの方が使用されえおられますが、FZ18とLHG-17の方は相性が悪いのでしょうか？
たとえばAFの速度が遅くなるとかケラレが発生する倍率が違うとか･･･
各々、現在装着されておられる方がいらっしゃいましたら
インプレッションをお教えください。

書込番号：8397082

[CT110]

過去の口コミでケンコーのは性能的にオリンパスには及ばないと記憶しています。

書込番号：8397239

[ムーンライダーズ]

そのテレコンは、両方持ってますが
FZ18を持っていません。

撮り比べると、kenkoの方は画質が若干落ちますが
この値段を考えると、kenko買っちゃいますよね?
http://item.rakuten.co.jp/kenko-k/4961607570258/

書込番号：8397506

[じじかめ]

FZ1での投稿では、LHG-17の色収差がTCON17より大きかったような記憶があります。

書込番号：8397887

[超モナコマイスター]

私も、このカメラ購入してテレコンのTCON-17とLHG-17を
購入検討して色々調べました。
他の掲示板にあるようにTCON-17の方が画質は良いらしいですが、
ムーンライダーズさんの記載通りに楽天でLHG-17が破格の格安で
売られているのを知って即購入してしました。
(財政的に厳しかったので)

現在のところ、使用して色々撮影しておりますが、特に相性が悪いとは
感じたことが事がありません。
（TCON-17を所有していないので比較は出来ませんが）

今は、まだ初心者なので差については感じないだけかもしれませんが、
初心者から見たら良い買い物をしたと思います。
LHG-17は値段も安いので失敗した場合の後悔度は少ないと思います！

書込番号：8398079

[Tomo38]

皆さん有難う御座います。
アウトレットのLHG-17の価格は魅力的ですよね！

色収差のみならLHG-17でいいかなっと思うのですが
AFの合うスピードが遅いとかはないのでしょうか？

書込番号：8398601

[超モナコマイスター]

TCON-17とは比べられませんが、レンズ無しの状態に比べた場合ですが、
特に遅くは感じられませんでした。
あくまでも個人差があると思うので了承ください！

書込番号：8398694

[Tomo38]

超モナコマイスターさん　有難う御座います。

アウトレットの価格でを購入すれば
超モナコマイスターさんの言うとおり
失敗した場合の後悔度は少ないと思うので
ケンコーLHG-17で行こうと決めました。

超モナコマイスターさん、FZ18にLHG-17を装着して
撮影された映像があればアップして見せて頂けないでしょうか！m(__)m

書込番号：8398742

[uranos24]

FZ50+TCON-17　5Mで手持ち撮影・トリミング	FZ50+TCON-17　フル画素で撮影・ノートリミング

FZ18ではありませんが、Canon Powersot S5ISでの
TCON-17/LHG-17/Canon純正　それぞれの作例が　[7574957]のスレに出ています。

LHG-17はコントラストが割と強く出るようですが、気軽に超望遠を楽しむのであれば十分な印象でした。
（FZ18との相性については分かりません、すいません。）

AFについては、私がFZ50+TCON-17を使っていての印象では、
やはり本体のみの時と較べてAF速度は低下しますし、特に望遠端で近めの被写体を狙うと迷うこともあります。
一旦合焦してからなら、小刻みなシャッター半押しで動体を追うことも可能です。

ケラレについては、LHG-17の取り付け径が52mmと、TCON-17の55mmに較べて若干小さいので
LHG-17のほうがより高い倍率からケラレるかもしれませんが、
テレコン使用時はほとんどT端なので、T端でケラレなければ実用上問題ないと思います。
最悪トリミングという手もありますし。

FZ18に1.7倍のテレコンを付けると857mm相当になりますが、
これくらいの超望遠を手持ちで使えるのは、コンパクトデジカメならではですね。

ムーンライダーズさんが紹介されていた価格でLHG-17が手に入るなら、
細かいことは気にせず超望遠の世界を楽しまれてください。
きっと面白くてハマると思います(^^)v。

書込番号：8400188

[Tomo38]

uranos24さん、ご説明有難う御座います。
また、映像の方見させていただきました。
参考になりました。
超望遠の世界に挑戦してみます。

書込番号：8402053

[超モナコマイスター]

Tomo38さん
返信が遅れまして大変申し訳ありませんでした。
いまさらですが、一応画像をアップしてみます、
ただ私も馬鹿なのでこの写真をテレコン使って
撮影したかは忘れてしまいました・・・
申し訳ないです

書込番号：8407707

[Tomo38]

超モナコマイスターさん、画像ありがとう御座います。
私もLHG-17を買って月の撮影に挑戦してみます。

有難う御座いました。

書込番号：8408198

[還暦過ぎじじい]

皆さんこんにちは

私も一ヶ月前位にFZ18を購入いたしまして楽しんでおりますが、
皆さんのお話をお聞きしていますとテレコンバージョンがやってみたくなりました。

LHG-17がお手ごろ(安すぎ）の様ですので、思い立ちました。
そこでお教え願いたいのですが、
FZ18の取り付けサイズは55.8ｍｍ
LHG-17は52ｍｍですので
間にパナ純正のDMW-LA3とアダブターチューブDC-B4をかませれば良いのでしょうか？
（FZ-18→DMW-LA3→DC-B4→LHG-17）

どなたかご教授願えれば幸いです。
よろしくお願い致します。

書込番号：8412996

[Tomo38]

LUMIX DMC-FZ18 のクチコミ『書き込み番号』8381307/8365250にも
書き込みがありますよ！！参考にして下さい。

FZ-18→DMW-LA3→ステップダウンリング 55mm-52mm→LHG-17でよいと思います。
私も現在この使用で揃え中です。
私は77�o径のフィルターも装着予定です。
（FZ-18→DMW-LA3→ステップダウンリング 55mm-52mm→LHG-17→77�o径のフィルター)


FZ18にテレコンバージョンを着けて皆で楽しみましょう！！！！

書込番号：8413154

[Tomo38]

還暦過ぎじじいさん
すいません字を間違えてました。

誤：＞私も現在この使用で揃え中です。
正：　私も現在この仕様で揃え中です。

書込番号：8413166

[超モナコマイスター]

還暦過ぎじじいさん

Tomo38さんの言われる通りです。
一点補足ですがLHG-17には52m→52mのリングが付いているので
それを外した方が、わずかですがスムーズになりますよ！

書込番号：8413988

[還暦過ぎじじい]

Tomo38さん

詳しく有り難う御座います。
色々前出が有ったのですね、
よく検索もしないで質問してしまいすみませんでした。

テレコンバージョンを着けると遠景を撮ると思いますが
77ｍｍ径のフィルターは1個だけ常時装着にはＵＶ位が良いのでしょうか
無難にプロテクトだけが良いのでしょうか
両者の功罪は有りますでしょうか？

又質問ですみません。

書込番号：8414030

[Tomo38]

超モナコマイスターさん

ご説明有難う御座います。
超モナコマイスターさんの『DMW-LA3とLHG−１７の装着について』[8365250]の
1つ後のCB750F0さんの『アダプタｰチュｰブ DC-B4』[8381307]の掲示板で確認しました。
有難う御座いました。


還暦過ぎじじいさん

デジカメの場合MC UVプロテクターは意味がないみたいですよ！
私も下記のクチコミ掲示板を参考に普通のMCプロテクターにしました。
私も詳しくないのですが詳しい方の説明が
LUMIX DMC-FZ18 のクチコミ
書き込み番号[7385959]『MCプロテクターとMC UV、どちらがいいの？』にも書き込みが
有りますので参考にしてみてください。

書込番号：8414128

[還暦過ぎじじい]

超モナコマイスターさん
52→52フィルターの件有り難う御座います。
多分知らずに着けたまま使っていたと思います。

Tomo38さん
デジカメは紫外線の影響を受けないとは知りませんでした。
ＵＶは止めてプロテクターにしようと思います。
色々有り難う御座いました。
テレコンが揃って面白い写真でも撮れましたら見せてください。

皆さん有り難う御座いました。

書込番号：8414630