画素数：618万画素(総画素)/604万画素(有効画素) 光学ズーム：7.1倍 撮影枚数：330枚 撮像素子サイズ：1/2.5型
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全283スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 「サッカー写真の横縞」 ＲＩＣＯＨの回答 |
0 | 11 | 2006年4月5日 00:19 |
 R4の液晶保護フィルムは・・ |
0 | 7 | 2006年4月4日 23:35 |
 画像左上のケラレ |
0 | 7 | 2006年4月3日 23:51 |
| 20,000円…↓↓↓ |
0 | 10 | 2006年4月3日 09:00 |
 特価情報 |
0 | 6 | 2006年4月1日 15:47 |
| Ｒ４とＦＸ０１のノイズについて |
0 | 3 | 2006年3月31日 14:11 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
書込みNo.[4952569]で「サッカー写真の横縞」の発生について報告させていただきましたが、RICOHのサポートより回答がありました。
RICOHの見解は、ブルーミング現象というデジカメ特有の現象とのこと。ただ今回のは縞が強すぎるのでカメラの不具合が考えられ、交換という事になりました。ひとまず、よかった！
交換の場合、販売した店で行うのかなと思っていたのですが、新品を直接自宅に送ってくれるんですね。こういうサポート窓口を利用するのは初めてなんで、ちょっと驚きです。
また、買ったときに貼った液晶ガードが無駄になるので、セコク聞いてみたところ、それも付けてくれるそうです。よかった×２！！
こういうサポートだと、「RICOHさんとはうまく付き合っていけそう」と思ってしまいます。単純ですね。
あとは、交換後に再発しないことを祈るばかりです。
あと、「R3」の書込みでとても似ているのを見つけました。
SSC フローライトさん の書き込みで、
「[4943035] 横縞出てしまいました^^;」というののサンプル画像です。
5ページ目の ”アンテナ鉄塔の写真”の横縞が、今回の「サッカー写真の横縞」とそっくりです。画面の中央部に出る位置もそっくり。R3から出る現象なんですねというのが見た感じの感想です。
交換してもらってほぼ発生しないそうです。よかったですね。
0点
リコーさんのサポートはとても親切丁寧ですね。
私もR1vがちょっと調子が悪くかったのですが、色まで変えてサポートの窓口で新品交換してもらえました(^^;
営業窓口（サポート）と技術の連携も強いようで、話がスムーズなのも良かったです。こじんまりした事業部だから、かも知れませんね(^^; 故障箇所を伝えるメールにはもちろん、そこに書き添えた要望事項にもきちんと回答してもらえ、対応に感謝して送ったお礼メールにも暖かいお返事を頂きました。
その点、Canonの場合は不具合にはもちろんちゃんと対応してもらえますが、要望に関しては、お客様のご意見は各部署に伝え、次の製品に生かします！みたいな教科書通のお決まりの回答が帰ってくるだけなのでなんか冷たいです(^^; さすが大企業(笑)
それぞれのやり方があり、ユーザーにとってどちらが良いかは分かりませんが、個人的にはリコーの対応はとても好きですねぇ。
書込番号：4962590
0点
リコーのサポートは評判良いですね。
症状が重い人は交換してもらえるからお得かも ???
ブルーミングですか・・・、ちょっと違うように思うんですけどねえ。
私の（約1/500の確率で出る）はどれも光の強弱は全く関係ないんですよ。
この前、頭上で電線が木と擦れてショートしてる音がしてたんで撮ってみたら、
暗くて明暗が無いのに、等倍にして判る程度ですが再現出来たんです。
まあ何にせよ解決して良かったですね。
書込番号：4962627
0点
こんにちは。
お呼びいただいたようなので出現します(^_^;)
交換後の個体で同じ位置から撮影してみました。
時間帯や｢春霞｣がかかった空など撮影条件はほぼ同じです。
太陽は私の右斜め後ろの位置にあります。
ファームのバージョンは1.28です。
結果としてこの条件では横縞は発生してしまいました。
http://album.nikon-image.com/nk/NK_AlbumPage.asp?key=460581&un=83464
6ページ目のアンテナ塔の写真です。
最大望遠から少しずつワイド側にズームしてゆくと
120mm相当あたりから縞は見えなくなります。
個人的な感想として、R3はワイド28mmからのズームに
利点を感じて購入したのであまり望遠側での撮影は
しないと思いますので、｢まぁいっか〜」状態です。
R3購入時にキタムラでいただいた｢プリント無料券」で
あさま号と梅の写真をプリントしてみましたが
はがきサイズならキャノンのPRO1と比べても遜色ありません。
発色とAWBが私の好みなので、使い続けていくつもりです。
R4を見てきましたが、ブラックボディの質感がいいですね！
R3だとシルバーの部分がガンメタリックみたいに着色？
されていて精悍さが増しています(^^)
書込番号：4965594
0点
ご登場ありがとうございます。SSC フローライトさん！
＞結果としてこの条件では横縞は発生してしまいました。
そうですか。完全とまではいかないんですね。
「サッカーの写真」は、生徒が写っているので、UPできないのですが、同様の現象を再現できたので、以下に入れました。
（サッカーの方が少し強いですが。）
http://album.nikon-image.com/nk/NK_AlbumPage.asp?un=126692&key=805075&m=0
5枚入ってます。
やはり望遠200mmで、スポーツモードの時、顕著ですね。
通常モードでも、よく見ると若干発生しているようです。
私は、PCに取り込んで見ているのですが、縞の幅などはウィンドウの表示サイズで変化しますね。表示の解像度との干渉縞という感じに見えます。
気持ちとしては、交換で直ることを期待してますが。。。
（サポートでは在庫切れだそうで、１Wくらいかかるそうです。売れてるという事？）
そうそう、上の「ケラレ」も発生してましたので、画像入れておきましたよ。
書込番号：4967364
0点
ゴリリさん こんばんは(^^)
マンションに見事な(？)縞模様！
でも、まったく縞が出ていないのもありますね。
私は通常撮影モードでISOは64か100固定。
彩度とシャープネスをプラスにしております。
手ぶれ補正機能が原因かと思い、
OFFにして撮ってみましたが、やはり縞は出てしまいます。
＞買ったときに貼った液晶ガードが無駄になるので、
＞セコク聞いてみたところ、それも付けてくれるそうです。
同じです(^^♪ 私もダメもとで購入店でその話をしたら
｢お付けします」と快諾してくれました！
昨日、R4が512MBのSD付で32,800円か34,800円(←忘れた〜)で
販売されていました。R3を焦って買ってしまったかな？
なにはともあれメーカーで交換してくれるとのことなので
縞の出ない個体を選別して送ってきてくれるかもしれませんね！
交換後の個体のお話も聞かせてくださいね。
では、では〜。
書込番号：4967500
0点
SSC フローライトさんが他の個体でも再現できるということは興味深いですね。
今のところ原因が光の状態と関連付けて解釈されてるようです（ブルーミング）。
私の上の記述は電磁波との関連を示唆しているんです。
もし違う時間帯に通り掛かる機会が有りましたら、また撮ってみて頂けませんか？
２枚とも左のアンテナ塔を中心に発生してるように見えるんですが・・・
私の擦り剥がれた電線は昨晩行ってみたら既に修理されておりました。
書込番号：4967833
0点
この件、私のR3でも発生している事もあり、興味深く拝見して
いました。
CCDのブルーミングについては下記に解説が載っていますが、
これを読むとますますブルーミング説は「？」な気がしますね。
http://www.anfoworld.com/Recordings.html
むしろ、その下に書いてあるインターライントランスファー型CCDの
撮像・転送原理の方が今回の現象に関係していそうに思えます。
なにせ、画像によっては全面に渡って、きっちり4ライン周期で
明暗が繰り返される（明・明・暗・暗…の繰り返しになる）わけ
ですから。
上のHPにある図では、水平方向の出力アンプがまさにV1〜V4と
4つに分かれていますが、仮にこれらが何かの条件で作動にバラ
付きが出る(例えば、V1, V2の増幅値が高く、V3, V4が引く等)
としたら、見事にシマシマ発生〜、ということになりそうですね。
＃まぁ、このあたりの特性も含めて「これがウチのCCDの限界です」
＃と言われちゃうと身もフタもないんですが(^^;;;
書込番号：4968446
0点
PASSAさん、こんばんは
お呼びいただいたようなので再び出現します(^^)
今朝、撮影してきました。
横縞がしっかり出ております。
オンラインアルバム７ページ目です。
http://album.nikon-image.com/nk/NK_AlbumPage.asp?key=460581&un=83464
前回の撮影時は太陽は斜め右後ろ。
今回は右斜め前です。
光源の位置から考えてブルーミングとは
症状が違うと考えております。
強い光源が画面内にあるのではなく
かつ、むしろ暗部のほうに横縞が出ているからです。
ブルーミングは太陽や強い発光体を画面内に配置した場合
縦方向に出ることが多いと思います。
同じ位置からの撮影でほぼ太陽を背にして撮影したのが
R0010464です。こちらもしっかり縞が出ております。
このポイントはデジカメ購入時にしばしば試し撮りする
場所でして、キャノン・ニコン・コニミノなどで以前試写
しましたがいずれも横縞は出ませんでしたので電磁波の影響は
低いものと思われます。
個人的かつあくまで私見でしかも勘ですが、
CCDノイズがいくつかの要素条件が揃った時に何らかの原因で
パターン化して横縞を生成するような気がします。
LUCARIOさん
＞＃まぁ、このあたりの特性も含めて
＞「これがウチのCCDの限界です」
言われちゃいそうですね〜^^;
書込番号：4970327
0点
SSC フローライトさん、アンコールにお応え頂き有難うございました。
その場所なら何時でも症状を再現できるんですね、心強いと言うか・・・
そうですかー、アンテナからの電波は関係無さそうですか・・・、残念。
実は私も再現できるんですよ。しかも場所に関係なく（これって特技？）
サンプルを撮ってきました。私のケースではISO感度は考慮してません。
前にも書きましたが、共通してるのはテレ端で撮ってるってことだけです。
http://photo.www.infoseek.co.jp/AlbumPage.asp?m=0&key=1544165&un=106946
LUCARIOさんが入院体験をご報告頂けるものと思います。楽しみですね。
書込番号：4971643
0点
こんばんは(^^)
PASSAさん、画像拝見しました。
縞がくっきり出てますね^^;
passa06_04_03_21 は黒い部分の全てではなく
被写体(鉢植え)の周辺だけ縞が出てますね。
私の塔の写真も良く見ると被写体(塔)の周囲の縞が目立ち
被写体から離れた部分は目立たなくなります。
passa06_04_04_03は意外な結果ですね。
白くて明るい鉢に縞が出ているのに
画面上のほう約3分の一は暗部があるにもかかわらず
縞が発生していませんね。
この例を見ると、必ずしも｢暗部ノイズが縞状になる｣
という法則ではないようですね。
ノイズの影響ではなく｢画像処理エンジン」の悪戯なのでしょうか？
LUCARIOさんの結果が待ち遠しいですね。
メーカーによる調整で改善されるか否か。
リコーさん、期待してますよ〜。
書込番号：4972829
0点
誰も他人のノイズ画像なんぞ拝みたくはないでしょうが、私が掲載したのは
入射光量/反射光量には関係無いということを示したかっただけなんです。
私的には、高画素化に伴う必要悪のようなものだと思いますね。
次期モデルではノイズ補正、歪曲収差補正を積極的に掛けてくると思いますが、
その時点で、このトラブルがノウハウとして生きてくることでしょう。
R3/R4は色んな意味で限界まで突き詰めた作りです。つまり余裕が無いんですね。
過当競争を生き延びるのは大変ですから、短期利潤をあげ続けるためにモデルの
寿命内で熟成するってことが難しい時世になりました。
書込番号：4973146
0点
お世話になります。いつも参考にさせていただいてます。Ｒ３，Ｒ４と検討の結果Ｒ４買っちゃいました。使い込んでゆきたいと思います。そこで質問ですが、皆さん液晶保護フィルムを貼ってますか？貼っておられたらどこのメーカ品ですか？購入時買った２．５インチ対応の液晶保護フィルムが、サイズがわずかに違い合わなかったので・・(>_<)ご指導よろしくお願いします。
0点
私は貼ってないです。
そういえばその種のものを貼ったことが無いなあ。
デジカメだけでなく、携帯電話も、ゲーム機も。
参考にならない意見でスミマセン(^^;
書込番号：4971272
0点
こんにちは。
ほかでも書きましたが、ハクバのが評判良いみたいです。
私はエツミのを使っています。
これも具合は良いです。
下取りに出すときの査定額に影響しますからね。(^^;)ゞ
あっ、カメラは Caplio R4 ではありません。念のため。
書込番号：4971302
0点
価格comお決まりのマジカルタックシェードが余っているので、いろんなカメラに貼っています(*^^*)
書込番号：4971308
0点
Ｒｘではないですが、なんでもかんでも貼ってます。
最初はキタムラで買ったものを貼ってましたが、今のはダイソーです。
デジカ用やケータイ用などを含めて、適当な大きさのものを見繕って買います。
ヤッパリ、下取り価格に影響大なので、エアを噛もうがホコリを閉じ込めようがお構いなしの保護目的だけで貼ってます。
書込番号：4971374
0点
ご意見有り難うございます。
実はＦ２→１０Ｄさんが書かれた、ハクバの２．５インチタイプを買ったのですが、これがサイズが合わなくて(T_T)・・仕方なくカットして貼ったのですが指紋やらホコリやらで綺麗にならなくて・・・ そこで綺麗にピッタリ貼れたメーカー品をご存じの方がおられたらと思い投稿させていただきました。めんどくさい質問ですいません。よろしくお願いします。m(_ _)m
書込番号：4971384
0点
＞ハクバの２．５インチタイプを買ったのですが、これがサイズが合わなくて(T_T)
アハハ！そうでしたか？
それならエツミから Caplio R3 専用のを出しています。
これなら Caplio R4 も液晶サイズが同じですから使えるのではないですか？
製品番号は E-1531 です。
書込番号：4971407
0点
このカメラは持ってはいませんが保護用のフィルムは貼りまくってます。
私は専用品やそのディスプレイ2.5インチ用2.0インチ用とかではなくフリーサイズを買ってきて液晶のサイズに合わせって切って使ってます。
後で剥がれにくくするのにはフィルムの角を液晶より小さくして円く切ることですね。
書込番号：4972980
0点
Ｒ４を使い始めて２週間ほどですが、何枚かの画像左上の隅の色が濃ゆく変色してしまいます。
これってケラレ（蹴られ）って言うのですかね。
これはＲ４の実力でしょうか？、もしくは故障でしょうか。
当方、山の写真を数枚並べてパノラマ写真にすることが多く、色相が変わると繋ぎ目が目立つ様になります。
ご経験ある方はアドバイスお願いします。
0点
レンズ側に何かかぶる物が無ければ、故障でしょうネ
RICHOのデジカメのサポートは評判がいいので、相談しましょう！
書込番号：4963874
0点
初めまして VEMS さん
R3で、同じように左上のケラレがでました。
CCDを動かして、手振れを補正しているので、
初期位置のズレが出るようです。
それ以外でも、R3では合焦時に画像がずれるトラブルがありました。
R4でも同様の故障でしょう。
サービスセンターに持ち込んだところ
その場で交換になりました。
書込番号：4964094
0点
よこchinさん、ディ次郎さん、アドバイス有難う御座います。
ケラレはパノラマ写真で致命傷ですので早速サービスセンターに相談してみます。
書込番号：4965157
0点
R4を使ってますが、出てました。「ケラレ」？
広角28mmの時です。
左上（たいてい青空）が、三角形に少し濃い青になってます。
別件で「強い横縞」が発生して、（下に報告があります。）交換が決まっているのですが、これも発生しているとは。。。。。
大ハズレを引いたようですね。
サポート報告しておきます。
書込番号：4965583
0点
R4を使っていますが広角で撮るとケラレがでます。
フォトショップを使って修正してみましたが結構きれいに修正できました。
修正前と修正後の写真をアップしましたのでよかったら見てください。
書込番号：4965794
0点
私も同じ症状が出ました。明るい空を写すと結構目立ちます。
http://cchp.web.infoseek.co.jp/pic107033_20060401-101810.jpg
http://cchp.web.infoseek.co.jp/pic107062_20060401-104932.jpg
購入店で相談したらその場で本体を交換してもらえたんですが、試した限りではさらに悪化してしまいました・・。
うーん、仕様の範囲なんでしょうか。
書込番号：4968000
0点
cchpさま、こんばんは。
縦・横、どちらで撮影しても左上が｢ケラレ｣るんですね。
書込番号：4970368
0点
1ヵ月ほど前、Caplio R3のBRACKを購入しました。
しかしその10日ほど経った時、机の上から誤って落としてしまい、壊れてしまいました。
レンズの収納できず、電源も入らないという…。
初のデジカメだったのに…。自分の不注意で。。。
そして有楽町にあるサービスセンターにいって修理の依頼にいってきました。
そして今週の金曜、そのサービスセンターから電話がかかってきたんですが、、、
なんと金額が約20,000円。
ちなみにR3を買ったのが35,000円でした。
他の機種を買うか、20,000円で修理するか悩んでいます。「他の機種」とはもちろん、R4のことなんですが、現在32,800円。
パナソニックのFX-9も安いようです。
新しいのを買うか、それとも修理に出すか…。
みなさんならどうしますか？
0点
私なら新しいの買います。
落下の衝撃が目に見えない部分にも出ているかもしれませんから…
キタムラあたりの壊れた「カメラでも5,000円（3,000円）で下取り」を使います。
これからは落下等の不注意には注意しましょうね。
書込番号：4967090
0点
カメラは道具です。
道具は目的にあったものをお選びになればよいかと。
自分なら修理します。
以後気をつけて使うようになります。
銀塩のT2を落としたことありますが、びっくりするくらい高かったです。
それからは不慮の事故はありません。
書込番号：4967101
0点
私なら修理に出したいと思います。確かに新品を買った方が気分的にはいいかもしれませんが、物は大切になさった方が…。使い古した物なら迷わず新品にしますけどね。
書込番号：4967104
0点
>なんと金額が約20,000円
この金額は普通だと思います。
>新しいのを買うか、それとも修理に出すか…。
私なら迷わず新品を購入しますね〜
書込番号：4967164
0点
ご愁傷様でした。
壊してしまったものは仕方がないですね。
直すにせよ買い換えるにせよ、早く気分を切り替えて
撮影を楽しみましょう。
一応今後のアドバイスですが、
1) 使わない時は裸で置かずケースに入れておく。
R3/R4用の純正ケースはかなりお勧めですよ。
2) 携帯電話のネックストラップもお勧め。
これで首から掛けておけば、落とす事はまずありません。
上記のケースと合わせればより万全。
3) 購入時、長期保証も検討の価値ありです。
店によって条件が結構異なるので保証条件等を良く確認する
必要がありますが、たいがい、自分のミスによる落下・破損も
保証対象になるハズです。
以上、ご参考になれば幸いです。
書込番号：4967219
0点
新しいのを買おう！簡単に考えると５５０００円でR3ほしい？それとも６７８００円以下で（下取り）R4ほしい？
書込番号：4967223
0点
こんばんは
もし、カードリーダーを使用していなくてＰＣ周りにカメラを置く機会が増えると、
落下の可能性は高くなりますね。
コードやストラップに引っ掛けて落としやすくなるということです。
リーダーを使用中でしたらごめんなさい。
自分なら、買い替えですね。
書込番号：4967952
0点
クレジットカードで購入していると、カードによってはショッピング保障保険とかがついている場合があります。また、よく訳が分からず契約している損害保険（自動車保険とか火災保険に付帯しているケースもあります）とかでも補償されるかもしれません。うまく行けば、免責額を支払うだけですむかもしれませんよ。
ちなみに、私の場合、カメラはテーブルの上にはおかず、足下に置くように心がけています。
書込番号：4968047
0点
キタムラでは、2006年 3月17日の発売当初に最安値で31,800円〜と貴誌のクチコミ情報でしたが、他店を含め、２週間後の現在、もっと下がっていますか？
３万円以下だったら、購入したいと思います。
0点
＞最安値で31,800円〜
今は逆に値上がりして33,000−35,000円くらいですよ。
書込番号：4958880
0点
こんにちわ！
初めて書き込みさせて頂きます。
昨日キタムラ（埼玉・東岩槻店）でＲ4を購入しました。
30,800円でした。
一応、31日までとなっていました。
ﾌﾞﾗｯｸ、ｼﾙﾊﾞｰいずれも在庫はありました。自分は息子の希望により ﾌﾞﾗｯｸを購入しました。
購入するまで、ここの口コミ情報をだいぶ参考にしていましたが、
あまりの価格だったので、おもわず店員さんに確認してしまいました。
この週末にでも 花見がてらに撮影しようと思ってます。
書込番号：4960969
0点
たかだか数千円ケチって
シャッターチャンスを逃し続ける
なんて貧乏性の私には無理ですね〜。
私はキタムラにて32,800円で購入しましたが
スポーツシーズン到来のシャッターチャンスを
逃すことなく撮影できて大満足です。
手振れ補正＆高倍率ズーム最高(*^o^*)
撮影ではなく、安く購入することが
目的でしたら初夏くらいまでお待ちになれば
きっと3万円以下になると思いますよ♪
書込番号：4961736
0点
昨日キタムラのHP見て、土、日R4特別価格で売るのが分かった、今日薬円台のキタムラ行ったけど、カメラ本体34800円、プラス512Mメモリカード、ケース、フィルム４点セットで39800円だ、スタッフに聞いた、それ以上安くなれませんって、買うのをあきらめた、最悪だった＞＜。
書込番号：4963134
0点
まぁ、花見シーズン価格になったんですかね(笑)
うちの近所にもキタムラがあることが分かったんで買って来ました。メモリ抜き35000でしたけど、近所のＬ家電さんが限界点がもうちょっと高かったんで．．．まぁ、秋葉原まで行く気力もないし桜も撮るならヘタすりゃきょうが最後ですからこれで即決。
たびたび行くことにもなるんでそこまで買い叩きはしません(笑)
5年前で最高300万画素のをメモリ込み10万以上で買ったのはなんだったんだと思うぐらい今のは快適ですね。
皆様もいい写真撮ってください♪
書込番号：4963182
0点
間違いなくR4の方がノイズは多いです。
ノイズだけで言えば、ですが（笑）
書込番号：4956095
0点
便乗質問させてください。
モニター上では素人の私が見てもＲ４のほうがノイジーですが
Ｌ版プリントでもノイズの違いはわかるのでしょうか？
書込番号：4960488
0点
R4のノイズの傾向がR3と同じであれば、
R4の方がノイズ量としては多くLサイズプリントでもすぐに分かります、
しかしノイズの出方が違って、R3(R4)はネガフィルムのようなノイズなのであまり見ていて違和感がありません、
FX01はデジカメっ！て感じのノイズになっちゃうんですよね・・・
書込番号：4960675
0点
クチコミ掲示板検索
最適な製品選びをサポート！
[デジタルカメラ]
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】AM5へ移行し、余ったパーツでサブ機を組む
-
【欲しいものリスト】これどうかな
-
【欲しいものリスト】東芝炊飯器
-
【欲しいものリスト】象印炊飯器
-
【おすすめリスト】妹用
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタルカメラ
（最近3年以内の発売・登録）
