『ＡＦの傾向ーＲ６』のクチコミ掲示板

[Stock5]

ＡＦの癖を見てみました。
お遊びですので、確かかどうかは疑問です。

被写体まで８０ｃｍ、バックまで８０ｃｍです。
簡単な結果は通常ＡＦではバックにピントが合う
確立は低いですが、マクロではバックに持って行かれる事が多いです。
背景の柄（コントラスト）にも影響されます。
１と２は通常ＡＦ枠を少しずらしても合います。

コントラストＡＦではありますが、
横線は通常、マクロＡＦとも苦手のようですね。
皆さんは、どう思われますか？
http://album.nikon-image.com/nk/NK_AlbumPage.asp?key=1054037&un=121218

ＧＸ１００のＡＦ問題は終結でしょうか？
良かったですね。
・・・流石ファームＵＰのＲｉｏｃｈ・・・

書込番号：6395963

[ねぼけ早起き鳥]

こんばんは。
おあそびとはいえ、まいどごくろうさまです。m(_ _)m

縦位置撮りではどんなものでしょうか。。？

書込番号：6396492

[Stock5]

ねぼけ早起き鳥さん

＞まいどごくろうさまです。・・・

イエ、お遊びですから（＾＾

＞縦位置撮りではどんなものでしょうか・・・

ご覧の様にカメラの縦、横、撮りは
この場合は関係無いと思います。
一応はやってますが、同じ結果になります。

どうも横線方向のコントラストを重点的に、検知しているような気がします。

書込番号：6396541

[Stock5]

オオボケですm(__)m

＞どうも横線方向のコントラストを重点的に、・・

下記に訂正です。
　どうも縦線方向のコントラストを重点的に

書込番号：6396577

[PASSA]

Stock5さん、毎度気軽にシリアスな話題を提供して頂き有難うございます。
画素数が急速に増えるから全体も同様に進化してるように錯覚しがちですが、
所詮カメラはカメラ。手ブレにせよピント合わせにせよ基本は同じですね。

2年位前なら、ピン外しそうに見えたら手近な物に合わせてからフレーミング
するのが当たり前（端からAFを信用してない）、別に苦になりませんでした。
最近は背景や被写体の形状なんて気にせず測距して、外してはムッとする。

ま、「基本を思い出させてくれるカメラ」と受け止め、自戒の念を込めながら
シャッターを切り続けましょう。
（少し盛り上げてファームウェア更新をプッシュするのも一案かも・・ ですが）
ところで、「１と２は通常ＡＦ枠を・・・」の１と２って何ですか？

書込番号：6396602

[ねぼけ早起き鳥]

お手数をおかけしすみません。
解説がないのでよく分かりませんでしたが、
１，２，３枚目と４，５枚目はおなじものを撮られているのでしょうか。。？

書込番号：6396603

[Stock5]

PASSAさん

＞ピン外しそうに見えたら手近な物に・・・

普段はこの方向に考えていますです。

＞「１と２は通常ＡＦ枠を・・・」・・・

すみません、写真に番号を付けました。

ねぼけ早起き鳥さん

被写体は全て同じ物です。
割り箸でーす。

ＧＸ１００の板でも適当でない被写体でも
後にピンが行ってしまって、不満を述べている方がおられましたですね。
まぁ、程度の問題ですけどね。
ねぼけ早起き鳥さんのＧＸ１００一台目ですか？（＾＾

書込番号：6396658

[ねぼけ早起き鳥]

ああ〜、酔ってしまっていて判別がだめですう〜
４，５枚目を縦位置で撮ると、１，２，３枚目になるということでしょうか？

ええ〜と、延々とインターバル撮影でシャッター回路と合焦機構のライフテストをしちゃったので、
念のため検査入院をいたしました。
私はマクロでピントは合うまで撮るスタイルのためか、ＡＦの精度はよく分かりませんでした。。＾＾；
還ってきたときはシリアルＮｏ．が代わってましたが。。。
（２代目ですね。）　
ついでにその時にシャッターボタンのばねの調整もいたしましたです。

書込番号：6396779

[PASSA]

> 一台目ですか？（＾＾

挨拶になりそうですね。しかし・・・
R1の時は曲がりなりにもファインダーがありましたから置きピン（代替ピン？）が
簡単でしたけど、液晶だけだと日差しが強い時などは困りますよねぇ。
（それはチョット問題が違うか・・・）
GX100の方が沈静化しつつあるようですから、R6にもお裾分けが有るでしょう。

書込番号：6396869

[ねぼけ早起き鳥]

まったく余談ですが。。。

フィルムレンジファインダー機でも、購入後一ヶ月くらいで検査入院をすると安心でした。
修理技術のあるお店ですと、短期間でチェックして調整してもらえたものです。

書込番号：6396895

[PASSA]

Stock5さん、結局今回の合焦率が低い原因は何なんですか？
背景には柄が無いですし、被写体も十分コントラストを持ってますから・・・
背景の輝度でしょうか？

書込番号：6397321

[Stock5]

ねぼけ早起き鳥さん

＞，５枚目を縦位置で撮ると、１，２，３枚目に・・・

です・・・

PASSAさん

＞挨拶になりそうですね。しかし・・・

ですねぇ。
ある意味驚きです。
本当の実態は分かりませんが
他のメーカでは考えられない事です。
・・体力があると言うか、何と言うか・・・

書込番号：6397324

[Stock5]

PASSAさん

＞今回の合焦率が低い原因は何なんですか？・・・

もう一つ、原因は分かりません。
と言うかそれ程追求はしてません。

Ｒ６マクロ時、バックに持って持っていかれる事が
比較的多いと言うのは分かってますけどね。

背景を新聞に変えると、全滅しますからね。
あ、多分他のカメラでも駄目だと思います。
背景新聞だとね。

書込番号：6397356

[PASSA]

もしかしてこれ、[6381888]で私が持ち出した件ですね？
（酒が入らないと思い出せない・・・）

今、R3とR6,同じような細い物を縦に置いて比べてみました。
両方スポットですが、R6はカメラを縦にしても横にしても全然ダメ。
R3は縦にすると合いませんが、横に構えると合います。
背景の輝度とか被写体のコントラストは余り関係ないのかも???

書込番号：6397469

[Stock5]

PASSAさん

[6381888]のスレと関連有るかも知れませんね。
あまり他のカメラを持ち出すのもどうかと
思いましたが、Ｒ６縦線の被写体、マクロ時で合わない状態でも
私の所でもＲ３ではＯＫでした。

書込番号：6397517

[PASSA]

Stock5さん、[5572973] AF アユモン技術論。
この前ふと思い出して見つけたスレですが、同じ事をR5の板で同じメンバーで
議論してますね。R3についてはアユモンさんが測距枠を横切ったらイイかも？
って仰ってまして、当にその通りなので今まで忘れておりました。
基本的にはR6も同じハズでしょうに、現状はR1まで後退しちゃっててますねぇ。
R1でもやってみましたが・・・

書込番号：6397593

[PASSA]

あ〜、飲むにつれ記憶が蘇ってきました。
あの時も発端はStock5さんの「R5、尖塔に合わない！」でしたよ。
確か、そのセイでR5、何度も入院させて結局、縁切りされましたね？
ったく・・・ やっぱ欲深ですね、誰よりも。

書込番号：6397634

[Stock5]

PASSAさん

＞やっぱ欲深ですね、誰よりも・・・・・

イェ、その様な事は決して、ケッシテございません（＾＾
微力ながら、少しでもＲ６改善されて
皆様のＲ６がより良い物になって頂くのが
本来の気持ちでありますです。

・・・と言っておきます・・・

マクロの命中精度もう少し上がれば
嬉しいかなぁ（＾＾

書込番号：6397718

[ねぼけ早起き鳥]

おはようございます。
Stock5さん、ありがとうございました。

またまた、余談ですが。。。
平行電線での私の経験によりますと、
ＣａｎｏｎさんのＰｒｏ１とリコーさんのＧＸ８とＧＸ１００では、
ＧＸ１００が一番合焦率が高かったですよ。
Ｐｒｏ１とＧＸ８は、確実に１００％外れ。
私の（一代目の）ＧＸ１００は２０〜５０％くらいの範囲で当たりました。
縦位置で撮ればどれもばっちりです。

もちろん、合焦している（緑マークが出ている）ことと、ねらったところにピントが来ていることとは別ですが。。。

書込番号：6398217

[PASSA]

> もちろん、合焦している（緑マークが出ている）ことと、
> ねらったところにピントが来ていることとは別ですが。。。

それが肝心ですよ。今朝はR3もR6も（当然R1も）全滅です。
縦にしようが横にしようが、マクロON/OFF無関係に合いません。
一応測距枠は緑に変わるんですけどね・・・

ま、細い線状の被写体には代替品を使うってことですね。それよりも、
そこそこボリュームがあるのにバックに引き摺られるのは嫌ですねぇ。
（Stock5さんの新聞を背景にしたセントバーナードとか）
・・・ 何か、グチっぽくて生産的な意見が出ませんね。

書込番号：6398497

[ねぼけ早起き鳥]

【生産的な意見…】
いやいやPASSAさん、それでもいいのですよ。
それで、想像がかき立てられて創造に結ぶってこともあるのですから。。。

書込番号：6398640

[PASSA]

では、僭越ながら結びの一言を述べさせて頂きます。

機能の多さをチャラチャラ並べる前に、ピントぐらいサッサと合わせろや〜！

書込番号：6398794

[ねぼけ早起き鳥]

すみません、雉も啼かずば。。。
焦点の結びになりませんでしたね。
決め撃ちが出来ずに、闇撃ちばかりですぅ〜

書込番号：6398813

[hisa-chin]

結んで（とりあえず結実）開いて（またぶち開けて）手を打って（怒り？）結んで（仕方なく・・）
ボケ防止に最適ですね！

AFってユーザーの立場からすると合って当然な感じですが、じつはどこのメーカーも、新しいカメラをおこすと最初はなかなか合わなくて大変だそうですよ。（ちょっときいたところによると、いまソフトの開発者が足りなくて、めちゃくちゃ苦労しているとのことです。）

しかし・・リコーって連結2兆円越える巨大企業ですよね？日本を代表する会社のひとつだと思うのですが。カメラの商品構成は良い・悪いも含めて・・ただただ感心しますね。f^_^;

以前持っていたR3のAFは、まあ十分な感じだと私は思いましたが、
結局R6はどうなんですか？
欲深いひとたちの話は難しくて、イマイチわかりにくいですぅ。。

書込番号：6398917

[PASSA]

結びの口上を終えたってのに・・・ では、違いをお見せ致しましょう。

http://album.nikon-image.com/nk/NK_AlbumPage.asp?key=1054577&un=79138

関係ないけど、R3の室内って汚いですね。R6は光源が何か判りません。
どちらが支持されるかは言うまでもありませんが、私は少数派です。

書込番号：6399001

[ねぼけ早起き鳥]

ああ〜、この既視感。。。
どこかの速写レビューの作例を視ているような白昼夢。。。
麻酔と消毒ですぅ〜m(_ _)m

書込番号：6399648

[Stock5]

エー、意地悪テストをしました。
あくまでお遊びですので、気にしないで下さいね。

カメラから被写体まで８０ｃｍ
被写体から背景（新聞）まで８０ｃｍ
被写体は１０ｍｍ〜２５ｍｍ正方形の手作り的。

上記の条件で
通常ＡＦでは１０ｍｍ角の的に的確に命中。
マクロＡＦでは上記の条件で２５ｍｍ的でも
命中しません。
そこで２５ｍｍ的に対して４５ｃｍまで近づいたら、
やっと命中しました。
http://album.nikon-image.com/nk/NK_AlbumPage.asp?key=1054734&un=121218

書込番号：6399668

[PASSA]

この一連の実写遅報から導き出される結論は・・・ 何でしょ？
R6のマクロ・モードはマクロ撮影らしく寄って撮れってことでしょうか？
では、別スレでの茄子さんへの私のサジェッションは誤りだということです。
茄子さん、ご覧になってたらお詫び致します。

私のレビューは、R3で合わせられるのにR6のマクロではダメという例です。
（副次的に、R6のAWBの優秀さも判ります）
これは、追々ファーム更新で解決すると思いますが、Stock5さんのイジワルは
R6だけの問題ではないような気がするのでしょうが如何でしょう？
同じ環境/設定が作れたら他機種も同じ様な傾向を示すと思いますけど・・・

書込番号：6400125

[Stock5]

PASSAさん

＞この一連の実写遅報から導き出される結論は・・・

結論と言う程の物では有りませんが、
あえて言うなら発端は小物等撮影でＲ３、Ｆ３０に比べて
後にピントを持って行かれる事が多かったので、
マクロＡＦのコントラスト検知白枠（緑枠）の
信頼度でしょうか？

Ｒ６現状では条件によってはマクロＡＦ枠より相当大きな
被写体でもバックに持って行かれてしまいます。
参考ですが、同じ環境で撮るとＲ３、Ｆ３０のマクロＡＦの枠は信頼できます。

曖昧な感触ですが、Ｒ６では液晶に表示される
マクロＡＦ枠は正確ではなく、表示される枠の縦横でおよそ現状の
倍近くの見えない枠が、より実際のマクロＡＦ枠かな？
と言う所でしょうか？

一つの例で言うと、小物とか、何かの間をぬって奥にＡＦを
合わせたい等はし難いかも知れませんね。
しかし、その辺の癖を知ってしまうと、
使用方法を考えたら、何とかなるでしょうしね。

たいした問題でも無いかも知れませんが、
ファームで改善出来るでしょうかね？

書込番号：6400376

[アユモン]

TTL像面CCDコントラスト検出AFの動作原理
キーワード　空間周波数

AF枠は何を意味するか？既出

書込番号：6400534

[PASSA]

アユモンさん、AF測距枠については何度か取り上げられてましたね。
私のR3 vs. R6の比較画像やStock5さんの「80-80マクロ25mm的」で
見られる、テコでも合わさない姿勢ってR6に顕著だと思うのですが、
どう思われます？

書込番号：6400661

[PASSA]

あぁ、あったあった。[5552875] R3/5　AF問題って長〜いスレですね。
Stock5さん、やっぱしR5の板でも同じコトで議論白熱してますよ。
最後の方は私も参加してますが、空間周波数については未消化でした
・・・難し過ぎる。

書込番号：6400744

[Stock5]

PASSAさん

Ｒ５の板[5552875]検索ご苦労様でした。
流し読みしましたが、
何やら私もゴチャ、ゴチャ言ってますね（＾＾
同じＡＦ問題でも内容は、私にとっては大きく違います。
Ｒ５、遠くの小物に合わないと言うのは私に取っては
致命的でした。
マクロ重点使用の方には関係無かった話かもですね。

・・・ＡＦと言う話の点では似てますね・・・
Ｒ６は気に入ってますよ。
遠くの小物にもキッチリ合いますしね。
このスレの問題が改良されたら良いなぁ？って
感じでしょうか。

書込番号：6401029

[PASSA]

えぇえぇ、結構ゴチャゴチャ言っておられますねぇ（＾＾
（「小物」じゃなくて「避雷針」でしたよ、確か・・・）

問題は2点有りまして、私はマクロ/スポットAFの方を重視します。
要するに「1年半も経ってるのになんでR3に出来ることがR6に出来ないの？」
ってグチってるワケですが、Hisa-chinさんも仰ってるように手が足りないの
でしょう。と、冒頭で私も述べております。更に全く余談ですが、

> カメラの商品構成は良い・悪いも含めて・・ただただ感心しますね。f^_^;

って付け足りに心から同意する旨、付け加えて置きます。

書込番号：6401234

[PASSA]

私が知りたいことが未だ解らないので、スレを延ばしてスミマセン。

結局、なぜマクロだと新聞を背景にした被写体にピントが来ないんでしょう？
アユモンさんの示唆される空間周波数って、背景のコントラストが被写体より
高いか低いかってことでしょう？（遠慮がちに呼び出してます）

Stock5さんの、新聞はあの被写体より空間周波数が低いかも知れませんが、
なんでマクロがダメで通常AFならOK？ スポットAFだからでしょうか？
実戦に適用しますと、例えばモルタル壁を背景にしたヨレヨレの花２本のうち、
手前の花を前ボケに（よくあるケースです）、壁を後ボケにしたいとしますね。
スポットAFでなきゃ、もし手前に何か在ればそっちにピントが行くでしょう？

マクロ・モードでスポットAFの典型的なパターンね、どうすりゃイイんでしょ？

書込番号：6402519

[アユモン]

[6401234] PASSAさん、
ピント（感）は絵作りの範疇に属するものだと思います。
R6のピント（感）をCCD（キャンバス）が違うR3と同じにしてくれという注文は、RICOHに通るかどうかわからないので、いっそ自分好みに後処理されては・・・
http://www.nyanko-web.com/rescue/
シェアウェアですが・・・部分的にも補正できるようです。

RISCプロセッサのソフト開発費を負担するから、PASSA　Ver.を作ってくれという手もあるかもれませんがかかる費用のゼロの数が違いますね。

書込番号：6402616

[PASSA]

（ツレナイお返事）有難うございましたー！

> ピント（感）は絵作りの範疇に属するものだと思います。

違うと思いますね、特に（感）ってところ。

まぁ「コンデジに求めても無駄よ！」って仰りたいのは解りますが、リコーが
R君の上級機を提供してくれないから永久に言い続けるんです。（ブツブツ）

書込番号：6402665

[アユモン]

R上級機でPASSAさんの不満が解消するかどうか？神のみぞ知るですね。
デジカメでは、レーザー測距のデータでピント用レンズを調節した絵でもピントが合っていないという人が出てきそうな気がしますが・・・

ついでに
Jtrimというフリーソフトの紹介記事です。（備忘）
http://fairytalisman.blog13.fc2.com/blog-entry-10.html
http://www5f.biglobe.ne.jp/~ayum/ejtrim.html

書込番号：6402752

[Stock5]

PASSAさん

追加テストです・・・お遊びですよ。
内容は、バックに引きずられ難い背景を使って
スポットＡＦ＆マクロＡＦにて測距枠が被写体から
どれ位横にずらしたら、赤枠or背景にピントを持って行かれるか？
と言う内容です。

結果はスポットでは文字どうりスポットになってます。
サンプルより少しずらすだけで駄目です。
マクロでは、私の想像していた様にかなり、
ずらしても被写体に合います。
http://album.nikon-image.com/nk/NK_AlbumPage.asp?key=1055460&un=121218

書込番号：6402897

[アユモン]

http://www.h6.dion.ne.jp/~garakuta/jisaku/FocusChecker/ForcusChecker.htm
星さん用ソフトだけど何かに応用できるかなぁ？

書込番号：6402920

[PASSA]

アユモンさん、レーザーって・・・ んな大袈裟な！
知らない人が聞いたら、超マニアックな人間やなと誤解するじゃないですか。
（でもレーザー測距って面白そう。今、どれ位小さく出来るんでしょうね？）
Jtrimをダウンロードしました。夜更けにピンボケ作って効果の程を見ますけど
私は錯乱円の話をしてるんじゃないんですよ。（何かスリ替えられた気がする）

Stock5さん、度重なるお遊びに感謝致します。
スポットのAF枠がそれほどシビアだったとは驚きです。
ところで、マクロってのは、マクロONでマルチAFのことですか？ で、スポットが
マクロOFFでスポットAF？ 私の言ってる、マクロONでスポットAFは無いんすか？

書込番号：6403212

[Stock5]

PASSAさん

ＡＦの種類、何やら、ややこしい（＾＾

サンプルは通常ＡＦスポットと
マクロＡＦだけです。
マクロ時はスポット、マルチ等は選択できませんよね？

マクロ時はマクロの専用の測距枠だけです、確か。

マクロ撮影時にマクロの測距枠に対して
おおらか過ぎる測距が、背景にピントが持って行かれる
大きな原因では無いかと思うのですが？

書込番号：6403285

[Stock5]

カメラー２５ｃｍー被写体ー８０ｃｍー背景新聞

でマクロ設定では背景にピント持って行かれて
被写体（イヌ）を撮れませんでしたが、

カメラー８０ｃｍー被写体ー８０ｃｍー背景

通常ＡＦスポットでは、イヌの顔を狙って見事に撮れました。
通常ＡＦスポット結構シビアにピンポイントで撮れますね。
・・・スバラシイかも？・・・
http://album.nikon-image.com/nk/NK_ImageAlbum.asp?id=11910676&key=1055460&un=121218

　　　

書込番号：6403594

[PASSA]

> マクロ時はマクロの専用の測距枠だけです

えっ?!　それって、かなり初歩的な知識ですよね・・・
もしかして、私だけがその事実を知らないまま議論に参加してたってこと？
ウェ〜ン！もっと早く教えて欲しかった・・・２年前に教えて欲しかった・・・

> ・・・背景にピントが持って行かれる大きな原因では無いか

何もかも仰る通りです。長々とスレ延ばして申し訳ございません。（男泣！

書込番号：6403616

[Stock5]

一つ面白い発見がありました。

通常ＡＦスポットテレ端において
Ｒ３では被写体から９０ｃｍから合焦しますが、
Ｒ６では被写体から７５ｃｍから合焦します。

複数台テストしたわけではありませんので、
いい加減かも知れません。
とにかくマクロでは最短撮影距離伸びてますが
通常撮影では短くなってるようです。

書込番号：6403711

[PASSA]

確認しました。私のは77cmを示しましたが許容誤差の範囲でしょう。
スペック表では1mになってますね。最短撮影距離はレンズの大切な性能
指標ですから、もっとアピールすべきだと思うのですが・・・
私は、望遠側はいつも（昼間は）マクロ・モードですから影響ないです。
でもチョッピリ、儲かった気はしますね。有難うございました。

書込番号：6403967

[PASSA]

> 通常ＡＦスポット結構シビアにピンポイントで撮れますね。

確認しました。R3でも同じ傾向ですね。ただし、別スレで取り上げましたが、
R3ではマクロでも合わせられるんですよね。
（ディスプレイの電源LEDを狙ってみました。R6は何度やってもダメです。）

書込番号：6404118

[Stock5]

PASSAさん

＞R3ではマクロでも合わせられるんですよね・・・

確かにねぇ、Ｒ３てば！
PASSA式ＡＥロック方だとマクロＡＦ必要だし、
モヤモヤ溜まるでしょうね。

この問題って近くの被写体、遠くの被写体の違いはあって
内容も違うけど、昔に私がＲ５，Ｒ３で騒いでいたのに似てるかもね？

この程度のＡＦ問題は、
一般的には問題にはならないかも知れないですね。

一人位、直訴してもアカンやろし！

書込番号：6404242

[Stock5]

家でもディスプレイの電源ＬＥＤ（緑）
マクロＡＦでは駄目ですね。
画像ボケてるのに緑ＯＫマークでました。

書込番号：6404277

[PASSA]

あ、別スレじゃなかった。この上の方のレスですね。
LEDを撮ったのも追加して置きました（↓）。

http://album.nikon-image.com/nk/NK_AlbumPage.asp?key=1054577&un=79138

しかし・・・　言いたくないけど、マクロ弱いですよ、R6。
前に私が立てたスレは、マクロ・モードで夜景が撮れないって内容でしたが、
今回UPした画像はマクロ域ですからねぇ（被写体まで30cm）、致命的かも・・・

書込番号：6404295

[Stock5]

PASSAさん

電源ＬＥＤのＲ６で撮れない写真ですが、
一度縦撮りで試して下さい。

書込番号：6404525

[PASSA]

Stock5さん、了解で〜す♪
それで今まで気が付かなかったのか・・・　いや、私、マクロでは殆ど
縦に構えるんですよね。距離の有るスナップは横。ってことは、
わざわざリコーにクレーム付ける程の大層な問題じゃないっすね。
度々どうも有難うございました。

書込番号：6404584

[PASSA]

スレとは関係ないですが・・・

上の[6402752]でアユモンさんが紹介されてます「Jtrim」、スゴイですねー。
編集能力は一長一短有るとはいえ、とてもフリーウェアとは信じられません。
私はブラウジングと画像管理に秀でたACDSeeを手放せませんが、新たに編集
ソフトを探されてる方には文句なくお勧めです。起動は殆ど瞬間的ですしね。

書込番号：6410636

[staygold_1994.3.24]

「JTrim」便利でしょ!＜ﾎﾞｿｯ

ε=ε=ε=ε=ε=ε=ヾ( ￣▽)ゞｽﾀｺﾗｻｯｻｰ

書込番号：6410738

[Stock5]

使って見ました。
「Jtrim」便利ですね。
Ｅｘｉｆの保存も出来るし。
フリーソフトなんですね。

書込番号：6410844

[PASSA]

staygoldさん、なんで逃げるんよ〜？！
Stock5さん、00:00・・・ ジャラジャラジャラって出ませんでしたぁ？

Jtrimの強いとこ：ノイズとシャープネス処理、文字入力。起動速度は圧倒的！
弱いとこ：トリミングが直感的でない、回転。

NeatImageでノイズを抑えてから、Jtrimでシャープネスを整えるのが良さ気。
でもヤッパ、オリジナルのボリューム感を多少損ないますね。

レイヤーを扱えるPhotoshopは必須だし、ブラウズと画像管理はACDSee・・・
一つに纏まってて、しかも軽快なアプリが欲しい！
F30とR3のイイトコ取りしたコンデジが欲しい！

書込番号：6410977

[Stock5]

staygold_1994.3.24さん

ヾ( ￣▽)ゞｽﾀｺﾗｻｯｻｰ・・・
気になる？、何でスタコラサッサー？？

PASSAさん

＞F30とR3のイイトコ取りした・・・

あちらの板でも興味津々！
Ｆ？？ｆｄで２８〜１４０ｍｍ程度のが出たら
手ブレが、有ろうと無かろうと？
ま、ＳＤだろうし、売れるだろうなぁ。

書込番号：6411022

[PASSA]

テレマクロは？　携帯性は？　手ブレ補正は？ ・・・来年ですね。

書込番号：6411026

[staygold_1994.3.24]

350ml缶で再起動・・・
土俵に上がってシコすら踏む勇気もなかったので、走り抜けようかと ^^;

カメラマン６月号で、R6を含むコンデジAF対決を
やっていたのを思い出しました。（思い出しただけです）

JTrimでは編集→連結をよく使います。
比較画像を２枚張り合わせて一枚にすると、２枚開くより
楽なので多用します。
Exifも残せるのもいいですね。
軽く遊ぶにはよいソフトです。

書込番号：6411108

[PASSA]

「連結」素早い！
アンインストールつもりでしたが、それだけの為にもアイコン置いとかなきゃ。
最近、Stock5さんのセイで画像比較する機会が増えたので重宝しそうです。
今度はそれを表示する巨大横長画面のディスプレイが欲しくなってきた・・・

書込番号：6411677

[魯]

JTrimの弱点はトーンカーブをいじれないんですよねぇ。
(ひょっとして私が知らないだけで実は可能？)

私は普段はDibasなんていうのを使っていますが、
知っている人はいないだろうなぁ。なんせ1997年の
ものです。

書込番号：6411912

[PASSA]

ソフトもカメラと同じでそれぞれに一長一短有りますね。
色んなソフトを組み合わせて使うってのも一案ですが、一旦読み込んでから
再保存すると、それぞれのアプリの圧縮アルゴリズムの違いから若干画質が
変化するのが精神的にチョット・・・ まぁ、R6使いは細かいコト機にしない！

書込番号：6411973