『GX200, GRDII, LX3, or DP1』のクチコミ掲示板

[ヘンリースミス]

pentax K20Dを使っています。なんにでもこれを持ち出すのですが、
スナップでは時々他人の目にやさしいコンデジが使いたくなり、
画質優先で探しています。外国によってはでかい一眼を振り回すのは
遠慮したほうが良いこともあります。現に街を歩いている軍人に
睨まれたこともあります。

先日、カメラ店に自分のメモリを持ち込み、GX200, LX3, およびDP1
を試写させてもらいました。

GX200の解像感はすばらしいのですが、画像をピクセル等倍で比較
したところ、コントラストを高めすぎたのか、エッジが太ります。
LX3およびDP1は素直で、現像時の後処理でも融通がきく感じです。

GRDIIを含めてリコーの絵作りはそんなものでしょうか？店頭の１台を
チェックしただけで結論を出すのは無謀なので皆さんにお聞きしたい。

ちなみにデザインは圧倒的にGRDIIが好きです。収納状態でレンズが
飛び出さないところもいいですね。次はGX200かな。腰を落ち着けて
撮るときにはK20Dなので、28mm単焦点でもかまわない。

LX3は厚いし、レンズが出ているし、横幅が小さいので持ちにくい。
装飾気味のデザインも気に入らない。DP1は反応が全般に遅すぎる。
これではスナップ向きとは言い難いし、高価すぎる。

カメラの性能もさることながら、持ってて楽しいことも重要視して
いるので、GRDIIが第一候補なのですが、いかがでしょうか？

書込番号：8289171

[sin chang]

GRD2・・・あると思います。

書込番号：8289425

[影美庵]

デジ一のサブでしょうから、気に入ったカメラで良いと思います。

私は未だにIXY 400/500/700を使っています。

書込番号：8289463

[Mustaine]

私も、デジ一のサブとして未だにF700を使っています。
答えになっていなくてすみません。

書込番号：8293623

[元ジャーナル爺]

高級デジカメの分野は、これからが面白くなるでしょうね。
GX200, GRDII, LX3, DP1に加えて、G9の後継やマイクロフォーサーズからも目が離せません。
デジタル一眼レフと同じ品質となると、DP1やマイクロフォーサーズになりますが、GRD2の優れた単焦点レンズの魅力も捨てがたいですね。

旅行写真を中心に考えられているようですが、撮りやすさ・レスポンスの良さ・焦点距離の広さも大事になります。
画質を優先するか、チャンスの強さを優先するか、分かれるところです。
スレ題の４つの中でしたら、私は多少画質を犠牲にしてもGX200を選びますね。
24ｍｍの画角は魅力です。

書込番号：8293898

[ペン好き好き]

私もデジ一のサブで購入しました。
田舎の街へ行った時のひなびた・おっとりとした風景を撮ったりするのですが、デジ一だと撮影中に住んでる人が怪訝そうな感じで見てたりとどうもうまく撮れないので、さっと撮れてカスタマイズもできるハイエンドコンデジで悩みました。
LX3は出てなかったので、GR�U・GX200・DP1を候補としました。
一眼は単での撮影もできるので、同じ単のコンデジよりも撮影チャンスに対応できるGX200にしました。
単の魅力もありますので、ご自分の撮影スタイルにあったカメラが良いと思います

書込番号：8294997

[バヨネット]

ヘンリースミスさんこんばんは

＞pentax K20Dを使っています。なんにでもこれを持ち出すのですが、
＞スナップでは時々他人の目にやさしいコンデジが使いたくなり

私も同様な理由から（メイン機は違いますが）ＧＸ２００を購入しました。
私の場合、単かズームかには拘っていなかったのですが、お店に行くまではＤＰ１購入とほぼ決めていました。
ところが店頭であれこれ見たり触ったりしているうちに、造りとデザインの良さ、何よりワイド側に振ったズーム付きなどが決め手となりＧＸ２００購入となりました。
自分のメモリによる比較まではしてませんので参考にはならないかもしれませんが、ＧＸ２００の写りは充分に満足しております。

書込番号：8296408

[ぱぱ５５]

>>GX200の解像感はすばらしいのですが、画像をピクセル等倍で比較
>>したところ、コントラストを高めすぎたのか、エッジが太ります。
液晶での画像はRAWではなく撮って出しのJPGを表示しています。粗いJPGを保存する設定になっていると、表示時には恐ろしく粗い写真が出てきますし（自分は後でRAWしか使わないのでそういう設定にしてます）、画質評価を売場で行うのはちょっと無理があるかもです。

書込番号：8296410

[Ｙ／Ｎ]

　コントラストと言うよりGXの頃から輪郭強調は強めとのことです。またシャープネス調整を弱めにしても細部の強調が弱まるだけで全体的には強めのままだとか。
＊　「高周波成分のみ調整可能で低周波成分は強めのまま」と言うことです。

　ただGX200はRAW保存ができますよね。また共通フォーマットなのでいろいろな現像ソフトを使えます。このあたりで試して見る価値はありますね。もっともLX3もRAW現像で化ける可能性がありますが。
＊　私自身はGX200は持っていませんがこのあたりは興味あります。

　ところでDP1の画像の確認は「カメラ内jpeg」で行ったのでしょうか？この機種こそ「jpegとRAWで“全然違う”」ので、DP1の板あたりでRAW現像サンプルを紹介してもらうのも手かと思います。
画素数は470万画素になりますが緻密さが全く違います（jpegの縮小とは違う）。

書込番号：8296684

[w650rs]

佃小橋	表参道

ヘンリースミスさん
こんばんは。

自分はGX200は所有しておりませんが　一眼D300、コンデジGRD�Uを使っています。

おもに都内の風景写真中心に撮っていますが、場所や状況によってはカメラの存在感が邪魔をしてしまうときには気を使いますよね・・。

最近GRD�Uを買って間もないのですが、もっぱらGRD�Uの稼働率が多いです。
あくまでコンデジ　と割り切ればリコーのGX100やGX200　そして割り切りの良い単焦点GRD�Uは気兼ねが無く自分好みのくっきりとした写真が撮れますのでかなり気に入っています！

書込番号：8297633