『R10で似たような写真のお持ちの方いらっしゃいませんか?』のクチコミ掲示板

[グリーンサンダー]

R8マクロでとりました。
R10で似たような写真も見たいです。
R8の設定は、シャープネスがソフト以外は変更していません。
ほぼ標準です。

お持ちの方が入ればアップよろしくです。

書込番号：8712031

[グリーンサンダー]

ありゃ、写真がない。
再度送ります。

書込番号：8712041

[PASSA]

枯葉？	水滴？	銀杏？

> R10で似たような写真

って、何が「似たような」？　（添付は露出補正以外、標準です）

書込番号：8713238

[グリーンサンダー]

R8の黒つぶれ

説明足らずですみません。
テレ側いっぱいのマクロ画像が見たいのです。
いろいろ探して見ましたが、納得出来る画像がなかったもので。
被写体は出来れば、同じく銀杏のやつがいいです。

PASSAさん、やはりきましたか。
R8の写りはボジみたいに、黒潰れがはっきりしていて気にいってますが、
PASSAさんのR10では
黒のグラデーション?がR8より豊かに見えます。
画質は確実に向上しているだろうけど
購入という食指が動くかどうかは難しいです。
しばらくはR8で使おうかなと思ってます。
PASSAさんの写真、
いつも参考にしております。
この掲示版盛り上がって行きましょう。

書込番号：8714778

[PASSA]

グリーンサンダーさん、まいど！　　この１週間のストックをザッと見渡したところ、何と！
200mmを使わなくなってしまってることに気が付きました。
R10（R8も）のステップズーム、レバーの反応がトロイからカッタルイのですね。

銀杏の葉は無いけど、AF精度をチェックした時のモノが有りましたが、画質向上ねぇ・・・
大して変わらんと思いますよ。 R8より隈取りは弱くなったけど、全体的に淡くなってるから
-1/3補正すると結局、R8と同じ様になっちゃうんですよね。
色味も、幾つかの色が微妙に暖かくニュートラルになった点を除いて違いは無いですし。

その画像を添付してますが、強いコントラストで全く白トビさせないようにすると、広範囲に
渡って黒潰れします。 R8の最新ファームウェアと階調の広さは同じ位だと思いますねぇ。
少なくとも、画質の為に買い換える正当な理由は見付かりません。（私には）

書込番号：8715483

[グリーンサンダー]

PASSAさん

意見凄く参考になります。
確かにR8のズームレバーの動きは機敏と言えないけど
マクロの性能は、凄いものがあります。
せっかくの機能だから、ゆったりとした気持ちで沢山撮りましょうね。
PASSAさんは、結構早起きなんですね。
酒はあまり飲まない方かな?
勝手に想像しちゃいました。

書込番号：8725338

[PASSA]

> せっかくの機能だから、ゆったりとした気持ちで沢山撮りましょうね。

そうしたいのは山々ですが、サッサと撮らねばならない環境に在るのです。
早起きは三文の得。 一日で最も光のダイナミズムを捉えられる時間帯ですからね、
毎日早起き、早撮りしてますよ。 但し、午後にもう一回寝ますけど・・・
酒は、たしなむ程度で量は飲みません。 ウィスキー２合/１日までと決めてます。

しかし、誰からも銀杏の画像提供が無いですねぇ・・・

書込番号：8725646

[ねぼけ早起き鳥]

銀杏	[8714778]グリーンサンダーさんの作例を明るくしてみました。

おはようございます。
では、銀杏の一枚を。。＾＾）

[8714778]グリーンサンダーさん
PASSAさんのおっしゃる通り、作例は陽の当たっている銀杏の葉の表情がよく現われていますね。
私には、この構図における露出はぴったしだと思います。
しばしば「黒つぶれ」と云われますが、たいていは相対的なものです。
（ノイズは別として）暗部はしっかり写っています。
ためしにグリーンサンダーさんの作例を明るくして、コントラストも下げてみました。
こんどは明るいところが飛んでしまいますね。

書込番号：8726490

[PASSA]

ねぼけ早起き鳥さん、それ、R8の画像じゃないですか・・・

散歩の途中で銀杏に出会ったので撮ってきましたが、何を比較されたいのか、
もう一つ私の中ではクリアじゃ有りませんので、かなり適当なショットです。
（桜の葉も友情参加）

書込番号：8727127

[ねぼけ早起き鳥]

持ってないのに。。撮れない。。_ _；

書込番号：8727153

[ねぼけ早起き鳥]

なみだの言いわけ。。Ｏrz

[8726490]のＲ８による銀杏の作例は、
Ｒ８でもシャープネスを「ソフト」に設定して、
晴天ならば色の濃度も「薄く」に設定されることをおススメします。。と言うことが、云いたかったのでした。。＾＾”

書込番号：8728892

[PASSA]

（↑）それじゃまるで、R10みたいになっちゃうじゃないですか・・・

書込番号：8729098

[グリーンサンダー]

原色の景色

PASSAさん
ねぼけ早起き鳥さん

楽しい漫才ありがとうございます。(笑)
R10とR8は写りがどう違うのか、僕なりに知りたかったのです。
この為、この時期に選びやすい被写体として
マクロで撮った銀杏を選ばせて頂きました。
この方が、比較しやすいと考えました。

結局、価格コム上の画面ですが、
操作次第では、両機とも似たような画質になるようですが、
ぱっと見た感じでは、R10の方は色の諧調性が豊かに感じられます。

それだけでも、僕にとっては大きな収穫です。
さて、明日も撮影に出かけます。


PASSAさん
愛飲ウイスキーはなんでしょうか?
まさか、トリスじゃないでしょうね。

書込番号：8734537

[PASSA]

愛飲ウイスキーですか・・・　レパートリーが広いから答えるの難しいです。
ジャック・ダニエルとか、メコンとか、C.C.クラブとか・・・　スコッチならJ.W.の
スウィング。 愛飲ではなく、日々消費してるのは・・・　おっと、そこまでぇ！
要するにアルコールが入ってれば何でもイイのです。

え〜、本筋に戻ってと。 階調性は似たり寄ったりですよ。 上で触れました
ように隈取りが弱い分、広くなったとは私も感じています。（ほんの僅か）

書込番号：8734733

[ねぼけ早起き鳥]

【階調性は似たり寄ったりですよ。】
グリーンサンダーさん、私もそう思いますよ。
Ｒ１０の方が暗部が多少持ち上げられているように感じますので、
たとえば、露出補正Ｒ８「−０．３」とＲ１０「−０．７」くらいの違いでしょうか。

輪郭強調はPASSAさんのおっしゃる通りで、
Ｒ８が元気がよい印象で、Ｒ１０はやや大人っぽく落ち着いた感じがします。
もちろん、好みの範疇のお話です。。＾＾）

書込番号：8737215