『落ちちゃいました』のクチコミ掲示板

ハンドストラップを手首に巻いて軽くカメラを持っていたら､急に軽く
なりました。
それもそのはず、本体のストラップホルダーの部分が欠けってカメラが
地べたに急降下、何故こんなところが欠けるんだか？？？
それにしても動作は異常なしの模様、念のため修理と動作確認を
メーカーに依頼。
改めて見ると肝心なところがキャシャな作り、これにはびっくり
しました。

書込番号：2720836

念のためですけど、ハンドストラップはストラップを腕などに通してデジカメは持たずにブラブラさせられるような強度はありません。
そんな使い方をしたことはないですよね？

書込番号：2720858

>>念のためですけど、ハンドストラップはストラップを腕などに通してデジカメは持たずにブラブラさせられるような強度はありません。

そんなに脆い物なんですか？

ネックストラップなんかを標準やオプションで揃えてる機種も有りますが、首から提げつつ、手で持たないと駄目だったなんて、携帯以下ですね…

書込番号：2720997

bagh　さんの書き込みを見るとストラップが切れたのではなく、カメラ本体側のストラップを通す部分が欠けたように思えます。
もしそうなら、ストラップの使い方が悪いのではなく、カメラの欠陥でしょう。
メーカーにクレームを付けた方が良いですよ。

書込番号：2721057

ネックストラップが純正で付属していたりオプションで発売されている機種は大丈夫です。首から下げる（手に持たない）ことを前提に設計されていますから。ただしそういった機種であってもハンドストラップのぶら下げ強度があるかどうかは別問題です。

ハンドストラップのみの機種は強度的にストラップのみでぶら下げて持てるような設計になっていないものがほとんどです。これは取扱説明書にも明記してあります。

ストラップを通す部分が破損したのだとしても、取扱説明書にストラップだけで持たないように書いてある機種をぶら下げて持ち歩いていたのであれば欠陥ではありません。所有者の不注意です。

書込番号：2721252

[じじかめ]

>取扱説明書にストラップだけで持たないように書いてある機種をぶら下げて持>ち歩いていたのであれば欠陥ではありません

欠陥はたとえ取扱説明書に記載してあっても欠陥ではないでしょうか？
（メーカー責任の有無は別にして）
一般的にストラップをつける構造になっていて、しかも強度が絶対的に不足
するのであれば、そのことをただ記載するだけではなく、わかりやすく表示
しなければ、メーカーとしての責任はまぬがれないように思います。

書込番号：2721278

>欠陥はたとえ取扱説明書に記載してあっても欠陥ではないでしょうか？
>（メーカー責任の有無は別にして）

メーカー責任のない欠陥というものが理解できません。欠陥ならば製造者なり販売者なりに責任が発生すると思いますが？

ちなみにリコーのデジカメRDC-i500にはストラップの使い方の注意がありましたが、G4wideにはないようです。
AZ1に注意書きがなければクレーム処理できる可能性が高いです。ご確認ください。

書込番号：2721412

[瑞光３号]

AZ-1のストラップ取り付け部分に関しては、設計的に弱い可能性がありそうです。
（同系のボディを採用しているＭＺ−１及びＭＺ−２の過去スレッドに破損報告が
あります。それぞれの掲示板から“ストラップ”で検索してみて下さい）

修理後も再度破損の可能性もありますので、本体のストラップホルダーは使わない
方が良さそうです。
（上記過去スレッドでは升さん“ハクバのハンドストラップ(底ネジ用)”という商品
を紹介されているのですが、今見てみるとラインナップから消えている？）

書込番号：2721517

RDC-i500の取り説をざっと見てみましたが、"【重要】・カメラ本体を振り回すような持ち方はしないでください"と書いてあるのみで、ハンドストラップでぶら下げることを禁じた内容にはなっていないように見受けられます。

#もしかしたら見落としがあるかもしれませんので、
#他にストラップだけで持たないようにとの明記された箇所があれば、
#ページを教えていただければ幸いです。

また他のカメラの注意事項を見てみましたが、取り扱いに関しての記述がないものか、"カメラを振り回すような持ち方はしない"、"他のものに引っ掛からないように注意"等の記述があるものはありましたが、ハンドストラップによる吊り下げ・ぶら下げを禁じたものは見当たりませんでした。

#"振り回す"と"ぶら下げる"では、全くニュアンスが異なります

「ハンドストラップのみの機種は強度的にストラップのみでぶら下げて持てるような設計になっていないものがほとんど」というのは、どこから来ている話なのでしょうか？。私にはパパールさんが仰ることの方が理に適っているように思えます。

書込番号：2721608

カメラ本体を持たずにストラップのみで持ち歩けば、結果として振り回すのと同義だと私は思います。
ただこれは解釈の問題になりますので、草原シャンプー3 さんの解釈にも異議はありません。

書込番号：2721652

[好い加減チロキ]

何でみんなそんなに難しく考えるかな？

当事者＜何でストラップ通しが壊れるんだよ！プンプン！
傍観者＜そっかAZ1はそんなこともあるんだな、私も気をつけよう、

で、いいじゃん。

書込番号：2722119

持ち主が修理費を払うべきか、メーカーが無償で修理すべきかの違いが大きいからでしょう。

書込番号：2722950