『動画比較』のクチコミ掲示板

[きゆちよ]

板違いとおっしゃらずに教えていただけますでしょうか。
AZ-3とMZ-3の320の15コマ（同じ設定）で動画の比較をされた方はいらっしゃいますか？
私は素人故AZ-3を使いこなせず、MZ-3に買い替えをしたものなのですが、上記の比較をしたところ、かなり画質に差があるのです。
AZ-3のは多少ざらつきがあるもののシャープに映っていたのですが、MZ-3は全体的にぼやけていて昔の8ミリビデオを見ているような感じです。
AZ-3で動画の話はあまり出ていないので動画を試されている方がいらっしゃいましたらぜひ教えてください。
AZ-3のユーザーはMZ-3のユーザーにかなりかぶっているようなので、こちらで質問させていただきました。よろしくお願いします。

書込番号：1154580

きゆちよさん、こんばんは。
実際に比較した訳ではありませんが、やはり CCD の違いが影響しているのではないでしょうか？

AZ3 → 1/1.8型 413万画素 原色 CCD
MZ3 → 1/1.8型 211万画素 原色プログレッシブスキャン方式 CCD

静止画も動画も、CCD から作られる絵であることには変わりません。
AZ3 の CCD の方が優秀で、その後の画像処理にも有効であった...
と、ドシロウトの私は単純に考えてしまいます。

書込番号：1155421

静止画はＡＺ３とＭＺ３を比較して、特に一目では大差があるとは思いません。
解像度はともかく、発色やバランスはＭＺ３の方が好感が持てます。
逆にＡＺ３は４００万画素にしては解像感はもう少しあっても良さそうな感じです。
動画はＡＺ３と比べてＭＺ３での320：15F は良くないと私も思いました。
そして、今は30F で撮っています。これならＭＺ３の方が良いです（当然かな）。
恐らく、同価格でもサブカメラとして使うならＭＺ３をチョイスします（両方持ってるけど）。

以上、ドシロウトである私の個人的な感想でした。

書込番号：1157918

[きゆちよ]

早速の返信感謝です。ハテナマーンさん、コマ数一緒でもCCD差ってそんなにでるもんですか。何しろ理屈がわかってないもんで。もう少し調べてみます。
ドシロウトマンさん、やはり320の30ｺﾏ、AZより良いですか。
30でも圧倒的にMZの方がピンボケみたいな感じなんですよね。
640はきれいなんですが。不良かなあ。320だけ不良という話はあるのかなぁ。よくわかりません。
みなさん、ご意見ありがとうございました。
その他の意見も引き続きお願いいたします。

書込番号：1160866

ピンボケはフォーカスが合っていないからです。
例えば遠景（景色等）での動画ではどうでしょうか？
これなら、ピンボケは起こりにくいですね。
上記きゆちよ さん の文章だけではわかりませんし、
フォーカス系の不良かもしれないので、お買い上げの
お店等に相談してみた方が良いですよ。
想像するにサイズやフレームレート以外の問題と思われます。

書込番号：1161114

PCで再生した時の話でしょうか？それともＴＶに出力した時の話でしょうか？
もしもＰＣ再製上の話ですと、その時のＰＣの環境設定（画面設定）によるものも考えられます。ＴＶで出力して同じように駄目ならばカメラ側の問題になると思います。

書込番号：1161938

[きゆちよ]

テレビの再生でもダメダメです。何じゃこりゃ〜って感じですｗ。
どうも皆さんの意見の雰囲気から察するにカメラの問題のようです。
正月明けにでも修理に出したいと思います。ハテナマーンさん、ドシロウトマンさん、何度も書込み感謝です。ありがとうございます。年明けまでに結論を出したかったので大変参考になりました。わかりにくい条件の中、返信いただきまして人情のありがたみ痛感しまくりです。重ね重ね感謝です。今後もまた何かありましたら書込みよろしくです。

書込番号：1163068