『値段の割りに機能が・・』のクチコミ掲示板

初めてＳｏｎｙ製品を買いましたが、少し落胆しています。スペックを良く見もせずに買った当方に責任があることは良くわかっています。
　しかし、結構な価格なのにフォーカスが１点でコンティニアスのみ。ヒストグラム表示もゼブラパターンも無い。彩度やコントラスト補正すらできない。ＲＡＷモードが無いばかりか、ＪＰＧ画質モードはファインかスタンダードの２種類のみ。３連写は意思に関わらず３枚必ずシャッターが切れてしまう。ストロボ光量補正も強・弱・標準だけ。後幕、先幕もない。画像も２線ボケやフレアだらけ。ＥＶ補正も０．３ＥＶのみ。撮影情報も残らない。セルフタイマーも１０ｓｅｃのみ。最悪なのが買ったばかりなのにマップカメラの買取価格が最高の状態で７万１千円。（ちなみにＧ２は６万円。）
　と、不満だらけですが、いい所ももちろんあります。まず、質感が良いこと。バッテリーカバーはカパカパですが、その他はしっかり感があります。バッテリーの持ちもいいし。このカメラはコンパクトカメラなんだと思えば納得もできるか・・なぁ？

書込番号：335657

こんにちは。わたしもＡ3さんほどではないにしろ、不満な点はあります。
特に気になるのが、フォーカスリングのレスポンスです。もっとクイックな方が好みなんですね。
少なくとも一眼レフを使ってた人が一眼レフのデジカメ版みたいな感覚で購入するとがっかりしますね、私みたいに（笑）

書込番号：335667

早速のレス、ありがとうございます。何だか７０７の悪口みたいになってしまって購入した方には申し訳なかったかなと思いましたが、比較検討に役立てばと思い、投稿しました。
　しかし、オリンパスＥ１０は実売価格が下がってきて、あまり値段差が無いにもかかわらず、素晴らしいですね。１／６４０秒までのシャッタースピードという限界はあるものの、画質も遜色ありませんし、１年も前の製品とは思えません。また、画質、機能面ともキャノンＧ２にも劣ってしまう悲しさは何とも言えません。

書込番号：335689

[シェーン]

>画質、機能ともG2に劣ってる・・・
機能はそうかも知れませんが、デジタルキャパ１０月号見る限り画質はF707の方がデジタルっぽくなく、細部まで綺麗に出てましたよ！G2はシャープネスが強いからメリハリがあり一瞬綺麗に見えますがF707はカールツァイスのふわっとした柔らかい感じがでてしかも細部まで綺麗に描かれてましたよ。

機能は確かにもう少し何とか・・・と思いますが、2/3CCDで５００万画素が１０万円切ってるので良いのでは？っと言う私もまだG2とF707とパナのライカとを迷ってって明日出るデジタルキャパにライカのリポート出てるのでそれを見てから決めますが・・・

書込番号：336000

機能面ではそれぞれ使用する人によって必要なものが違いますから何ともいえませんが、画質はいいと思います。深みのある絵ができますし、シャープな解像感が必要ならシャープネスの設定を変えることでご希望の感じがでると思います。

書込番号：336127

A3さん、こんにちは。

　A3さんのコメントの中に、フォーカスの「コンティニアス」というのがありましたが、F707の場合どういう意味なんでしょうか？
コンティニアスというのは、私が知っている限り、シャッター半押しの状態でもフォーカスが動き、たとえ合焦していなくてもいつでもシャッターが切れる、という機能だと思っています。私の持っている銀塩カメラ（ニコンF4）は少なくともそういう機能のことをいいます。
F707の場合、シャッター半押しで合焦してロックがかかり、それでシャッターが切れる状態になりますね。つまりフォーカスロックがシャッター半押しでかかりますから、私の知っているコンティニアスではないんですが。
F707の場合、上記のように、シャッター半押しでロックがかかり、この機能しかありませんね。とすると、A3さんのいうコンティニアスとは？となってしまいました。何か別の意味なんですか？教えてください。

　それから、画像のことなんですが、2線ぼけとフレアが多いとのこと。これから、撮ってみます。
ツァイスレンズにはあこがれてんです（ドイツで作ろうが、京セラが作ろうが、どこが作ろうがです）。ずっと前、コンタックスが欲しかったんですが、京セラが作っているとはいえ、比較して値段が高いということで、あきらめたことがあります。で、今回F707がツァイスということで期待が大きいんですね。撮ってみますね。ドキ、ドキ。

　それから、ストロボの光量補正ですが、内蔵で付いてるだけ良いかなと思っています。（他の機種では、もっと細かく補正できるんですか？）

　今までは、デジカメはニコンのCoolPix９５０を使ってきました。これに比べると合焦速度が非常に速く感じます。ですから、合焦速度については今のところは満足してます。

　それから、慣れの問題もありますが、マニュアルフォーカスのフォーカスリングが回しづらいです。レンズ部分が本体の左側に偏っていることと、フォーカスリングの位置の問題と思いますが、なんとか慣れようと思います。ヘリコイド（って言っていいんでしょうか）の感じはいいですね。

　銀塩カメラ(一眼レフ)の機能は、デジカメに比べたら質素なもんです。F707は、機能という意味では、銀塩一眼レフの機能は持っているようですので、コンパクトカメラには位置づけなくても良いのではとは思いますが。A3さんが「コンパクトカメラ」と思われる理由をよろしかったら教えてくれますか。

書込番号：336145

F707の実物は使ったことないが、G2に関しては、本物を触る前に，かなり期待した。実物を触って見たら、買う気が無くなってしまいました。操作の反応が非常に鈍い、画質的にもQV4000よりも良くないような気がします。G2を買うなら、QV4000を買った方がバッテリーを考えてもいい決断と思う。

書込番号：336174

＞コンティニアスAF
Nikon でたしか聞いたことが有ったので調べてみました。
シングルAF（シャッターボタン半押しでフォーカス動作に入り、ピントが合うとフォーカスロックがかかるモード）とコンティニアスAF（ビデオカメラのように常時被写体にピントを合わせ続けるモード）
http://www.d-sharp.net/miscall/DC/newface/E950/
確かに、私のE950にも付いています。^^)

書込番号：336194

＞コンテニュアスＡＦ
自分のα−９０００にも有ります（銀塩ですが）。
９０００の場合、シャッターに触れるだけでフォーカシングを開始し（つまりフェザータッチオペレート）、合掌したところで停止するのですが、被写体が動いたり、レンズを動かしたりして焦点距離に変化が出るたびフォーカシング
し続け（し直し）ます。
ＡＦロックはシャッター半押しですが、合掌するまでフォーカシングを行い、合掌の後ロックされます。（もちろん合掌後の半押しでもロックします）
また、ＡＦの状態がどうあれ、シャッター全押しすれば何時でもシャッターは切れます。
うーん、ほんとに単なる参考事例ですねー。

書込番号：336258

皆さん、いろいろレスを入れてくださってありがとうございます。貴重なご意見もあり、参考になります。
　シェーンさん、ｔｅｎｋｏさんのおっしゃるとおりシャープネス調整機能は持ってますので、それについては好みに合わせることができます。ひととおりは試してみました。と言ってもＡ４印刷ですので、Ａ３くらいまで伸ばすと４００万画素機と差が出るのかもしれませんね。画質については好みの問題もあるのであまり触れないほうが良かったかもしれません。
　sky Zさん、コンティニアスという言葉はイシュタルさんの言われるようにＮｉｋｏｎ機でそう呼ばれていたので、つい使ってしまいました。（確かＧ１・Ｇ２でもそうだったかもしれません）。シングルＡＦは半押しと同時にＡＦが働くためバッテリーの消耗を防ぐことができる反面、コンティニアスＡＦは常にフォーカスし続けるため、半押し時にロックするまでの時間を短縮できるメリットがあったと思います。
　また、私がコンパクトカメラと思ったのは、出来上がる画像についてはある程度メーカーさんにお任せという意味で言ったのですが、よく考えたらキャノンのＧ１・Ｇ２、それに今度出るＳ３０やＳ４０などもフルスペックなのにコンパクトカメラですから、私の失言です。
　あらら１さん、確かにＱＶ４０００もいいカメラですね。ただ、これもＡ４印刷ですがＱＶ４０００の画像とＧ１の画像を比べたとき、友人間の一致した意見はＧ１のほうが良い、という結果でした。
　７０７については、他にも残念な点があります。例えばテレコンモードをＯＮにしたときにズームが働かなくなることや（Ｅ９９０シリーズなどはテレコンモードをＯＮにしてもけられない範囲に制限されるものの、ズームできます。）、マクロモードにしてもテレ側の最短９０センチには変化なし（他機種はほとんどテレ側も少し寄れるようになります。）などという点も私には気になる点です。
　とは言ってもまだ５００カットくらいしか撮影していませんので、機能面以外については結論を出すべきではないかもしれませんね。
　シェーンさん、私はパナライカ（勝手にこう呼んでます。）ＬＣ５のブラックを注文しました。懇意にしてるカメラ屋さんが、現物を触って気に入らなかったら買わなくてもいいですよと言ってくれてるものですから、お言葉に甘えました。でも、気に入らないということは無さそうですね。ＳＤカード値下がりの引き金として期待されているカメラですし、入荷が待ち遠しいです。ただ、メーカー関係者の方がブラックの生産が追いつかず、発売日が延びるかもしれない、と言っていたのが気になります。ブラックは当初、そんなに注文が無いと思っていたようです。他機種の話になってしまい、すみません。それでは。

書込番号：336288

解像度について補記します。
高画素で撮影、トリミングの後縮小作業をやっておりますが、Ｇシリーズと比較して明らかに最終画像の解像度が違ってきます。Ａ４プリントではそう目立たないかもしれません。

書込番号：336499

tenkoさんこれはGシリーズの方がいいってことですか？F707の方がいいってことですか？ちょっとどちらかわかりません。すいません。

書込番号：336992

Ｆ７０７の方がいいっていうことです。
細部まではっきり識別できるので、こういうところで違うんだなと思っています。ただ画質はそんな小さなことだけでいい悪いを決めつけられるものでもないと思います。それぞれの用途好みですね。

書込番号：337017

あのレンズだけでも今新設計したら、このクラスのデジカメにはつけられないでしょうね。
逆に弱点でもありますが。

書込番号：337038

[シェーン]

今日デジタルキャパ買ってパナのライカLC5テスト結果出てましたがどうやら普通の４００万画素機のようでした。これでたぶんF707買うと思います。フレアが出るのが気になりますが・・・

書込番号：337397

＞値段の割りに機能が・・

同感です。７〜８万程度ですよね。
せめてＰシリーズのサイズに収めるとか・・・ね。
ＳＯＮＹの悪い所は出し惜しみするとこですね。

書込番号：339331