『R1とα100の続き』のクチコミ掲示板

[フォーティファイブ]

R1をデジイチと比べてどうなのか？と言うのが話題になってるようですので
以前ちょっとやってみたα100との撮り比べを再度やってみました。

今回も簡易的でカメラ任せのオート・デフォルト設定で構図もだいたいでと言うことで
ライティング（今回の場合は太陽）とか絞り・シャッタースピード、
ホワイトバランスの具合などなどの細かい条件は全然意識してません。
あくまでもしろうとの撮ってポンでと言うことで参考程度に見てやって下さい。

書込番号：5858898

[dscyasu]

フォーティファイブさん 見ましたよ。

結局デジカメ（コンデジ、デジ一に関わらず）目指すのはどれもこれも同じ方向なんでしょうね。

無機質で閉塞感を感じています。でも綺麗ですね。

書込番号：5859030

[ゼロハンライダー]

R1とα100でデーターの大きさがかなり違うようだけど、画質モードはそれぞれどうなってるんだろう？

書込番号：5859050

[美しい情景]

R1コントラスト低めですか

書込番号：5859161

[フォーティファイブ]

dscyasuさん、単に目の前にある風景を何も考えずにシャッター押してるだけですので、
写真には何の意図もメッセージもない、まさしく無機質で閉塞感なものなのでしょうね。
腕のいい方が感情移入して撮った写真は違って見えるのでしょう。

昔のモノクロで撮った写真集とか家にある古い写真とか見てると
何かしばし見とれてしまいますね。
デジカメでモノクロ撮影して家庭用プリンターで印刷したら、モノクロ写真
の様な感じになるのでしょうか？
一度試してみることにします。

書込番号：5859405

[izumon]

　で、フォーティファイブさん はこの違いを、どのように捉えていらっしゃるのでしょうか？よかったら、ご意見をお聞かせください。

書込番号：5859457

[ノリン スノウ]

見た感じ違いは、わずかですね。

書込番号：5859489

[dscyasu]

フォーティファイブさん

>腕のいい方が感情移入して撮った写真は違って見えるのでしょう

いやいやそうじゃありませんよ。腕なんて私も含めて語るに値しませんよ。趣味として楽しむ手段ですから。
（無機質で閉塞感を感じています）は以前からデジタル全般的に言えることだと思っているのです。それとデジタルでモノクロしてもこの感覚はかわらなっかたのが残念でした。

だから気を悪くしないで下さいね。

＞昔のモノクロで撮った写真集とか家にある古い写真とか見てると
　何かしばし見とれてしまいますね。

ああこんなご意見を聞くのは久しぶりです。
１９９０年初頭にマネ、モネ、ゴーギャン、そしてその仲間達
が撮った写真等も含めその時代は、今のようなウンチクなんて何処吹く風か。とるに足らん事だったろうにその写真を見ていると魔力に引き込まれるが如く見入ってしまい、身がぞくっとするんですよ。

書込番号：5859570

[フォーティファイブ]

izumonさん、画像の違いは単にカメラの違いと言う事でしか考えていませんです。
αならこんな画像、R１ならこんな画像が撮れると言うことですね。

投稿していおいてこんな事を言うのもなんなんですが、このような比較は
あまり意味がなかったかもですね。

書込番号：5859608

[dscyasu]

御免　訂正
１９９０年初頭→１９００年初頭

書込番号：5859633

[フォーティファイブ]

dscyasuさん、全然気を悪くなんてしてませんですよ。
こちらこそ言葉足らずでお気をつかわせてすみませんでした。
私もいずれ写真雑誌に載ってるような、時折ハッとするような写真が
撮れるようになれればなと思っていますけれど。

デジタルは手軽に情景を切り取って残せるので便利ですが、その分
パシャパシャとなにげに撮ってしまうので、個人的には後から見て
印象が薄くなってしまう場合があります。
まぁとにかくあれこれ言わずにdscyasuさんが言われてますように
「写真」を楽しむことですね。
ありがとうございました。

書込番号：5859720

[dscyasu]

フォーティファイブさん
＞デジカメでモノクロ撮影して家庭用プリンターで印刷したら、モ　ノクロ写真の様な感じになるのでしょうか？

参考までに（別板なんで御免）
染料インクではダメです。
現在　ＰＸ−５８００使ってますが、Ｋ３顔料インクでないと絶対
無理です。それとデジタルでは無機質で閉塞感は回避できません。あくまで参考にして下さい。

書込番号：5859739

[フォーティファイブ]

ノリン　スノウさん、その通りですね。
違いはわずかだと個人的にも思いますが、その違いが大きいと言う人もいます。
人それぞれとらえ方こだわり方は違いますからね。

だったら何故何台もカメラを買うのか？って自分でも思ってしまいます。
わずかな画像の違いや取り扱い、操作性などなど気になっちゃうんですよね。

書込番号：5859778

[izumon]

フォーティファイブさん こんばんは。

＞投稿していおいてこんな事を言うのもなんなんですが、このような比較はあまり意味がなかったかもですね。

　ふふふ。だんだん私もそのように思うようになってきました。要は、所持しているカメラで写真の自己実現を果たせるか否かであり、そのための努力を行っているかどうかですね。

　一台のカメラを最大限に生かす知識や経験を持つことができれば、他のカメラも最大限に生かすことができるようになるでしょうし、努力をしなければ、どのようなカメラを手にしても満足することはできずに、いつまでたってもよその庭の花がきれいに見えてしまうでしょうね。

　Ｒ１を通して、いろんな実験をして経験を積むに従って、上記のような考えに至るようになりました。

　で、R1とα100の違いは、当然あるでしょうね。とにかくレンズが違えば、本当に表情が変わってきますからねぇ。だから一眼の場合は、このレンズを付けて、このような環境下でこのように設定して撮ってみたら、こうなった、ということになるでしょう。だからレンズによって表現が変わる一眼なので、これがα１００だと一括りに捉えることができないし、一括りに捉えることができないものをＲ１を比較するのはやっぱり無理がありますね。

　ただ、言えることは、Ｒ１は一眼と比較しても恥ずかしくない能力を持っていることは事実だと思います。それはカールツアイスのレンズと21.5mm×14.4mmの撮像素子のおかげでしょう。その意味で、カールツアイスのレンズに惚れ込んで、Ｒ１に立ち寄られている単焦点レンズさんの考えは納得できます。

　また、zeさんが仰るように、R1を買う金額では、優秀と言われている一眼レフのレンズは購入出来ないでしょうし、その意味で現在の価格を考えたら、R1は超ハイスペック機であると言えるでしょうね。

書込番号：5860242

[フォーティファイブ]

izumonさん、全くおっしゃるとおりだと思います。
R1は素晴らしい画像を提供してくれるわけですから、
R1をいかに使って楽しむか。
ですね。

また週末が待ち遠しくなってきました。

書込番号：5863209

[kt39088]

Ｆ８２８金属ボディの高級感

書込番号：5863343

[izumon]

　kt39088さんは「Ｆ８２８金属ボディの高級感」がお好きなんですね。撮像素子は2/3インチ型しかないけど、レンズは素晴らしいので、その高級感でバシバシ素晴らしい写真を撮ってくださいね。

　でも、何でＳＯＮＹはＦ８２８で使ったレンズをＲ１に付けなかったんだろう？F値2.0-2.8で光学7倍ズームですよね。すごいなぁ〜。

書込番号：5863579

[シマリスのよっちゃん]

リアルすぎて物足りないのがDSC-R1

書込番号：5865025

[FT625D]

>何でＳＯＮＹはＦ８２８で使ったレンズをＲ１に付けなかったんだろう？F値2.0-2.8で光学7倍ズームですよね。すごいなぁ〜。

R1とF8287ではセンサーの大きさが全然違いますので･･F828のレンズは全く使えませんです。

もし設計し直してF2.0-2.8の7倍ズームとしてR1に付けたとしたら、もの凄くデカイレンズになってしまいます。
大き過ぎて高価過ぎて、商品価値は無いはずです。

つまりF828はセンサーが小さいので、そのスペックでもあの大きさで済んでいるのです。

書込番号：5884891