画像サイズを小さくした時の画質の低下？

Question

ＤＰ1を購入しました。画質は想像以上に素晴らしく、写真を撮るのが楽しくなるカメラです。画質はとても素晴らしいのですが、ＤＰ1で撮った画像を、ブログやＨＰに載せる為にペイントショップで画像のサイズを小さくした時、画像が劣化したように、文字が読みづらくなったり、曲線や直線等がゆがんだりしてしまいます。決して画像を小さくした為に文字が小さくなり読み難くなったのではなく、ドットがくっついたような感じやドットが伸びた（余計な部分に増えた？）感じで、鮮明ではなくなってしまいます。このように画像が見えにくくなる事なく、鮮明さを保ったまま、画像を小さくする事は出来るのでしょうか？JPEGで記録しています。

ジャミット · Answer

拡大は何百％でやってもかまいませんが、50％以下の縮小は一気にやってはいけません。50％に縮小する場合は、70％を二回繰り返しかけます。25％なら４回です。自動的にそうやってくれるソフトもあるでしょうが少数派だと思います。これは補間方法によりません。まあ、ものは試し。一気にやったのと比べてみてください。

Mac11 · Answer

「Photofiltre」・・お勧めですhttp://moment.websozai.jp/　　　　↑　　日本語化＆解説サイト、リンクから本家に飛べます。「JTrim」・・これもイイかも　　　↓http://www.woodybells.com/Photofiltreはプラグインを入れると・・かなりの事が出来ます。「XnView」画像ビューア・・これもお勧めで、マルチランゲージです。　　↓http://pagesperso-orange.fr/pierre.g/xnview/enhome.html以上・・全部フリーソフトです。

Dgon · Answer

こんにちはDgonです。縮小したときに文字が読みづらくなるのは全体のピクセル数が少なくなるためだと思われますが、直線曲線的な描写が歪むというのがよく分からないですね。一応二つの可能性として感じたことは・縦横比が固定されていなく、リサイズした時にそれがくるってしまった。・ペイントショップの環境にそういう機能があるか分かりませんが、補完方法が非アンチエイリアス法になっている。これは、フォトショップで言うところのバイリニア法やニアレストネイバー法などの補完方法の違いなんですが、バイリニア法はアンチエイリアスをかけたリサイズ方法でなだらかに続いた階調（写真など）をリサイズするのに向いています。ニアレストネイバー法はアンチエイリアスをかけないリサイズ法でドット画やキャプチャーなどのリサイズに向いています。写真をこのニアレストネイバー法でリサイズすると、急にエッジが飛んだりするように処理されてしまいます。この方法の違いは環境設定に項目があるものなので、一度確認してみた方がよいかと思います。

kuma_san_A1 · Answer

元画像がナイキスト周波数までコントラストが高い(ピクセル単位で解像している)ため、縮小すると、(ナイキスト周波数が下がるので)エイリアシング(折り返し)によりジャギーやモアレが目立つのだと思います。
Photoshopでのバイキュービックアルゴリズムでの縮小リサンプリングが一応お勧めです。
それでもダメなら
「縮小率を元にガウスぼかしをかけた後に縮小リサンプリングし、縮小後に適切なアンシャープマスク処理をする」
という方法になるかと思います。

⇒ · Answer

画像を縮小した後にアンシャープマスクをかければ多少は改善されるかもしれませんね。

万世橋の住人 · Answer

ペイントショップとは、Paint Shop Pro のことでしょうか。もしそうであれば、画像のサイズ変更をするときに「サイズ変更の方式」で"バイキュービックリサンプリング"または"ピクセルリサイズ"を選択されているのでは？"スマートサイズ"または"バイリニアリサンプリング"であれば、アドリアンさんが言われるようなことは起きないかと思います。あるいはリサイズ前に256色などに減色されているのではないでしょうか？もしそうであれば、減色は最後に実行しましょう。

将軍と大奥 · Answer

アドリアンさん　こんばんは。＞ＤＰ1で撮った画像を、ブログやＨＰに載せる為にペイントショップで画像のサイズを小さくした時、画像が劣化したように　「画像のサイズ」というとき、私は画面サイズ（縦×横の面積）でなく、データー量(何MB)をさします。メールに添付して送るときも「データー量」が問題です。文字とのバランスから、写真の面積を見かけ上縮めて配置しても、受け取った人が、面積を元サイズまで拡大すれば、元の画像に戻るからです。　ということで、「データー量を小さくする」ことに限定しますと、Photoshop (CS3)には満足性能があります。JPEGの流儀でやっているからでしょう。大雑把に言えば、JPEGは画像情報の離散フーリエ展開をして、情報量の多いフーリエ係数を残し、雑魚係数を捨てることでデータ量を減らしています。　Photoshop (CS3)でJPEG画像を開き、画像処理をして、「別名で保存」をクリックすると、「ファイル名（指定）」と「ファイル形式（指定）」が出ます。後者をJPEGのままにして「保存」とすると、「JPEGオプション」メニューが出て、「画像オプション」として、「画質」の程度が低、中、高、最高が選択できます。「高」くらいで、データ量は（初回には）1/5程度に圧縮されます。この圧縮はみごとだと感心します。おそらく、雑魚フーリエ係数をもう少し捨てているのでしょう。見た感じではほとんど変わりません。　誤解しやすいことに、「データ量が同じなら画質（解像感）も同じだろう」という思い込みがあります。それは違います。「デジイチ水準画質JPEG」を300KBに圧縮した画像と、「従来コンデジ画質JPEG」を300KBに圧縮した画像は全然違います。前者が断然良いです。　実例を紹介します。DP1の公式サンプル「デザート」からです。１）デザート：　公式サンプルのまま２）デザート：　Photoshop (CS3)で圧縮３）トリミング：公式サンプルから、最高画質で４）トリミング：圧縮画像をさらに圧縮　データ量は、１）3.32MB２） 662KB　３）1.05MB　５） 282KB　DP1の解像感の素晴らしさですが、デザートの遠景の木の枝や砂丘の風紋が詳細に表現されています。そして、Photoshop (CS3)で圧縮した画像でも、ほぼ同じくらいの詳細感で描かれています。

ブドワール · Answer

歪んだりするのは、やはり縦横比の問題かと思います。僕はブログなどデータを軽くしたい場合、「縮小専用。」というフリーソフトを使っています。Exif情報が失われますがかなり軽くなりますし、縦幅優先・横幅優先・データ量優先など出来ます。http://i-section.net/software/shukusen/

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
まだフォビオン使っています？	6	2025/07/11 6:24:38
動態保存されている方、手を上げて下さい。	10	2025/07/09 12:13:36
まだまだ現役	4	2019/10/17 22:26:48
ＤＰ機雑感	6	2017/10/29 18:40:30
今更ですが、買っちゃいました。	3	2017/03/23 22:10:37
今でもお使いの方いますか？	9	2016/12/01 21:27:14
再びレンズ出たまま故障	1	2015/05/06 4:57:38
晴天時の液晶対策してますか？	1	2014/01/12 11:50:40
ＤＰ１でも一枚	3	2013/05/15 22:19:02
常用のＩＳＯは？	6	2013/03/08 9:09:04

『画像サイズを小さくした時の画質の低下？』のクチコミ掲示板

SIGMA DP1