『F900とPMー950C』のクチコミ掲示板

以前F900とF890PDで悩んで質問させてもらった者です。
F890PDにあまり魅力を感じなくなって、今悩んでいるのがF900とPM-950Cなんです。
PowerShotS40を持っているのですが、やっぱり同じ色作りをしているCanonのプリンターのほうがキレイな色が出るのでしょうか？
以前ある雑誌を見ていたら、各メーカーの用紙におけるプリンターの再現できる色空間をF900とPM-950Cで比較していたのですが、どれを見てもF900のほうが広いようでした。
S40はPIMに対応していないのでPIMの広い色空間が使えないことを考えると、「VIVIDフォト」のあるF900のほうがいいような気もします。
しかもF900は「Advanced Technology」でｓRGB空間にとらわれず、JPEGデーターにあるもともとの色空間を印刷できるというPIMと同じような機能があるというのをカタログで見て、これならF900のほうがいいかな・・・という気もします。

ただ、F900は黒の締まりが悪いのがちょっと気になります。
店頭のサンプルを比べてみるとなんかF900はメリハリがないというか「空気感」や「立体感」みたいなのがPM-950Cと比較すると乏しい気がしました。インク濃度のせいでしょうか？
PM-950Cもロール紙を使えばかなり印刷スピードが速くなるようなので印刷スピードはあまり気にしていません。

長くなりましたが、かなり悩んでいるのでよいアドバイスをお願いします。

書込番号：733980

S40を持っているのであればF900の方が良いかと思います。
S40はCANONで言う「Exif Print」対応機なので今店頭配布中のCD-ROMを貰えば今までより色領域は広がるので、結構綺麗な感じで印刷出来ますよ。
実際に店頭で試してもらったのですが、今までより自然で綺麗で鮮やかに印刷出来ていたと思います。
後サポート面でも一ヶ所で済むので良いと思いますよ。

書込番号：734483

私的には、絶対F900、あれで印刷するのになれたら、
エプソンなんで遅くて使ってられません。

かなり、こだわりをもって、印刷されている様ですので、
エプソンの新機種が、発売されるのを待ってみても良いと思います。
ただし、F900が、なくなっちゃうかもしれないので、注意ですが・・・。

PIM,VIVIDについてですが、
楽に、一般受けする色になる「かもしれない」機能ですので、
岳さんは、ムシしても良いかと思います。

色空間、再現性等は、個人の好みも出ますし、
それほど、そこまでのレベルで画質重視では無いのでパス。

ロール紙使えば、たしかに印刷早くなりますが、
カット紙の出番って多いと思いますよ？
ロールで出して、やっとキヤノンよりちょい遅いくらいですから、
カット紙では、相手にもなりません。
１枚出してる間に、２，３枚は出ます。
Ａ４とかで、2800dpiと2400dpiで、打てば
１枚出してる間に、５枚くらいは出ると思います。

画質に関してですが、プリンタにあわせてキャノンの新しい紙も出るので
それでサンプル出してもらってから、考えるのも良いと思います。

店頭の印字ですが、キヤノンのプロフォトは、ちゃんと発色するまで
時間かかりますので、１晩寝かすのを忘れずに。

同じ画像何枚も出してもらえば分かりますが、
１枚目２枚目３枚目全部いろ違いますよね・・・ｗ
時間経過で、色が出てくるのが分かって面白いです。

じっくり考えて、決めてください。
あとは、用紙にあわせて色あわせして、
撮影と、レタッチを楽しめると思います。

書込番号：734500

「Exif Print」はエプソンも対応します。
その上位互換のPIM IIにも対応します。
目を近づけても見るのなら絶対エプソンにした方が良いかと・・。

書込番号：734559

うーん、難しいですねぇ。
私はデジカメはG2/S30とCASIOの920UXを利用しています。プリンタも
ご質問の両機を使用しています。速度的には確かにCANONの方が早いの
ですが、どう見てもEPSON950Cの方が綺麗なような気がします。質感と
か色合いなどはやはり好みの問題もあるので、どちらがよいとは一概に
は断言できないのですが、ＣＤＲのラベル印刷が直接出来るという決定
的なアドバンテージを考慮した場合に、今どちらかもう一度購入するよ
うな場面を想定した場合には950Cを選択すると思います。

と、CanonだからCanonのプリンタという選択方法も有りなのですが
本来は生データを持って行ってショップなり御友人など試し刷りをさせて
もらえる環境があればよいですね。

会社の慰安旅行の写真をＧ２と920UXで撮り両機で印刷したものを会社で
配布したところ21:4でEPSONの方で印刷して欲しいと言われた事実もあり
ますので、一般受けするのはEPSONの方なのかなぁとも思いますし。
ただし、トナーが一気に複数無くなった時の出費は覚悟してくださいね。

書込番号：735123

F900で印刷すると黒にしまりがない、、、とのことですが、私自身も以前からその点が気になっていました。先日店頭で店員さんにそのことについて質問したところ、「Canonさんから新しく出る用紙で印刷すれば黒もかなりしまって見えますよ」との事でした。耐光性はプロフォトペーパーに比べて悪くなるらしいのですが、それでもPM写真用紙よりは良いのではないか、ということでした。もし機会があれば店頭でその用紙を使ってデモ印刷してもらうと良いと思います。
私自身あまりプリンターに詳しくはないのですが、一応参考まで。

書込番号：736394

PISさん、ぷるるぅさん、harataさん、マグナムフリー愛用さん、デジカメ欲しいっ！さん、さっそくの返事有難うございます！
そうですか・・・、新しい用紙のサンプルが出るの待ってみます。
それでCanonの画質が満足いくものだったら、迷わずF900ですね。

マグナムフリー愛用さん、ちょっと質問をしてもよろしいでしょうか？
G2やS30で撮った写真をF900とPM-950Cで印刷した時大きな違いはありますか？
できればPowerShotで撮った場合、どちらのほうがキレイか教えていただきたいのですが・・・
それと、EPSONも「Exif Print」に対応するようですが、これで、カメラがPIM（PIM�U）に対応していなくても、PM-950Cでも「Advanced Technology」のような、そのままの色空間を印刷することはできるのでしょうか？
たびたび質問してすみません。よろしくお願いします。

書込番号：740090

私はＰＭ−850ＰＴとキャノンのＦ895ＰＴで迷っています。
主に母用（フジの安い200万画素）でいかにお手軽に出すかというところですが、私の愛機キャノンＳ40のＥＸＩＦやＶＩＶＩＤを活かしたいという気持ちと、粒状感があるならいやだしなとも思います。

そこで、似たお悩みの岳さんに、その後どのような判断をなさったのかを教えていただければ幸いです。Ｆ890ＰＤもどうしていやになったのかも気になります。

書込番号：792883