『どっちがいいのかな』のクチコミ掲示板

９５０iを買おうとお店に行ったら、店員にエプソンのPM-940のほうが写真がうまく印刷できてお得ですよと言われてしまいました。ほんとにお得なのでしょうか？インクコストからいくとエプソンのほうが負けると思うのですがどうでしょうか？

書込番号：1900105

エプはヤバイ

書込番号：1900552

店員さんの「お得ですよ」ってのは、インクコストではなく本体価格が安いってことなんじゃないですか？

950iと940Cはどちらも6色インクでふちなし印刷とＣＤ(ＤＶＤ)印刷に対応してますのでプリンタでやれることは一緒です。しかし950iの方が印刷速度が速いですよ。あとはmaikさんの財布との相談です。

それと、インクコストをできるだけ抑えたいという気持ちがあるなら画質は多少落ちますが4色インクのプリンタを買った方が無難だということと、10月ぐらいに新製品が出る！ということを考慮してしておけばプリンタを買ってから後悔せずにすむと思いますよ。

書込番号：1900631

店員がすすめるのは必ずしも良いとはかぎりません。家電量販店は利益が取れる商品を売ろうとするので性能のよしあしとは別ですすめることがあります。950iを買おうとしてるなら普通の店員ならねだんを落としてPM940Ｃをすすめず同価格の980Ｃをすすめるでしょう。わざわざ940をすすめるのは何か裏がありますね

書込番号：1902238

950ｉのほうが高いけど確実に良いよ

書込番号：1902255

店員はPM-980Cを薦めたかったけど、
PM-940Cの方が安くてお得だったからじゃないのかい。

950i買う予算があるならPM-980Cにしといた方がいいよ。色んな意味で。
インクコストはこのクラスの６色以上はどれも似たようなもの。

書込番号：1902294

「いろんな意味で」とは、特にどのような部分でしょうか。E社820使用しておりますが、ぼちぼち新しいものをと思っており、安価な交換インクと相性の良いC社後継機待ちしているもので、「いろんな意味」が気になります。

書込番号：1902752

http://www.zdnet.co.jp/products/0306/17/rjpr_pm980c.html
既出だけどここを参考にして欲しい。

そしてこの記事に加え、染料系の最大の弱点とも言われる「耐ガスによる退色」がキヤノンよりもエプソンの方が少なくて良い。写真が長持ちする。またエプソンのPM写真用紙の方が経年劣化で黄ばまないというメリットがエプソンにはある。ゆえにアルバムに保管しても安心できるのはエプソンの方。

色については好みの差とも言われるが、PM-980Cの方がメリハリがあって高発色、黒の締まりも断然良い。当然普通紙での黒の濃さも段違い。CD-Rの綺麗さもエプソンの方が綺麗。
エプソンは最初はズレるとも言われるが、CDをフチなしでプリントしてしまえばズレなど関係ないし、もともと調整すればズレない。

写真の画質や写真保管に全然興味がなくて、コンパクトさにこだわるならキヤノン950iだろうとは思う。だがそれ以外のメリットは見いだせない。

しかし待てるのなら１０月まで待ってみてはいかがだろうか。キヤノンも何年も前からさんざん指摘されつづけている欠点を今年こそはカバーしてくるかも知れないし、エプソンは待望のA4全色写真顔料機が出るとの噂もある。全色顔料になれば印刷物の保存性は格段に向上し、色褪せの悩みとは完全におサラバできるよ。

書込番号：1902863

私の知人にプロの写真家がおりますが、980Cは色が濃すぎて使えないと言ってました、950iの方が実際の写真に近いようです。
あと、プリンタとしてのクォリティーは950i(というかC社）の方が
圧倒的に良いと言ってました。

書込番号：1904903

量販店のサンプル印刷を見比べました。
C社　長谷川京子チャンの鼻とほっぺに横筋がありました。
E社　横筋が見当たらないけど、強いマゼンダかぶりがある。

コントラストの薄いところにC社製品は長方形のドット印刷の悪影響がでるようです。（E社の一ドットは正方形）
その他はC社の圧勝かな。
サイズ、スピード、ランニングコスト、ノズルのめずまり......

書込番号：1919571

9月から11月ぐらいにかけて、調査するのが楽しみになってきました。個人的に優先順位をつけるなら、印刷速度、写真の出来(コントラス薄い場所)、静音性(給紙・印字)、コンパクトさ、インクコスト(詰替容易性)、本体価格　という感じです。

E社が現在のコンセプトを維持しつつ、C社の良いところを取り入れ(または、その逆でも良いですが)、新発売することを期待しています。

書込番号：1921116