『やはり。悲しい。』のクチコミ掲示板

あーまだこのプリンター買って1年たってないのになあ。。。。
ずっと以前にも退色が早いと文句をつけてたものですが、今日また1，2ヶ月前に印刷した犬の写真を見て悲しくなりました。20年前の写真以下の状況にかわり果ててました。まあ、アルバム等に保存してませんでしたが。どうして、他のみなさんは幸せそうにこのプリンターを使っていられるのでしょうか？みんなその場で印刷できれば退色してもＯＫなんでしょうか？僕は、やはりCanonに対して不満です。エプソンのつよインクに乗り換えようと考えてます。デザインとか印刷直後の画質はいいんですけどね。すぐ退色してしまうようじゃ全然意味ないですね。

書込番号：2268453

私もインクジェットの裸掲示の褪色にこりごりして、２年前にエプソンの顔料PM-4000PXに買い換えました。正解だったと自負しております。

アルバム保存なら、かなり古い機種でも１００年くらい長持ちするのは初めからわかっていました。もともとインクジェットはアルバムに保存すれば１００年くらい軽く持ちます。（黄変する用紙だとダメですが）

以前の染料インクジェットは裸掲示ではあまりにも空気やガスに弱すぎたのです。

ガラス縁つきやパウチで掲示すれば長持ちしますが、それではあまりにもコストがかかりすぎる。

以前、とても親しい友人の知人の赤ちゃんの写真を、染料機のA3ノビで大伸ばしにしてプレゼントしました。もちろん知人は物凄く喜んでくれました。

だけど、１年もしないうちにその知人の家に訪れる機会が訪れまして、そりとき私が送った写真が壁に飾ってあったのです。

あまりの色あせの酷さににショックを受けました。もちろん知人は貰ったものとして遠慮したのか何も苦情は言いませんでしたが、私としては申し訳ない気持ちでいっぱいでした。

書込番号：2269320

WD400さん、ご返信ありがとうございます。やはり同じように思っている方がいらっしゃるんですね。赤ちゃんの写真のお話ですが、それはお互い（あげたほうも、もらったほうも）がっかりですよね。写真画質とばかりうたっておきながら、本来の写真の目的が果たせてないと思います。それこそ、10年もたてば逆に少しくらい色あせたほうが味があって良いとも思いますが、今回の950iは1ヶ月〜くらいから、退色してしまったので、これはひどすぎると思いました。先日エプソンのプリンターを見に行ってきて、PX-G900、PM-G800が目にとまったので買い替えようと思っています。Canonも名誉挽回のための新製品を出して欲しいところです。

書込番号：2276494

kakaku.comのプリンタの掲示板、製品評価に「退色性」を追加して欲しいです。

書込番号：2283345

私もキャノンのBJF900を使用していますが、対ガス性についてはHP??さんと同意見です。仕事でキャノンのスーパーフォトペーパーに印刷して空気中にさらされていたものは1ヶ月もしないうちに退色します。エプソンのPM770Cではそれほど気にならなかったのですが、やはり使用するインクの性能に差があるのでしょうか。そろそろプライベートでしようするプリンター（PM770C）を買い換えようと思っているのですが、デザインや発色や印刷速度や本体の質感はキャノンの990iを気に入っているのですが、対ガス性を考えるとエプソンのPX-G900やPM-G800やPM-4000PXなどにしようかなと思ってしまいます。

書込番号：2285843

自分はエプソンのPM写真用紙に印刷して、壁にがびょうでとめていますが、３ヶ月してもまったく退色しませんが・・・
もちろん直射日光はあたらない場所にですが。
なんでだろ？
エプソンのPM写真用紙のおかげですかね？

書込番号：2287806

ラウドネスさんのおっしゃるように、印刷する紙によって違いがあるかもしれません。一度エプソンのPM写真用紙を使用してみます。

書込番号：2288132