『職人の第一印象』のクチコミ掲示板

今週、プリンターを丸4年働いてくれた EPSON PM-3300C から PIXUS 9900i に代え、昨日からテストに入りました。

EPSONは PM-2000C からの付き合いですから、PM-4000PX も狙ったんですが光沢紙 (ほぼ専用紙仕様) が使え無いのと、未知の顔料インク＋専用紙をテストしている暇がない。
またA4の新機種を見ると、次のA3モデルが今秋に出ることが見えているんで一回見送り、初めてCanonを試すことにしました。
できるだけ中立な立場で、PIXUS 9900i の試用報告をしましょう。

・第一印象。EPSONの方がセッティングが楽で確実です。
・マニュアル（スタート編・本編とも）をもう少し親切にしてほしい。
・印刷速度は速いけど、紙までスッ飛ばして出てくるのには閉口。
・確かに印字中は静音だけど、給紙音がヤカマシイので帳消し。
・大きさ重さが PM-3300C とほぼ同じなのは、プラス評価です。

肝心の画質そのものはハッキリ言って、一世代前のEPSON PM-3300C〜PM-3700Cの系列（6色・4pl）と大差ないです。
多少粒状が細かいのと、付加機能が向上しただけでしょう。

カメラ同様「スピード命」のCanonらしいプリンターですね。
まだ細かいセッティングは出してませんが、たぶん2〜3年使ったら、光沢対応顔料インクのプリンターにします。

Canon関係の方がご覧になっていたら、ご参考にしていただきたいです。
ちなみに私は、4年前からEOS Digitalを仕事で愛用するCanon党員です。

書込番号：3142149

[銀塩最高]

電脳写真屋さん、初めまして。
自分も全く同じで、PM-3300Cからの乗り換えです。
印刷が遅いのと、全面印刷が出来ない、CD-R/DVD-Rの印刷がしたかったことで決めていました。

PM-4000PXは仰るとおり光沢紙が使えない(非常に重要)のと、顔料インクがキヤノンより高めで、エプソンは構造上インクタンクにインクが残っていないと印刷できない＆故障すると言うことを知り、ランニングコストが高いので候補に入れませんでした。

書込番号：3146216

[銀塩最高]

すいません、途中で書き込んでしまいました…

使った印象は、全く電脳写真屋さんと同意見です。
ただ、高さが無いぶんか、PM-3300Cよりコンパクトに見えますね。

1D MK-�Uと一緒に買ったので、その連携も考えての事でしたが、覚えることが多過ぎて結構大変ですね。

書込番号：3146252

[そりゃもう]

電脳写真屋さん、銀塩最高さん

ＰＭ３３００と画質が大差ないというのは、どうかなぁ。
画質をどう感じるのかについては個人差があるので、何とも言えない部分ですが。。。
私はＰＭ３３００と世代がどうなのか分からないですが、ＰＭ８４０と９９０ｉを比べた感じでは、比較にならないほど高画質化していると思うんですがねぇ。

一点、気になったコトがあります。＞電脳写真屋さん
＞印刷速度は速いけど、紙までスッ飛ばして出てくるのには閉口
排紙トレイは全部引っ張り出して使ってますか？
「スッ飛ばす」ことについてではないのですが、全部引っ張り出していないと、画像ムラが発生したりしますよ。

全部というのは、用紙サイズに合わせて必要なサイズ全部という意味ね。
それに、トレイを出していれば、スッ飛んで出てくることはないような気がするんですが・・・

書込番号：3147316

PM-3300CのA4版がPM-800C。５年くらい前の機種かな。
大差がないってのは、粒状感(ざらつき)のことじゃないですか。


PM-3300C/PM-800Cも一部のレッドの色域と肌の陰にのみほんの僅かに粒状感を残してたけど、
最新の9900iも一部のブルーの色域や肌の陰に僅かに粒状感があるので
粒状感で言えば大差ないって言えば大差ないです。ですよね？電脳写真屋　さん。

粒状感が全く無いインクジェット機は、ダークイエローを搭載したPM-950C、PM-970C、PM-980Cの超高精細モードだけだった気がする。
これらはどんなに目を凝らしても粒状感を見つけることが出来なかった。高精細モードに落とすと粒状感が判別できるようになる。
次点でダークイエローを除いたPM-G800。G900や4000PXは顔料特有のハーフトーンのためか染料機よりは粒状感では不利だが暗部の諧調が染料機より豊か。

まあしかし、よほど細かい部分まで見比べないとPM-980CとPM-800Cでも粒状感では大差ないと言えば大差無いわけだけど。

絵づくりや色あいについては、プリンタよってデフォルト値で変わるし好みもあるので確かに何とも言えない部分ですね。

書込番号：3147389

[そりゃもう]

粒状感ですか。。。

ＰＭ８４０のは、ドライバで詳細設定から双方向ｏｆｆやら何やら最高画質に設定して、ｉｃｃプロファイル使ってｐｈｏｔｏｓｈｏｐから印刷しても、粒状感ありありなんですけれど。
もちろん、パッと見で「これはヒドイ」というレベルじゃないですよ。
でも、９９０ｉを見た後じゃケタ違いですけど。

やはり、人によって感じ方はマチマチということでしょうか。
まぁ、私は９９００ｉは持っていないので違うのかもしれませんが。。。
９９０ｉとそんなに違うのかなぁ？？

書込番号：3150622

私もPIXUS 9900iと990iの最高画質(品位１)でプリントしてEPSON機と比べてみましたが、確かにPM-950C、PM-970C、G800の超高精細モードと比べちゃうと僅かに粒状感はあるように感じました。(肉眼でも高倍率ルーペでも確認済みです)

G900や4000PX、E-100も、PM-950C、PM-970CやG800の超高精細モードと比べちゃうと僅かに粒状感があります。

PM-840Cは見たことないのでわかりませんが、PM-3300Cは昔持ってたのでわかります。

殆どの機種で出力して比較したことがありますので、粒状感の少ない順に並べることも出来ますが、角が立つといけないので止めときます。

EPSONも前モデルのPM-980Cと比較すると、現行モデルでは僅かに粒状感で及ばない部分もあるようにも感じますし。

書込番号：3150750

７色のPIXUS 990iと、その廉価版？の６色PIXUS 960iとでは、なぜか960iの方が粒状感があるように感じました。

レッドインクの有無以外は、ドットサイズ２plと解像度4800×1200dpiとスペック的には同一なのに、じっくり比較してみると実は差はあるものなのですね。

書込番号：3150798

>ドットサイズ２plと解像度4800×1200dpiと

4800×2400dpiの間違いです。

書込番号：3150804

PM-980Cは今でも一番粒状感すくないですか。
写真専用のつもりで残しておきながら全然使ってないのですが、
そういわれると、手放さなくて良かった気もします。

ただ、普通紙印刷が高速だけど（特にインクチェンジモード）
粒状感が多くて使い物にならないのが残念だと思う。
普通紙でも極小ドットモードがあればよいのですが、
写真の詳細設定最高画質での印刷時間から推し量るに、
プリントヘッドの関係で高速と高画質が両立不能なんでしょうね。

その点キヤノンは全体的に速くてキレイでバランスが良いと思う。

書込番号：3152127

[そりゃもう]

えー。そーなんですか？
9900iと990iの最高品位で粒状感ねぇ。。。しかも肉眼で。

うーん。個人的には信じられないというところですねぇ。

これは想像なので申し訳ないのですが。
もしかして、ドライバの出来がキヤノンの場合、イマイチなのかも。
とゆーのも、私はphotoshopCSのエンジンでプリントのカラーマネジメントを行ってますので、ドライバのエンジンは使ってません。
ということで、ドライバの色補正なしを選ばずに、印刷した場合、プリンタドライバの補正がかかるので、その段階でうまくいかないのかも。

だってね、単純に考えてなんですけれど。
エプにしてもキヤノンにしても、人間の目で見える限界を超えたインク粒の大きさですから。もちろん、１粒で１色を表現していないのですが、それを考慮しても、肉眼で粒状感を感じることは基本的にないと思うのです。
だって皆さんも、実際の印刷ブツを見ても、全体的に粒状感を感じているワケではないんでしょうから。（全体的に粒状感があるのかな？）

つまり、印刷する画像によって粒状感を感じる部分があったり、また別の画像なら粒状感がなかったり、そういうことではないでしょうか。
同じ画像をエプとキヤノンで印刷した結果として、粒状感に違いがあるということは、ドライバの補正結果、エンジンがイマイチということなのでは、と思ってしまうワケです。

しかし。
ココでの書き込みの文面だけでは、答えが出る話ではないですし、個人による感覚の違いという側面までは判断できませんしねぇ。

と、結局、だからどーなんだ状態になってきました。。。
長々とすみません(^^;;

書込番号：3154387

以前も紹介されてたと思うけど、以前どなたかがアップしたPIXUS 9900iとPM-970Cの粒状感比較なら
こちらにありました。

http://briefcase.yahoo.co.jp/printerhikaku

この結果を見る限り、9900iの最高画質の粒状感ははPM-970Cの設定を一段落とした高精細モードと同等くらいかな。
粒状感の優秀さはEPSONの超高精細に一日の長があるように思う。

肉眼で気になる気にならないは人それぞれだで、個人の判断も同意だけど、一応参考まで。

書込番号：3154489

[風流]

今回のEPSON、CANON合わせた中でも粒状感が一番目立たなかった機種はG800だった気がします。全弾2plである990iや9900iはぱっと見では恐らく不満はないと思いますが、A4サイズで人物の首筋の陰影部分では間違いなく粒状感は感じるのではないでしょうか？ただ、それに関してはEPSONのG900でも感じました。

書込番号：3154715

[そりゃもう]

参考になればいいなさんから紹介された比較画像みました。

これこそ月とすっぽんの差ですねぇ。
横スジによる画像荒れを除けば、そんな１ランク下どころの結果じゃないですね。
きれいの双方向ｏｎよりも下ですな。

書込番号：3156319

そりゃもうさんのお持ちの990iは、
エプソンの（4000PXお持ちと拝見した気がしますが）
きれいの双方向ｏｎよりも画質が下だと感じられますか？

肉眼で以前エプソンとキヤノンで比べた感じでは、
PM-980Cの最高画質は950iの最高画質より優れた感じがしますし、
双方向オフのスーパーフォトは遅い代償を補ってあまりある、
一歩抜きん出た粒状感の少なさだと感じました。
しかし、PM-980Cのきれいでも高精細でも、
950iのきれいより優れているとは思えなかったのですが。

っていうか、最近の高級機種だと、
粒状感はどの機種でも気にならない程度までには少ないので、
好みの色や予定の色がなるべく楽に出るかどうか、
そっちの方が重要だと思うし、
そういう面や、昔から使ってるエプソンの方が馴染みがあったので、
950iを手放して、PM-980を手元に残してありますけど。

書込番号：3159374

[そりゃもう]

tentonさん

参考になればいいなさんに示していただいた比較画像を見た印象としては、あれは誰が見ても「粒状」という感覚については、upしてあった全てのエプソンの画像よりも粗いですよね。
画像としての「きれい」さで言うと、980の「きれい双方向on」は横スジが目立ってくるので、「粒状」の9900の方が「きれい」と感じられるでしょうけれど。

私はPM980を持っていませんので、その画像を見ていません。つまり比較できていませんので、皆さんとは異なる意見になっているのだと思います。

もう一点、ご記憶のとおり私は4000PXも所有しており、写真印刷はやはり4000PXがメインになるもので、990iの写真印刷はＬ版で印刷することがほとんどで、しかも機会が少ない。

これらが印象を異にしていた最大の原因だと思っています。
今度、Ａ４印刷で、もう一度確認してみようかな、と思っています。

PM980を知らない私には、990i粒状感には全く不満はないのです。
粒状感については、tentonさんご指摘のとおり、どの機種でも現実的には不満はないと思いますね。

私としては総合的には、4000PXが最高だと思っていますが。その理由はtentonさんのご指摘のとおりですね。

書込番号：3159942

皆様の反響の大きさにビックリです。

おそらくデザイン関係のお仕事で使っている職人さんも多いと思いますので誤解の無いように追記します。

>画質そのものはハッキリ言って、一世代前のEPSON PM-3300C〜PM-3700Cの系列（6色・4pl）と大差ないです。
多少粒状が細かいのと、付加機能が向上しただけでしょう。

粒状は理論値2plの9900iの方が、4plのPM-3300C〜3700C, 4000PXに勝っています。実際ルーペで確認しても、9900iの粒状はほとんど確認できないレベルに近づいています。
ですが、肉眼では『大差ない』と言えるでしょう。

私達の用途は、A4-A3で出力した時の総合的な画質で評価します。
とすればミクロ的インク粒子の大きさより、総合的な色の深みや作者の意図する再現性が重要になります。
この点で、EPSONの一世代前の機種にCanonが追いついたと言った感じがしたわけです。もちろん色合いは好み(作品の志向)や、ソフトの問題もありますので、一概に評価はできません。


給紙の音と、排出速度はちょっと改良の余地があると思います。
もちろんトレイはちゃんとセットしてます。
いい加減な使い方で、技術者が一生懸命作った製品を評価するようなことはしません。

紙と紙の間には空気層が出来ます。ここを高速で紙が滑り込んで来ると“ホバークラフト”現象を起こして、滑走しオーバーランしてトレイから落ちます。もう少し、排出速度を抑えた方が良いかと思いました。

一見マイナス評価が目立ちますが、購入を決定した理由は印刷速度です。
締切り間際、打合せ間際の時間帯に大判プリントする事が多い仕事なので、9900iの高速印刷は非常に大きな武器です。
インクのコストはまだわかりませんが、おそらくPM-4000PXを下回るでしょう。
そして、今までPM-3300Cとプロフォトペーパーを標準で使ってきたので、未知の顔料インクと専用紙のデータをイチから収集する手間が省けます。
ポートフォリオ＝過去の作品集とも、違和感無く共存できます。

驚くほど高画質では無いが、納得できる画質を高速で出力してくれる9900iは、顔料インクがあれこれ黎明期の今現在、最も完成された染料インクのプリンターといえます。

書込番号：3160433

皆さんにお聞きします。
先日友人の9900iをみてきました（現物 無論 印刷物も）。
明るい緑の部分に「はっきり」確認できる『縦線（横向き印刷の時）』
（バンディング）に関してはいかがでしょうか?
友人は、何度ヘッド調整をしても直らないといいます。

　実は小生は4000PXとPIXUS 950iを併用しています。
950iでガッカリしたのはこのバンディングでした。
明るい日向で見ると興ざめです。粒状感、色の深みという以前に
「しょせん印刷物!!」という厭世観です。
　残念ながら950iは書類印刷とL版写真配布用にしか使えません。
9900iでもこの欠陥は直ってないようです。

　4000PXでA3ノビ、「双方向」off、マイクロウィーブをSuperにして
30分待ちますと、
「絶対に銀塩以上だ!!」
という確信を持った画像が出力されます。
無論、縦（or横）縞なんて皆無。
完璧なグラディーション表現（これはinkが染込まない顔料の特質）。
（EOS 10D RAWから16bit-Tiffで現像、現像時にA3ノビの大きさで
220dpiの出力解像度に変更。約66MBの大きさ）

書込番号：3161366

[そりゃもう]

電脳写真屋さん、スレを賑やかにしちゃってどーもです。

Ａ４以上のサイズでの作品として見る上では、なるほど粒状感なんてものは関係ないですよね。納得です。

作品づくりをする上で、こちらの意図を的確に表現できるコントロールを備えているか、その点で一世代前のエプに並んだということですね。
やはり、そういう意味では、エプの方が進んでいる、てことですかね。
納得してしまいます。

なるほど「紙がすっ飛んでくる」というのは、すでに印刷された紙がトレイにのっかってる状態のときに、ホバークラフトが発進すると。
私はまだ遭遇してませんが、なるほど想像できますね。
家庭だと、トレーから落ちてもなんてことないでしょうけれど、事務所でしかも作品となれば、ちと困るというところですか。


このことは・・・さん
どちらかというと、新しいスレ立てた方がよかったかも。。。

で、そのスジは明るい緑の時にだけ発生しているんですか？

書込番号：3161406

>そりゃもう さん
>で、そのスジは明るい緑の時にだけ発生しているんですか？

はい、ハスの葉っぱなど「盛大」に目立ちますね。
不思議と、青空なんか目立ちません（目を凝らすと確認できますが…）

　この件については「用紙後端の乱れ」というスレでも述べられていますが、
「後端」なんて生易しいものじゃないです。全画面です。
ですから新緑を写してもガッカリします。

書込番号：3161749

比較画像の粒状感は、画像を見た印象は明らかに、
PM-970Cの高精細が上回っていましたが、
950iでは肉眼で見た限り比較画像の9900iの画質の様に
粒状感があるとは思えなかったので、
にわかに信じられない気がしました。
しかし、肉眼とスキャナーで拡大とでは
印象が違うのかも知れないですね。
950iが出るまでは、明らかに粒状感が少ないので
エプソン以外は選択肢が無い状況でしたが、
ついに画質でもエプソンに追いついたかー、
ってビックリしたんですけどね。


スジは、多分、イエローか薄シアンの、
一部のノズルの大きさや位置の精度が悪いのではないでしょうか？
私の前持っていた950iでは、写真用紙では気にならないのですが、
普通紙では、青にスジが目立ちました。
ノズルチェックパターンなど凝視すると、
（普通紙では判別しづらいので高品位専用紙に印刷）
シアンでスジがあり、クリーニングでも直りませんでした。

程度問題がある思いますが、
ある程度はばらつきの範囲ということかもしれませんが、
場合によっては不良品の可能性もあると思います。

また、カスタム品位１で印刷すると、
印刷時間は2分の1ですが、スジも2分の1になるハズ（理屈上は）。

http://web.canon.jp/technology/detail/ij/bj_mfdt/
「PIXUS 990iのノズル面をテニスコート片面ほどの広さに例えると、直径10mmの吐出口が5376も配列していることになり、しかもそのすべての穴の大きさや位置はわずか1mm相当以下の精度で作られていることになります。」

書込番号：3162049

上で書いたキヤノンのページの内容をねじまげて解釈すると、

・インク滴が微細化するほど、インク滴サイズのばらつきや紙上への着弾位置のズレなどが画質に大きく影響する
・インク滴のサイズはさまざまな影響を受け変動するので、画質に致命的な影響を与える
・加工精度の問題で、多数で均一かつ高精度なノズルを配列することは難しいので精度ムラが生じやすい
・従来のインクジェットプリンタではマルチパス（重ね書き）印刷することにより画質低下を補っていたが、キヤノンのプリンタは高速なためマルチパス回数が少ないので画質低下が生じやすい

ねじまげすぎました。

書込番号：3162108

[そりゃもう]

このことは・・・さん

不思議ですねぇ。緑だけとは。
友人も再現しているということは、機種全体の問題なんですかねぇ。

サポートに問い合わせるとか、確認・修理とかの対応はとってないんですか？

それから、よければ、コレは絶対に再現するゾ、というサンプルあれば教えていただければ、990iですが試してみますが。



tentonさん

あの画像、にわかには信じがたい、と感じましたか。
私も、そのように感じたんですがねぇ。(^^;;

書込番号：3165098

[203]

おおっすげーっすね。
プリントサイズの違うプリントを比べてますね。しかもそれをA4と偽って拡大して載せてます。
ここまで捏造するのもおもしろいですね。

ほこりの大きさが全然違うのでバレますね（笑）

書込番号：3406506

かなり遅いレスですが

203　さん

ルーペ拡大時のあまりの画質差に、捏造かと疑いたくなる気持ちはわかりますが、これは捏造ではなく本物でしょう。拡大して見るとこんなもんですよ。
高倍率スキャナをお持ちなら、エプソン(超高精細)とキヤノン(品位1)で高倍率でスキャン比較
比較してみればよくわかりますよ。


特にPM-980Cはダークイエローインク搭載の７色インク効果で、肌の階調の滑らかさは
歴代エプソンの中でもPM-950Cと並んで最高峰でしょう。


最近はiP8600とPM-G820(ダークイエロー無し)の拡大比較も紹介されてますね。

CANON iP8600(８色)
http://dc.watch.impress.co.jp/static/viewer.html?2004/printer/8600_1b.jpg

PM-G820(６色)
http://dc.watch.impress.co.jp/static/viewer.html?2004/printer/g820_1b.jpg


驚いたことに、８色のiP8600より6色のPM-G820の方が格段に滑らかだったりします。

書込番号：3580614