『色の具合』のクチコミ掲示板

[ossan123]

EPSON PM-870Cのが老朽化により、１ヶ月前、好評のiP4100を購入しました。新機種発表の情報があるにもかかわらず、値段はなかなか下がらず\17,000だったと思います。
印刷スピードは速いし、全体明るい感じの仕上がりはいいのですが、緑がきれい過ぎるというか、深みが無いように感じられます。きれいな緑、新緑のような緑、悪くはないのですが、不満です。
クロ以外のインクが870Cは５色、4100は３色この差でしょうか？これが仕様なのでしょうか？
　調整の方法などがご存知の方おられたらアドバイスをお願いします。

書込番号：4471000

[kaky]

マニュアルに載っていませんか？

書込番号：4471015

[ossan123]

ふ〜〜〜
あるにはあるのですが----
どうもうまくはいきません。
ただ、不思議なことに以前はエプソンの濁った緑が深みがあるように思えていたのですが、canonの透き通った緑も目に慣れてきたようです。
昔は、エプソンは作られた色（記憶色というような意味合いだと思います。）、キャノンは自然な色合いという風に聞いたこともあります。
単に好み、慣れの問題なのかもしれません。

書込番号：4478699

[kaky]

色合わせは自身でやるしかありません
好みもあるしね
がんばって調節してください

書込番号：4478715

[千尋バ〜バ]

プリンタは難しいですね。
私の場合は８５０ｉもｉＰ４１００も、前のＰＭ−７７０Ｃの方が澄んでいるように見えます。
７７０Ｃは少し黄色がかっていましたが・・・。

書込番号：4479765

[ossan123]

「黄色が強いと思った」写真を「自然な感じのいい写真」と言われたことがあります。「いい写真」のあたりはまあ、外交辞令としても「自然な感じ」という評価と私の「不自然に黄色い」の差が大きく違和感がありました。

フィルム写真でもコダックが好きな方、富士が好きな方分かれるようです。私はなんとなく富士派です。
プリンタもそう考えたほうがいいのか？と思うようになったこのごろです。
もう少しこのプリンタを使いこなしてみます。
色を別にすれば、非常に使い勝手のいいプリンタです。

書込番号：4481551

[インキーパー]

＞フィルム写真でもコダックが好きな方、富士が好きな方分かれるようです。

私は学生時代に写真部に所属していましたが、そのころはコダックが好きでコダクロームばっかり使っていました。特に真っ青な青空を偏光フィルターで濃紺色に落とし込んで非現実的な色を出して喜んでいました。会社に入ってしばらくブランクがあった後からはもっぱらフジのベルビアばっかり使っています。鮮やかな発色が気に入っています。

プリンターに関してもやはり個人の好みの問題が大きいと思います。また、この価格帯であまり厳密な発色の要求をするのもこのプリンターに対して気の毒なような気がします。

このプリンターは写真に特化したものではなく、文書にもよし、写真にもよしというオールラウンド的な使い方をするものだと思います。

写真を主に印刷するのであれば上位機種を選ばれたほうがよろしかったのでは？ただ、上位機種でも満足されたかどうかはわかりませんが。

また、色の比較はもちろん同じデータでされていると思いますが、例えばデジカメのメーカーが違うと色合いも多少（かなり？）違うようなので、厳密にはプリンターの発色と画像データとの相性などもも考慮に入れる必要があるかもしれません。私自身はその辺は結構アバウトなのであまり気にしたことはありませんが。

書込番号：4483043

[ossan123]

インキーパー　さんありがとうございます。
確かにそうですね。このプリンタを選んだ理由は、コストパフォーマンスが第一でしたから。

カメラと発色もその通りだと思います。今はD70ですが、以前はolympusを２台ほど使いました。発色が気に入ったということが大きな理由です。
D70にした当初、色がにごっているように感じたのですが、今は、それが深みに感じられるようになり、気に入っています。その分、olympusが薄っぺらに感じられたり------
老朽化したPM-870もだまし、だまし、用途に応じて使い分けていきます。

書込番号：4484526