『私もEPSON E-200と迷ってるんですが・・』のクチコミ掲示板

[キョンシイママ]

EPSONの方は、印刷スピードが１分１４秒と、CANONよりかかるようですが、一枚あたりのコストは１８，２円とCANONより安いのです。
インクもEPSONが６色なので、きれいに印刷できるのでしょうか？
価格はCANONの方がだいぶ安いので、どちらが良いか迷っています。

書込番号：4445938

[むU]

EPSONの方はE-200かな？
コストはインク代だけで紙は別ではないですか？
自分はインクと紙がセットになっているCANONが使いやすいと思う

書込番号：4446150

[ここにしか咲かない花]

E-200も用紙代込みです。
ただ、インクジェット方式は印刷内容やその他の要素でもコストは上下するので飽くまでも目安程度に。その点昇華型はほぼキッチリしたコストが出ます。

迷ってるなら、他にも付加機能や特徴、画質、耐久性も異なるので、そのあたりも考慮されては。

利点
・写真が色褪せに格段に強く、空気や光に対して遥かに長持ちするのはＥ−２００
・ダイレクトプリント時で粒状感が全くないのは SELPHY CP710
・色の鮮やかさ、立体感や解像感に優れ、ＰＣとの相性も抜群に良いのはＥ−２００
・マット紙、絹目、光沢、官製はがき、インクジェット年賀状、名詞サイズなど様々な用紙が使えるのはＥ−２００
コンパクトさはSELPHY CP710

欠点
写真のミシン目をいちいち切り取らなければならないSELPHY CP710
ＰＣを解さない場合(ダイレクト時）で粒状感があるのはＥ−２００
写真用紙の選択肢がないのはSELPHY CP710
インクが詰まったらクリーニングが必要でコストアップするＥ−２００

こんなところでしょうか

書込番号：4446383

[キョンシイママ]

色々教えてくださって、ありがとうございました。

これで判断したら、性能的にはEPSONの方がいいかなと思っているんですが、ただ、価格とデザインでイマイチ踏み込めない状態です。

ゆっくり考えてみます。

書込番号：4450371

[MFB]

ここにしか咲かない花さん、横レスですみません。

>写真が色褪せに格段に強く、空気や光に対して遥かに長持ちするのはＥ−２００

と書いてありますが、お店では昇華型の方が色あせはないといわれました。
何を見て判断すればいいのでしょうか？

書込番号：4452043

[ここにしか咲かない花]

MFB　さん

プリントの耐久性能を比較する専門サイトが海外にあります。
http://www.wilhelm-research.com/

耐光性のみの比較でよければ小型プリンタの耐久データがこちらに掲載されてまして

http://www.wilhelm-research.com/4x6/4x6.html
Epson　E-100シリーズ(海外名称PictureMate)が耐光性１０４年
Canon　CP-200〜CP-500の昇華型タイプは耐光性７年だそうです。

CP710のデータはありませんが昇華型熱転写方式ですから基本的にCP-200〜CP-500と同一です。

E-100は顔料プリンタG920やG5000にほぼ近い耐久性能がありますので、耐光性以外のデータ、例えば耐ガス、耐水、アルバム暗所保存、紙の黄変などの耐久年数をお知りになりたければ海外モデルであるEpson Stylus Photo R800やEpson　Stylus　Photo　R1800のデータを参考になさってください。

書込番号：4456274

[MFB]

ここにしか咲かない花さん、ありがとうございます。
いろいろ参考にさせて頂き、E-100が安かったので購入しました。
CANONファンの方、ごめんなさい。

書込番号：4458592

[T工大生]

CP710は名刺サイズにも葉書サイズにも対応してますよー。
別途で、トレイを購入しなければなりませんが、それを含めても、E200よりは安価で購入できるでしょう。
それに、対光性（紫外線）だけで比較していますが、空気酸化の面では、表面コーティングしてあるCP710の方が耐久性があるはず。
また、普段は日向に写真は置かないから、対光性に関しては、あまり関係ない気がします。
昇華型熱転写方式のCP710は、写真を出すのなら最強でしょう。

書込番号：4611025