『聞き込み調査』のクチコミ掲示板

[エンサヤドウ]

今回、両親のデジカメプリントと年賀状プリントのためにプレゼントとして複合機を買おうと思い、私なりの店頭での検証をしてみましたのでご参考までに。

ヤマダ柏店というところに行って色々収集してきました。
はっぴみたいなのを着ている人はメーカーの応援さんの可能性があるということだったので、パソコンコーナーの方を１人引き抜いて説明をしていただきました。

Ｑ１．　ＭＰ５００はなかなか売れているみたいだが、この機種の写真品質は？Ｃａｎｏｎは解像度が上がり、インクサイズが小さくなったということで画質の向上が期待されるが？両親はＣＡＳＩＯのデジカメを購入した。

Ａ　　　解像度は、プロ使用のプリンタでも３０００以下。それ以上あっても意味はない（むしろＰＣ接続で最高解像度まであげて出力すると消費量が増えるとか）。インクサイズについては、最小１ｐｌという表記であり、ほとんどは５ｐｌのインクサイズで打っている。あくまでも「最小」の大きさなので、基本的に無視してもらって構わない。デジカメのメーカーについては、どのメーカーのカメラがどのプリンタにすればいいという判断材料にはならない。

Ｑ２．　以前店頭で刷り比べてもらってエプソンの６色複合機の写真がきれいに出たのでそちらを購入したが、キヤノンの６色プリンタと４色プリンタ、そしてエプソンの６色プリンタと４色プリンタを全て視野に入れると、どれが一番キレイなのか。キヤノンは旧機種との画質の差はないということだが、エプソンはどうなのか。

Ａ　　　メーカー別の色の違いがあるため、主観では語れない。一ついえることは、４色＜６色　であるということ。キヤノンの６色はエプソンの４色よりきれい。同じく、エプソンの６色はキヤノンの４色よりは格段上。同じインク数での比較は好みの色のほうを選択すればよい。

Ｑ３．　ＭＰ５００のデザインが良いと両親が言っているが、この機種の長所は？また、短所は？発売して２ヶ月も経たないのにここまで値段が落ちてしまっていて、姉歯建築士の設計した建物のような印象を受けるが(例えが悪くてすいません・・笑）、どうなのか。短所も鋭く教えていただきたい。

Ａ　　　何に重点を置くかにもよるが、ＭＰ５００の良い点は、複合機の中では小さい部類に入るが、にも関わらず性能がそれなりに安定しているところ。短所は、（なぜか詳細に渡って語ってくれました。）スキャナが安物で、コピーは平面しかできない。本などは全然読めない。画面が安物なので、写真の確認がしづらい（真正面からみないと全然画面が見えない）。メモリーカードからの読み込みが相当遅い。


などなど・・



私はエプソンのＰＭ−Ａ８７０という複合プリンタを持っているのですが、同じデータを店頭にあった新しい機種でやってみましたところ、やはりまた以前と同じ結果が出ました。６色の方が全然深みがあります。（ＭＰ９５０，ＰＭ−Ａ９５０，ＰＭ−Ａ８９０）


それにしても、９６００っていう解像度と、１ｐｌっていうインクサイズはあまり意味がないみたいですね。
ＣＭであんなに大体的にやっているのに、メーカー側は消費者を意図的に半分騙しているようで、少し腹立たしく感じます。

ＨＰは店頭になかったので、とりあえずこの２メーカーで迷ってみました。

何かいい情報がありましたら提供お願いします。

書込番号：4632491

[kamukamu2]

店員さんの説明がちょっと間違っているかも？
キヤノンの場合ノズル自体が1plと5plの構成に
なっているから5plしかない黒と黄色は5だけど
それ以外はふつう設定でも1plで出していますよ。
購入するときに仕事先にあるip4100と同じ写真の
刷り比べしましたが少なくともMP500の方が精細で
ピントが来ているところはハッキリくっきり
ボケはぼかす事が断然上だったので写真もいけると
思いました。

4色同士もそうですし6色も機種によりけりですが
得意な写真不得意な写真がありますよ。
キヤノンはMP950など上位機種にいくと
かなりあっさりのコントラストが強すぎない絵作りになるからMP500.800の方がコントラスト強くハッキリで
普通にみるときれいにみえるときありますからね。

書込番号：4632540

[新しいの大好き！]

失礼ながら…
ハッキリ言って、私は個人の方の比較検証は参考にしません。
感覚はあくまでその方個人のものですから。
それが店員さんとかの話をまとめただけのものならなおさらです。
(多くの場合、店員さんより知識が無いとも思えないですし。)

ときどき、インクの粒やらその数、画像の解像度やらを比較される方がいらっしゃいますが、印刷された写真の出来･不出来はそれだけでは表せないと思いますよ。

細部まで精密にピントピッタリの写真が、芸術的に見ても優れているとは限らないのと同じです。

>９６００っていう解像度と、１ｐｌっていうインクサイズはあまり意味がないみたいですね。

別の意味で、その通りだと思います。

書込番号：4632622

[kazuya57318]

私も店員さんの説明は、結構間違っていると思います。
＞プロ使用のプリンタでも３０００以下。それ以上あっても意味はない。最小１ｐｌという表記であり、ほとんどは５ｐｌのインクサイズで打っている。あくまでも「最小」の大きさなので、基本的に無視してもらって構わない。
これは違いますね。
プロ使用のプリンタというのを見たことがないですが、私が以前使用していた2400dpiの比べると、主観ですが粒状感がぜんぜん違います。

＞キヤノンの６色はエプソンの４色よりきれい。同じく、エプソンの６色はキヤノンの４色よりは格段上
確かに実際に印刷してもらった感じでは、私もPM-A890(6色)の方がMP500(4色)よりきれいだと感じましたが、格段と言うほど違いは感じられませんでしたよ。
それよりは色作りの問題で、印刷元の画像や、人それぞれの好みによってもきれいだと感じるものが違うと思います。

＞本などは全然読めない。
下記に辞書をスキャナした画像がありますので参考までに。
http://image.blog.livedoor.jp/photosmart2005/imgs/a/5/a5973300.jpg
確かに真ん中下の方は読めないですが、本の厚さがそんなになく、ある程度密着させることができれば、読み取れそうです。

書込番号：4632644

[PumpkinJack]

あくまで個人的見解、ですが

解像度の向上は
カメラダイレクトとカードダイレクトに影響があります。
下限が上がっているので旧機種をお持ちでしたら
ピクトブリッジ等で試してみるといいですよ。
実際最高画質を印字する場合は両社とも
ＰＣ出力でかつフチありでなければならないので、
最高品質は利用機会が無いかもしれませんが、
一般的には標準品位があがる事で利用者は恩恵が受けられます。
ハイエンドのプロユースの解像度についてはインク濃度と
Ａ3機がメインになりますので鑑賞距離の問題が大きいと思います。

そういう方はそもそも粒を気にするよりも
作品の評価が一番大事なのでスペック以上に
思った色がちゃんと出るか等の安定性の方が重視されているかと思います。

また1ｐｌ／5ｐｌ併用については、
特定数のノズルが1ｐｌで作られているので基本的には利用されます。
むしろ写真を5ｐｌだけで印刷する方法が無いかと思います。

今まで何人もの方がおっしゃってますが、
基本的にはスペックよりも機種のクセが問題になる事があります。
現行機は1万円強以上でしたらほぼ一定以上の性能を持っていますが、
内部ソフト処理がそれぞれ異なるために色の作り方が違ってきます。
人物写真については950はハイライトが若干浅めになるため
外で撮った写真はＭＰ800の方が色が締まって
一見綺麗に見えることがあります。
モニタと睨めっこするとオリジナルに忠実なのはＭＰ950なのですが、
ぱっと見ではＭＰ800が鮮やかに見えます。

今まで実験して把握している傾向としては、
ＭＰ950　
ハイライトがやや高め。
全体的に薄めに感じることが有る。色味は最も忠実。
ダイレクト時の解像感が最も高い。コピー品質もかなり高い。
ＭＰ800　
コントラストが締まり色味的に好感が持てる。
忠実に近いが赤がやや強い気がする。
ＭＰ500
色があっさり。悪く言うと800に比べ劣る。
色作りは同系のＭＰ800よりは上位のＭＰ950に近い。
ダイレクト時解像感が上位機種に比べ劣る。

ただ、単品で見る分にはどれも綺麗だと思いますので
隣接比較をして、間違い探しのような見かたをしない限り
明らかな差異というのは判りにくいと思います。


ＥＰＳＯＮ機に関しては
立場上言ってもあまり信頼されそうに無いので黙秘で。

書込番号：4633322

[エンサヤドウ]

今回は空いている平日にデジカメのメモリーカードを持って再び調査してきました。

写真画質

ＭＰ５００−画質はあっさり。肌色は個人的に黄色くて好きじゃない。
ＭＰ８００−ＭＰ５００とあまり変わらない。あっさり。
ＭＰ９５０−ＭＰ５００，ＭＰ８００と比べると、より写真っぽい。６色という感じがする。自然な色あい。
ＰＭＡ９５０−濃い色あい。かなりキレイ。
ＰＭＡ８９０−Ａ９５０とは少し違う色あいで、深みがあってキレイ。私の持っているＡ８７０と比べても色が多少違う。


最近宣伝で話題のエプソンの写真の補正技術も検証。
メモリの中に２〜３枚くらい逆光したような写真があったのでそれで比較。

ここはＭＰ５００の掲示板なので不適切かもしれませんが、補正技術はエプソンに軍配が上がります。フラッシュを使わないで撮った室内の写真がすごく自然な色になりました。
キヤノンの補正も試してみましたが、逆光をほとんど直せませんでした。

実は先週友人に見せてもらった雑誌にも私と検証した内容と同じ内容が書いてあったのです。
キヤノンの補正機能は、逆光を直したりする能力はほとんどないんだとか、書いてありました。

デジカメで撮ったときに逆光になったかどうかなんてなかなかわからないと思いますし、結局私よりも到底撮影の仕方がなっていない私の両親が使うものなので、補正機能がしっかりできるエプソンのＰＭＡ８９０を選択。ヤマダ電機では金曜日までポイント１．６倍キャンペーンをやってることを知り、機種の値段は２９０００円だったのですが、ポイントを使った結果実質１４０００円で購入出来ました。
以前もキヤノンと迷ったのですが、今回は決め手が補正機能でしたが、またしてもエプソンに軍配が上がってしまいました。
まあ、私の持っているＥＰＳＯＮ純正写真用紙もあげれますし、インクも同じということなので、これにして満足しています。純正用紙の方が画質がいいということも聞きましたので。＾＾

何か、Ａ８９０に誘導している書き込みのようで申し訳ありません。私は関係者でもなんでもありませんのであしからず・・

書込番号：4639601

[ひろきんきん]

メーカーからの応援者よりももっとタチが悪いのが
特定のメーカーに偏った接客しかしない店員さんです。

彼らは大抵メーカーから何かをもらってます。
商品券だったり一番高いプリンターだったり・・・。

特にエプソンの営業はよくこの手を使います。

高解像度は意味ない、とかインク滴は意味ない

というフレーズはまさにエプソン的発言です。

注意しましょう。

書込番号：4654251