悩んでいます・・・

Question

現在Canon IP4300を使用しています。目的はデジ一(Nikon D2H D200)で撮影した写真のカラー印刷です。2Lサイズ程度の印刷結果についてはほぼ満足できるのですが、A4サイズの印刷結果に対して印象通りに仕上がらない等の不満を感じています。印刷時のプロファイルを変えたり等色々チャレンジしているのですが特に肌色系統に不満を感じています(寒色系についてはほぼ満足)。モニタとの色合わせについても本格的なキャリブレーションはしていませんが(できない)ほぼ印刷イメージに近い状態にセットしています。以上の事からプリンタのグレードアップを考え。pro9000か9500どちらにしようかと悩んでいます。私の使用目的(飛行機・動物・人物・花・稀に風景…全てカラー印刷)に最適な機種はどちらでしょうか。御教示宜しくお願いします。

書込番号：6812697

0点

pekochu · Answer

Pro9500ならば、EPSONのPX-5500の方が印字速度・印字品質とも優れているので買う動機がありません。
Pro9000は染料機なので、色安定から考えると写真用途には向いていません。ただ、色が出しにくい点を除けば染料機の方が顔料機よりも鮮やかです。

ですので、顔料機にするか染料機にするかをまず決められた方が良いのでは？

フローンヌ · Answer

はじめましてavdonkyさん僕はpro9500をオススメしますpro9500の出せる青・緑は非常に高いものがあります。また、色が赤に寄る時がありますがある程度色を合わせてやるだけで解消されます。pro9000は非常に高い評価を聞きますが、実際に9500の色を見れば色の良さから9500になるかとあと、px5500は非常に落ち着いて安定した色です。友達が使っています。pro9500とpx5500の比較について友人と話した内容ですが、色は、5500は顔料らしい落ち着いた色が出る中も色再現性に跳んだプリンタ　落ち着いて安定した色の写真を出すには　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　最高のプリンタかと　　9500は彩度があげれ非常に色豊に出力可能　視野に近い緑・青が出せ、　プロファイル・用紙に拘れば異常に高　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　いレベルの写真になるかとカメラはニコンD200での話ですまたCanonの新しい光沢ゴールドを使った時のpro9500の色合いが気になります

Oh!一眼 · Answer

> もう少し待てばPX5500の後継機(PX5300)が出るようですPX5300とはPX-G5300のことでしょうか？ 同機はPX-G5100の後継機であり、PX-5500/5800とは別シリーズです。インク構成や絵作りは別物です。>速度はPX5500に分がある>ランニングコストはPro9500に分がある(と思ってます)雑誌記事では、そんなに違いは無いですよ。比較してみて分かるレベル。決定根拠にはならないと思います。> Pro9500かPX5500のどちらかにしようと思っています>特に肌色系統に不満を感じていますこれは迷いますね。大型量販店に置いてあるメーカー提供サンプル集を見ると、私は断然5500だと思い、今夏5500を購入しました。Canon提供の9500サンプルは、色バランス的にヘンです。カラーが出しゃばりすぎで、落ち着きがなく、見ていてイライラします。黒も沈みすぎで、汚く感じます。サンプル悪すぎです!!でもでも、最近出したと思われる9500お店出力サンプルは、とってもいい感じに思えます。肌色再現は「断然5500!!」だと言われていますが、断然なんてことはなく、9500もいい感じだと思います。少なくともCanonデジカメの絵に違和感を覚えない人は、9500に良い印象を持つと思います。5500は少々黄色味が強く、9500はCanon共通でちょっと赤みが出ていると想像します。>私の使用目的(飛行機・動物・人物・花・稀に風景…全てカラー印刷)風景や花は高彩度に仕上げたいこともあると思います。5500の真っ赤や真っ青には限界を感じます。真っ赤はピンクに、真っ青は黄色に僅かですがシフトしているように思い、ディスプレイとの違いに悩むこともあります。9500ではきちんと出ると想像します。階調性は5500の方が優れているとされていて、事実私も、低輝度域の正確な再現は5500の方が上だと思います。しかしそれは特に黒の締りがなく、メリハリのない弱い印象を与えることもあります。Canonは逆で、低輝度域がストンと落ちているように思えますが、高彩度も手伝ってメリハリある強い印象を与えます。普通に言われている、豊かな階調性を求めるなら5500でしょうが、9500の階調性も悪いとは思えません。一方高彩度な色再現性とメリハリについては9500が優れているとされ、事実5500に限界を感じます。例えば飛行機写真。快晴の空に、真っ赤なラインが映える機体、これをメリハリある写真に仕上げたければ9500かと。私は光沢紙に対応していることも重視しました。5500は超光沢紙のクリスピアに正式対応しているのに対し、9500はプロフォトペーパーに対応していません。また9500の黒イックの乾きが遅くキズが付きやすいとのレポートがあり、お店サンプルでもそう見えます。5500を選択した理由のひとつでした。しかし、ピクトリコの超光沢紙プロフォトペーパーでは、5500と9500両方のカラープロファイルが提供されていますし、乾かせば済む話かとも思います。。。なので、やっぱ気にしなくてもよいかと。。(5500の光沢紙出力は全然ダメと言う方がいますが、なんで？と私は首を傾げます。光を斜めに当てて、反射率の違いがヘンってことじゃないですよね？)>気持ちはproに向いていますはい。私は5500ユーザーであり、それなり満足はしてますが、proに向いている方の背中を押します。いいんじゃないですか、9500で。

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
インク詰まりの解消	1	2014/03/18 21:28:04
インクチェンジ	1	2010/03/31 0:54:39
びっくりした！！	0	2009/12/29 21:00:45
はじめまして	6	2009/12/27 10:21:08
今更ですが	1	2009/12/06 0:29:04
USBインターフェースの故障ですかね。	15	2009/12/10 9:24:22
19,800円	4	2009/11/02 0:32:21
安くなりましたね・・・・	4	2009/10/24 9:07:12
モノクロ印字の設定について	12	2009/11/08 12:04:40
PIXUS Pro9500について	4	2009/10/10 21:33:02

『悩んでいます・・・』のクチコミ掲示板

PIXUS Pro9500