『続 故障ばかり』のクチコミ掲示板

[abaaa]

メーカーの対応も最悪。「サードパーティーのインクを使ったことが短期間に故障したことの原因である可能性が高い」という言い訳の繰り返しで、自社外製品に故障の責任転嫁をするばかり。
　サードパーティの製品を使うくらいで故障する製品なんだったら、やっぱり不良品だと言わざるをえない。
以前使っていたBJ F-9000が故障知らずだったのでその後継機種pro9000に乗り換えたが、全くの期待はずれ。
Canonさんはもう少しまじめに開発やってほしい。

書込番号：9795695

[ディロング]

通常は社外品インクを使った時点で保障はなくなります。保障規定にも書いてあります。
社外品インクは多種多様で品質が一定しないからではと思いますが

私は純正インクですが未だ故障知らずです、

書込番号：9795735

[ディロング]

同じことを何回も書くのはここの規定違反。
下記から削除依頼を

本当に諦めの悪い御仁だ。(前の人も返答してますがCANONサポートは私も悪くないですが)
http://kakaku.com/auth/id/mykakakucom.asp

書込番号：9795746

[05]

>「サードパーティーのインクを使ったことが短期間に故障したことの原因である可能性が高い」という言い訳

それ、言い訳ですか？
メーカーの言い分が正しいとしか思えないのですが。
自分のところでは関知してない、よそのメーカーの訳のわからん品質のインクを使って故障されても、
そこまで保証してくれるメーカーなんてCANONでなくともどこにもないと思いますけど。

書込番号：9795926

[二階からボタモチ]

「CANON　Pixusに使える」と宣伝してるサードパーティに文句言うべきじゃ？
聞いてもらえるとは思えないけど筋としてはCanonにいうよりそっちな気がする。
サードパーティが開発しっかりやればいいのであって、CANONが互換インクに合わせる必要はないでしょ。

書込番号：9796050

[ファイヴＧ]

>「CANON　Pixusに使える」と宣伝してるサードパーティに文句言うべきじゃ？

こんなことを言う人を初めて見たが、まったくもっておっしゃるとおり。
キヤノンは「社外品インクを使った時点で保障無し」と公表してるし、これ以上マトを得たアドバイスはない。

書込番号：9796092

[sasuke0007]

非純正品を使用して、其れが原因で故障した物をプリンタ製造販売メーカーのせいには出来に無い。
そのプリンタ製造販売メーカーが純正以外の製品使用時でも、純正と同じ品質を保証しているならば
別の話だが、仮にそうなるとプリンタ本体の販売価格は、おそらく現場販売価格の数倍以上の
価格に跳ね上がると思います。

私も実際互換インク使用派ですが、この互換インクの使用が原因で仮に印字ヘッド等の故障が発生しても
プリンタ製造メーカーにクレームを付けた事は一度も有りません。

書込番号：9798772

[abaaa]

ディロングへ
　初回の私の内容は故障に関して詳細に記載したものであり、２回目はサポートの対応が極めて悪いということを述べました。よって、同一内容を記載したとは言えず、違反行為にはあたりません。
　私は、自身が経験した事実を公にし、同じような被害者がでない為に警鐘を鳴らしているのであって、あなたがその情報を必要としないならば、不要の情報として耳を傾けなければよいだけのことです。
　私は提供した情報に対する感想をあなたに求めた覚えはありませんし、あなたがどのような思想信条、あるいは所属関係をもっていようとそれは自由ですが、こちらは単なる事実を述べている訳ですから、個人的な感想は個人の心の中にとどめておいていただきたいものです。

書込番号：9836449

[abaaa]

　サードパーティ品を使うと製品が壊れやすい。とはプリンタに限らずどこの業界でもあるメーカーの常套文句。
そんなにサードパーティーの製品をつかって故障するなら、サードパーティーの市場はとっくの昔に消滅してるはず。
むしろ市場が拡大しているし、少なくとも私の周囲ではサードパーティ製品を利用するのはごく一般的で、それで特筆すべき異常が機器に発生したという経験も話もない。唯一このプリンタを除いて。

書込番号：9836461

[きこり]

ほとんど同じの情報はいくつも要らない。
欠き忘れたのなら、自分の落ち度。
必要なら、追加箇所だけ書き加えればよいだけ。
一部変更したら何度でも構わないなどという理屈は無い。

警鐘もなにも、数多く出ている話。
過去ログを読むことはここでは明文律だから、そんな話は特に必要とはしていない。


とっくになくなっていようがいまいが、他社製品を使ったら保証をしないのは明示してあるでしょう。
本体を安く売ってインクで儲けるというシステムだから、本体は安く買ってインクでは儲けさせないというのは、一方的。
故障の面倒を見ないというコスト負担の均等化は間違った話ではない。

自分の経験で1例だけというのは、あまり関係が無い。
逆に、他の例は他社インクで正常に動作したのだから他社インクの使用は問題ないうなら、他の例は他社インクでも正常に動作したのだから本体は正常だと言える。

書込番号：9836548

[にゃんこてんてい]

キャノンの「サードパーティーのインクを使ったことが短期間に故障したことの原因である可能性が高い」という見立てに納得できないなら、純正を使っていても同様に壊れたということを立証すれば？

書込番号：9841549

[PCI-E 8ピン]

Canon製のMP950を利用していた者です。
純正インクタンクが高いので、サードパーティのインクを使用していくと数か月でノズルが詰まってしまい、修理に出した経験があります。
やはり、純正インクとは何かが違うんでしょうね。

それからずっとCanon純正インクを使っています。

書込番号：10049070

[ファイヴＧ]

abaaaさん
お怒りの部分に関しては皆さんの言うように筋違いのように思いますが、社外品のインクだと壊れることもある、という点では参考になる情報だったと思います。
本体の当たり外れもあるのでこの情報だけで壊れやすいとまでは言い切れませんが、私も以前使っていたエプソンのプリンタは全て社外品インクだったし、高いメーカー製インクより安価な社外品を使うのが当然と考えてる人も多いだろうから、そういう方には注意が必要ですね。
特に高額なメーカー製インクに対しての不満は一般化されてますし。（その分、本体は安いけど）
私はこの製品では純正インクを使い続けるつもりでしたが、abaaaさんの書き込みで より一層その思いが強まりました。
abaaaさんの怒る方向がズレてるので皆さん（私も）から反感買ってしまったのは残念でしたね。

ただ社外品インクで故障しやすいプリンタが悪いプリンタかというと、そうとも言い切れないかも知れませんよ。
全てのインクに対応するプリンタは頑丈な分、プリントの仕上がりもそれなりで、このプリンタはその逆をいく製品なのかも。
この点は詳しい方に聞かないと正確なことはわかりませんが。

書込番号：10104401