『エプソンの考え』のクチコミ掲示板

あまりに感光体の交換時期が早いのでサポートに電話しました
その答えを要約すると「そんなものです」
使用状況、枚数、サイズ、間隔、節電タイム、カラーの割合、印刷物の種類と割合・・・等を詳しく聞かれて、ベタが多いわけでもなく、画像が多い訳でもなく普通の一般的な使用状況だという確認をとりました
でも「それが普通」らしいです
感光体の公表値２万６千枚に対して5,600枚、約4分の一が実際の耐久枚数らしいです
つまり、ランニングコストは公表値の4倍です(トナーもその程度)
エプソンの他のプリンタもそういう考えで作っているのでしょう

書込番号：2649833

感光体の寿命は使い方で大きく変わります。
ゆびきたすまんさんの使い方での実際の耐久枚数ということでしょう。
わたしの環境では７割ぐらいですよ。
（Ａ４を週に３回、１０００枚程度連続印字）

書込番号：2649879

そうですか
逆に驚きです
一度に１０００枚も印刷して７割しか持たないのですね
私のように一度に印刷するのが20-30枚だったらメーカー公表値の４分の１と言う事でしょう
それをカタログに書いておいては・・・くれないでしょうね
売れなくなりますからね
はは

それは事実として受け入れても買い換えるコスト、トナー・感光体のストックを考えると悩ましいです
他のメーカーのランニングコストも似たような物なんでしょうかね

書込番号：2653640

感光体ユニットの寿命はおそらくドラムの回転数で見ていると思われます。
エプソンのカタログ値は連続印字時の寿命です。例えば１枚づつの間欠印字をした場合、印刷する都度、ウォーミングアップ時の無駄なドラム回転数がカウントされます。
つまり、間欠運転を多用するユーザーでは感光体の寿命がカタログ値を大きく下回ります。ねぎとろさんは1000枚の連続運転をされているようですから、無駄なドラム回転が少ないことより、寿命がカタログ値に近づいていることもこれで納得できるのでは。

書込番号：2682311

横入り、すみません。

ドラムが空転すれば劣化は殆ど無いはずですよね。
どこかをリセットすればドラムは長持ちさせられるってことですか？

書込番号：3004576