『印刷コスト』のクチコミ掲示板

自宅で写真をプリントした場合の印刷コストを計算してみました。
あくまでも私の環境において、おおよそのデータから計算したため、
誤差はあると考えられます。

■用紙代
L版100枚1000円→1枚10円
●インク代
L版1枚あたり0.35ml使用（7色合計）
純正インク代1mlあたり76.9円
つまり0.35ml×76.9円＝26.915円（約27円）
■＋●＝37円（L版一枚あたりの印刷コストです）

ウチの近所の写真屋さんへ出すと1枚25円ですので、
写真屋さんへ出した方がお得ですね。

同様にインク詰め替え・連続供給にした場合を計算してみると、
■（1枚10円）＋●（1枚7.2円）＝17.2円
写真屋さんへ出すよりも約8円安い！
という結果になりました。

書込番号：2236010

＞写真屋さんへ出すよりも約8円安い！という結果になりました。

　そうですね。さらに2Ｌ・Ａ5・Ａ4・Ａ3とまでいくとくらべものにならないくらいに差がでてきますね。わたしはこのプリンターとEOS Kiss デジタルを用いているデジカメ初心者です。その前は中版カメラと低感度リバーサルフィルムを使っていましたが、このプリンターのデモを見たときにデジカメに移行することにしました。（デモではキャノンの10Ｄの出力でした。）リバーサルだと現像に一週間、伸ばしに一週間かかりましたがこのプリンターだと安く！すぐに！しかも修正して印刷できるのでトテモ良いです。

　また、参考までにEOS Kiss デジタルは同じ画素数のコンパクトサイズのデジカメより受光体がの大きい為、なおいっそうこのプリンターの長所をひきたててくれると思います。悪しからず。

書込番号：2237999

[インキーパー]

びじたさん今晩は。「中版カメラと低感度リバーサルフィルムを使っていましたが」ってセミプロ級ですね。ちなみに私もハッセルとベルビアで撮っています。単なる自慢ですが。しかし、少し前の掲示板でデジタルカメラ+4000PXの方がポジからダイレクトプリントよりいい物が出来ると書いてありちょっとショックでした。ツァイスの描写の信奉者ですので、そうそう作品作るのにデジカメに移行する気はありませんが、ハッセルのフィルムバックのデジタルが出たら購入を考えるかもしれません。でもたとえ出てもおっそろしく高いでしょうね。

デジカメは2年ほど前からホームページの素材作りや、メモ用として使っています。でも「このプリンターのデモを見たときにデジカメに移行することにしました」ってそんなにきれいだったのですか？EOSkissのフィルム用のやつを記念写真用に持っていますが、レンズの共用は出来るのでしょうか。本体だけでいいならメモと作品兼用に買うかなー。今のデジカメめちゃめちゃ反応遅いし。

書込番号：2238153

インキーパーさん今晩は。
＞「中判カメラと低感度リバーサルフィルムを使っていましたが」ってセミプロ級ですね。
　とんでもないです！ただ、中判カメラの描写力に感動して愛用してるただけです。インキーパーさんはハッセルブラッドですか〜すごいですね。カール・ツァイスレンズの表現・描写力はカメラの最高峰ですからね。6×6独特の構図表現もいいですよね。わたしはただのペンタックスの645を使っています。インキーパーさんの足元にもおよびません。
＞デジタルカメラ+4000PXの方がポジからダイレクトプリントよりいい物が出来る
　これについてはこう考えてください。中判カメラ＋低感度フィルム・ベルビアの表現力はデジタルカメラでは足元にもおよびません。追いつくのはまだまだ先でしょう。フィルムに写る被写体の鮮やかな色彩、奥の奥まで続く被写界深度、限りなく美しい空の青さは現像したフィルムをルーペで覗けば感動ものです。しかし、それを引き伸ばす、つまりダイレクトプリントをしたときの相違はかなりありますよね。「こんな青じゃ・・　こんな緑じゃ・・」とつぶやいてしまいます。クリスタルプリントでもすればまた違うと思いますが、わたしの近くではダイレクトプリントしかありません。しかし、ご存知の通り4000ＰＸの印刷能力はすごいものがあると思います。EOS Kiss デジタル＋4000ＰＸにおいて、また、印刷前に思い描いた見たままの補正ができるということを考えれば630万画素の表現力をそのまま印刷できるという意味において「いいものができる」ということができるかもしれません。Ａ3まで引き伸ばせますから。
＞EOS kissのフィルム用のやつを記念写真用に持っていますが、レンズの共用は出来るのでしょうか。
　できます。価格COMのEOS Kiss デジタル版を見て参考にしてください。またEOS Kiss デジタルはレンズ付キットとレンズ無しボディのみがありますが、35ｍｍと画角が違いますので、もし購入を考えておられるなら、たいした値段の差がありませんのでレンズ付キットの方をお勧めいたします。中判に比べればおもちゃみたいなレンズですが結構重宝しています。
＞今現在印刷の途中で突然プリンターがストップする不具合が発生し、4000PXはお休み。（連続供給のところの記載です。）
　わたしも連続供給の工作の際にイキナリ電源を抜いたり、ヘッドをあちこち動かしたり、チューブが巻き込まれたりといろいろ無理をさせましたが今は普通です。早く原因が分かればいいですね。お力になれずすみません。

書込番号：2241763

アイコン間違えました。中判の判の字間違えていました。すみません。

書込番号：2241768

[インキーパー]

びじたさん有難うございます。単なるおやじのたわごとと無視されるかと思っていましたが、丁寧な返答感激です。

ペンタックスの6×4.5は確かワインダー付きで、自動露出の35ｍｍ感覚で使えるすごく使い易そうなカメラと記憶しています。6×6で撮影しても結構黄金比にトリミングしたりするので、6×4.5のほうがかえって１本の枚数が多く、無駄なく使えていいと思います。ペンタックスはレンズも良いし。

私の写真の整理方法は、従来ではスリーブのポジにナンバリングをしておいて、その中から良さそうなものをL版にプリントしてプリントの裏にポジのナンバーを書いて、分野別に分類して整理していました。しかしフィルムスキャナーを買ってからは新しく撮ったぶんからはフィルムスキャナーで取り込んで整理しています。それでも作品を人に差し上げたり、展覧会に出したりする場合には、必ず写真屋にダイレクトプリントを頼んでいました。でも4000PXがそんなに良いのならこれからは作品も家庭で出来ますね。ありがたいことです。

ということで1眼レフのデジカメは先の楽しみにして、今は以前撮った写真をデジタル化して4000PXでプリントして楽しもうかと考え初めました。

4000PXの不具合についてはドライバーを再インストールしたら復旧しました。このまま順調に行ってくれることを願っています。ご心配をおかけしました。

書込番号：2244672

インキーパーさんこんばんは。

　わたしは本当はミラーアップができ衝撃の少ないレンズシャッターのブロニカのＧＳ−1がほしかったのですがEOS Kiss デジタルになってしまいました。時代でしょうか・・。デジカメの良い点は重い三脚から解放されることです。（本当は必要ですが。）(^_^;)

＞フィルムスキャナーを買ってからは新しく撮ったぶんからはフィルムスキャナーで取り込んで整理しています。

　参考にお尋ねしたいのですが、フィルムスキャナーで読み込むと画質の劣化等は起きないのでしょうか？ＩＳＯ50（ベルビア等）、ＩＳＯ400（プロピアＦ等）の画質の差は出るのでしょうか。わたしも以前に撮影したベルビアを4000ＰＸで印刷したいと思っているのですが、ＩＳＯ50とＩＳＯ400が同じになってしまうならフィルムスキャナーは断念してダイレクトプリントで我慢しようかと思います。ＩＳＯ50での撮影は三脚・レリーズ等で苦労しましたから。ちなみにフィルムスキャナーはおいくらくらいするのでしょうか。時間があればご意見お願いいたします。

書込番号：2248667

[インキーパー]

びじたさん今晩は。

フィルムスキャナーの取り込み精度については、私はほとんど見識を持ちません。極めて感覚的にはあまり劣化は無い様に見えます。2年程前だったか今のフィルムスキャナーを買うときに価格ドットコムのフィルムスキャナーのところで詳しい人がフィルムの粒状性とデジタル画像の粒状性？を比べて結構細かく論じてくれている人がいたように記憶します。プリントしていたかと思いますので探せたらアップしたいと思います。ただ4000PXとは直接関係がないのでここで出すとひんしゅくを買う恐れがあるかもしれませんね。

もう一つそこで議論されていたのは、Fスキャン機能付きのフラットベッドスキャナーとFスキャナーとの比較ですが、子供と大人くらい違うので、フィルムをメインで使うなら断然Fスキャナーを買うべきという結論でした。

私のFスキャナーはCANONのDimageScanDual�Uというものですが、必ずしも使い勝手はよくありません。確か3万円前後だったかと思います。今ちょっと覗いて見たのですが、5〜6万円前後が主流みたいですね。しかし、ほとんど35ｍｍフィルム対応でブローニー以上が読み込めるのはこの価格帯では無いのではないかと思います。定かではありませんが。

ということで、Fスキャナーについては、そちらの方をごらんになって研究されたが良いと思います。お力になれず申し訳ありません。先ほどの粒状性に関するレポートはもし見つかりましたら直メールで送るか方法を考えないといけませんね。でもそちらの掲示板で直接ぶつけられたらここのtamarakoさんみたいに面倒見の良い人がいるはずですから丁寧に教えてくれるかと思います。

書込番号：2250207

インキーパーさんこんばんは。ご返事ありがとうございました。

＞ブローニー以上が読み込めるのはこの価格帯では無いのではないかと思います。

35ｍｍに比べたらほんの一部のユーザーしかいませんからね。ご返事本当にありがとうございました。

書込番号：2252294