『F9000と較べて印字速度は？』のクチコミ掲示板

キャノンＦ９０００との間で迷っています。
純粋写真よりむしろグラフ入りカラー資料を作るのに使います。
カラーコピー代を節約するのでランニングコストも眼目にあるのですが、
１原稿で５０〜１００枚を印刷するので印字速度が気になります。
やっぱりタイムコストが一番高いですから。

書込番号：628139

はじめまして、あがぺー　さん。
どちらに重点を置きましょうか？
速度ならむしろカラーレーザーの方が良いと思いますが。

書込番号：628279

こんにちは、しのるさん。レス有り難うございます。
カラーレーザーを買うほどの予算がないので、
インクジェットを考えています。
写真はドキュメントの中で使うことがありますが、
雑誌のカラーページぐらいの品質で十分です。

書込番号：628546

確かに枚数刷る人はスピードも大事ですよね。F9000は持っていないので一番早いモードでドンくらいなのかは分かりませんけど、資料として利用する機関はどのくらいなんでしょう。長期間なら染料系より顔料系になるでしょうね。

最高画質を求めないのなら、4000PXはエプソンの写真プリンターで一番早い部類だと思いますね。

書込番号：628611

こんばんは

あがぺーさんの用途だと
カラーレーザーを買ったほうが結局最終的には安く付くように思います。
資料的な用途だとランニングコストが結構大きくなるのではないでしょうか？

関係ないですがそのＨＮ、なんだかとっても懐かしいんですが＾＾；

書込番号：628728

カラーレーザーは、個人での購入はあまりおすすめ出来ません。
カラーレーザーを使う場合、年間のメンテナンス契約をする必要があると思います。
メンテナンス契約には年間１万円以上掛かり、さらに一回のメンテナンスごとに
お金が掛かります。（もっと安い契約もあるかもしれません）
安価なカラーレーザーも有るのに普及しないのは、メンテナンス契約が原因ではと
思います。

書込番号：628796

みなさん、いろいろありがとうございます。
スピード重視ということでＳ６３００も浮上してまいりました。

書込番号：629549

[cbrskyline]

＞るーるらー　さん
　メンテナンス契約をする必要がある；というのはどういう意図でしょうか？メンテの契約をするしないは個人の選択なわけですが、しないと使用上不都合が起こると言う事でしょうか？

書込番号：761953