『早いです！USB2接続!!』のクチコミ掲示板

これまではせっかくあるプリンターポートは使わなきゃ損だと思い意地のようにパラレル接続で使用していましたが、先日このページでパラレルは遅いという書込みを読み、借金をしてUSB2接続を実現しました！
結果は最高！借金するだけの価値はあったので参考までに報告します。例１「画像16枚(元サイズ約7MB)をPhotoQuickerでA4光沢紙に半光沢紙の高精細設定でフチなし印刷した場合」
スプール(51.4MB)を含めてパラレルで17分05秒かかったものが、USB2だと4分15秒で印刷完了しました。
例2「画像40枚(元サイズ約70MB)をPhotoQuickerでA3ファイン紙にスーパーファイン専用紙2のきれい設定でインデックス印刷した場合」
スプール(51.4MBなぜか一緒)を含めてパラレルで40分00秒かかったものが、USB2だと14分33秒で印刷完了しました。
ちなみに環境はノーマルVAIO RX-73 + RDRAM 512MB + Adaptec AUA-5100
です。
つい先日までCanonのBJ-600C（記憶にある限り初代の量販カラーバブルジェットプリンターのはず！古い!!よくがんばった!!!）を使っていたので(実はまだ使っている・・・)、あまりの美しさにパラレル接続でも十分すごいと思っていましたが、感動第2段でした!!
皆様、本当にありがとうございました！！これからも有用な情報交換をしてください。
でも、こうなると、プリンタポートの存在価値があまりなくなってしまいますよね。
パソコンの背面のかなりのスペースとってるのにな〜・・・

書込番号：852086

ERRさん、細かい比較調査をありがとうございます。参考になります。
自分もPM-4000PXを大変気に入ってますし、ここの情報を重宝しています。
引き続き、この場が良い情報交換の場となることを期待してます。(^^)

書込番号：852203

USB1.1で確かめてみましたか？
USB2.0と時間的には差がないと思います。
このプリンタ以外スキャナとかHD、CDRとかではUSB2.0の効果はありますが、このプリンタには投資する意味はないと思います。USB1.1で十分。
50MB程度のデータであれば理論的には1秒もかからず転送できるはずです。実測では3秒程度でしょうか。USB1.1だとこの約４０倍として120秒程度で送れるはずです。プリンタは印字に4分もかかるのでUSB1.1で十分になります。

書込番号：852359

とりあえずのレポートに即座に反応があるなんて期待していませんでしたが、なぜかとてもうれしいものですね。ありがとうございます。
USB1.1さんのご指摘は未確認ですし、すくなからず必死の思いで手に入れた環境なので正直僕自身で確認するのはいやです。ただ、怖いものみたさで、どなたかのレポートは見てみたい気もします。誰かよろしく！
言訳!?としては、自分の愛器は背面にUSB端子が1つしかなく、前面に2ポートあります。（個人的には全く使わないメモリースティックスロットに1ポート奪われているのが個人的にはかなり痛い。）
マシンコンセプト的に当然前面でホームビデオ等の簡易接続を想定しているのでしょう。
そして、現在背面にはUSB接続しかできないMSインテリマウスが専用しているので、さすがに常時接続のプリンターを前面には配線したくありませんでした。
と、言うわけで残り1つの空きスロットにUSBボードの増設を決意した次第です。
ちなみに自分の見た何店かにはUSB1.1のボードは1つもなかったように思いますし、せっかくお金をかけて増設するのに完全上位互換のUSB2.0をおいて、いまさらUSB1.1ボードを選択する気もありませんでした（もちろん値段の差が大きければ考えましたが）。
と、言うわけでこんな選択となりました。

ところで夏モデルのPCにはUSB2.0もさることながら、ポートが6個くらいついているものがあるようですが、新しいマザーボードはそんなにサポートしてるんですかね？うらやましい・・・

書込番号：854179

なかなか参考になる情報ありがとうございます。
ただ気になる点が１点
どうせ増設するならUSB2.0とありますが
安価なＵＳＢはハブを買おうとは思わなかったのですか？

書込番号：856152

ちょっと一言。
ＯＳは何を使用していますか？もしかしてWINDOWS2000又はｘｐなのでは
２０００又はＸＰを使用ならこれはエプソンのもともとの不具合なのです。
プリンタドライバが不良なのです。
私もある画像をＷＩＮ９８、ＭＥ、２０００、ＸＰで比較しましたが
（１メガ程度３６０ＤＰＩのハガキサイズ）２０００、ＸＰは２倍印刷時間が
かかりました。プリンタポート設定（ＳＰＰ、ＥＰＰ、ＥＣＰ他）と割り込み
を全て組み合わせて書かせましたがだめでした。
エプソンに問い合わせしたところ”ＰＣが悪い、使い方が悪い・・・）自分達
で確かめようとしないでこちらのせいばかり。何度も電話してやっとエプソン
が確かめる気になって”２０００、ＸＰは確かに遅いです。原因調査しますので時間ください・・・１週間程して”プリンタドライバが悪い”と認めたけど
”何の対処も当社しません。これからプリンタポートはなくなりますから・・・”と勝手に言い張って・・・それなら最初からカタログなりＨＴＴＰに”ＷＩＮＤＯＷＳ２０００、ＸＰはプリンタポ−ト”の印刷は遅くなると
明記すべきです。エプソンとの会話の途中で当社は全てテストしてますから・・・とふざけるな！この不具合はエプソンのプリンタポート持った機種
に全て共通する不具合です。みなさんエプソンにだまされないで・・・

書込番号：860560

ウルトラ太郎 さん

パラレルで遅いのはWindows NT/2000/XP の仕様です。
http://homepage2.nifty.com/winfaq/wxp/trouble.html#1010

NT系のOSはパラレルポート経由でプリンタへ印刷を行なうとき
にハードウェア割り込みを使用しません。


EPSONの不具合じゃないし、EPSONに限った現象でもありません。
CANONでも同じ現象が起こります。

サポートさんが知らなかったってのは意外ですが

>エプソンにだまされないで・・・

これは言い過ぎでは?

書込番号：860644

みなさんどうもありがとう。
パラレルなみに遅い反応で申し訳ありません・・・
ご指摘のとおりOSはXPです。（理由がそこにあるとは・・・）
それから、ハブについてですが存在は知っておりましたが、
性能に確信がありませんでしたので、候補から外しました。
やはり、11Mbpsの伝送スピードのUSB1.1一口にいくら
口数だけを増やしても同時使用等には相当な負担がかかるのでは
ないかと懸念したからです。（かといって、PCIボードがどの程度の
伝送速度を確保できるのかは知りませんが、経験上伝送距離が短かったり、本体に直接内蔵する方法に勝る接続は無いということから前述の様な選択となっております。しかも、ハブもピンキリで１０００円弱から１００００円程度までさまざまで、何を信用して選別すればよいのかわかりませんでした。
安価なハブもプリンターやスキャナなどの同時接続にもストレス無く使用に耐えられるものなのでしょうか??

書込番号：867359