『迷っています。』のクチコミ掲示板

エプソンの８４０Ｃと７３０Ｃのどちらが良いか迷っています。

使用目的は、時々Ｌサイズ写真印刷と年賀状１００枚くらいです。
一番気にしているところは、８４０Ｃは４辺フチ無しでは２８８０bpiでは印刷できないとカタログに書いてあるので、Ｌサイズ・年賀状のフチ無し印刷では１４４０dpiになり、７３０Ｃと同じ性能になるのでしょうか？
インクも同じなので出来映えに差が無いのでは？

機能の差といえは、ロール紙なんですが、ロール紙とＰＭ写真用紙Ｌサイズの綺麗さに差はあるのでしょうか？また、ロール紙をはさみで切って綺麗に切れるのでしょうか？（はさみで切るくらいならＰＭ写真用紙が良いのかな）

質問多くてすいません。宜しくお願いします。

書込番号：867260

Ｌ版とハガキなら2880は無用の長物、1440でも綺麗すぎるほど綺麗。差がわかるのはＡ４以上の場合だけ。９５０Ｃでもフチナシ時は2880印刷は出来ない
ロール紙については
印刷後１日乾燥させ巻き反りを直すため逆巻きにして更に２〜３日放置する手間がかかる。切り取りはハサミではなく定規を当てカッターで。
手間がかかりすぎてかなり面倒　四辺フチ無し印刷が出きる機種ならロール紙は不要。

書込番号：867303

個人的には､2880dpi印刷･ロール紙対応以上に｢稼働音・印刷速度｣を重視してPM-840Cに一票。フチ無し画質で両機が互角としても､遅い･うるさいの違いは大きいと思いますよ。

書込番号：867366

ひでち さん、ウッ！貧乏！ さん　ありがとうございます。

あまり印刷速度や稼動音を気にしていませんでしたが、意外と重要かもしれません。ロール紙は不要と思いましたが、印刷速度はカタログを良く見るとかなり違うことが分かりました。

お二人の意見を参考にして８４０Cにしたいと思います。
本当にありがとうございました。

書込番号：874705

ひでちさん、その他詳しい方、もしよろしければ教えてください。
単純にL版など用紙のサイズが小さくなるほうが、2880と1440の差が出ると思っていたのですが、違うんでしょうか。

書込番号：889659

1440×720dpiも2880×720dpiも、4pl・7pl、11plのMSDTだし６色インクですし、
画質差は殆どないんじゃないかなぁ。よーく見ても画質は無い気がするのですが・・。
PM-890C、PM-850PT、PM-840Cで比べられた方、いかがですか?

PM-950Cみたいに2plとか７色インクとか使って2880×1440dpiで印刷すれば、確認できるくらいの画質差はあるけど・・・。

書込番号：889864

> 画質は無い気がするのですが・・。
画質差は無い気がするのですが・・　でした。

書込番号：889867

2880dpiの時はMSDTでは無いのでは?
ドライバの設定でスーパーフォトを選ぶと「マルチサイズドット」
の表示は無くなるし、フォトの時に比べてずいぶん時間が
かかったように思います。
そんなわけで全粒4plで打ってるのかなーと思ったんですけど。

まだ両者の画質をしっかりと比べたことは無いのですが...

書込番号：890103

あ、PM-8xxシリーズでの話です。

書込番号：890105

2880×720dpiもMSDTみたいですよ。MSDTの説明の図を見ると2880/14000dpi時も4、7、11plと書いてあります。
http://www.i-love-epson.co.jp/products/printer/inkjet/pm850pt/pm850pt2.htm

紙カタログの方にも「PM-950Cの2880dpiモード時以外のプリント時は、MSDT(マルチ・サイズ・ドット・テクノロジー)により最適な３サイズのインク滴を組み合わせて打ち分けます。」って一文がありますし。(カタログコード　2001.10.1)

恐らく11plというドットサイズは、2880×720のうち720dpi側の広い面積を塗りつぶすのにも最適なサイズなのでしょうね。

>スーパーフォトを選ぶと「マルチサイズドット」の表示は無くなるし、
え、それは謎ですね。どうしてかな?

2880dpi時に遅くなる理由は、2880dpi時の紙送り間隔が1440dpiのさらに半分になるので、時間も２倍かかるのだと思います。

よく分からないのがPM-4000PX。PM-950Cみたいに「全ドットサイズ」とははっきりとは記述してないんですよね。

書込番号：890225

ふうむ、どうも8xxの2880dpiは何をどうしているのか
よくわかりませんねえ。

4000PXに関しては、下のページに全粒4plであるらしき記述があります。

http://www.i-love-epson.co.jp/products/printer/inkjet/pm4000px/n_flash/photo_spec/main02_2.htm

書込番号：891055

あ、本当ですね。PM-4000PXの記述で「極小4plのインク滴 のみで2880×1440dpiを実現。」
と書いてありました。ありがとうございます。ちょっと謎が解けてよかったです。

8xxの2880dpiだけど、確かによくわかりませんねぇ。やってることはキヤノンF930の2400dpiと同じなのかなぁ。キヤノンは4plで1200×1200dpiだったものを、ドットサイズは4plのまま解像度だけ
2400×1200dpiにすることで隣のドットと半分重ねてるようですし。キヤノンは1200dpiを33値、2400dpiで49値とカタログで書いてたし。

カタログ解像度の数字が高いほうが綺麗だと思ってる人もまだいるみたいなので、
2880という高い数字に引かれる人もいるでしょうしね。

で、実際に見比べたことないのでわかりませんが、8xxの2880dpiの綺麗さは1440dpiに比べていかがでしょう?判断できるくらいの画質差はあるのかな?

店頭でPM-890の2880dpiの祭り写真の高画質サンプルを貰ってきたのですが、確かに綺麗だけど、1440dpiでPM-890Cのフチなし1440dpiの夜景の高画質サンプルもメチャクチャ綺麗だったし。

元画像データが違うので比べようがなくて・・。どなたかレポートをお願いします。

書込番号：891103