『インク詰め替えして平気？』のクチコミ掲示板

下の書き込みにあるとうり、カラーインクが１色だけ減ってしまうと、残っているインクがもったいないです。ICチップを書き換える事が出来る詰め替えインクセットなるものを電気屋さんで見つけましたが、素人にも可能なんですか?リスクがあれば聞かせてください!!

書込番号：969653

[あも]

新橋OLアヤヤ　さんこんにちわ

詰め替えインクはあまりお勧めしません｡
トラブルでメーカーに修理を頼んだ場合、保障期間中でも、有償修理になる場合もあります｡
メーカーに修理に出した場合、詰め替えインクはすぐ分かるそうです｡

書込番号：969687

リスクがあるなんてもんじゃないよ、
詰め替えインクやってから修理に出すと
出した人はメーカーのブラックリストに登録されるよ、まじで。

書込番号：969690

>素人にも可能なんですか?
慣れるまでは大変だと思います。

>リスクがあれば聞かせてください!!
リスクと言えば、メーカー保証が使えなくなるかもしれません。
また、有償でもメーカーが修理しないこともあり得ます。

でも、リスクと言えばその程度です。
安いインクでインク代を浮かせて、プリンタが壊れれば、インク代を節約した分のお金で、また新しいプリンタを購入するという選択を撮ることも可能です。

書込番号：970381

皆さんに言えるかどうかわかりませんが私の場合詰め替えインクを使用してインクヘッドがつまり、インクヘッドを交換しなければならなくなりました。（キャノンF850）で、ヘッドが消耗品ではないのでメーカー取り寄せで確か定価が12000円ぐらいだったと思います。この機種もインクヘッドはメーカー修理になるので高額な修理代になると思います。それで無くともエプソンはインクのつまりが多い機種なので、詰め替えインクは私の場合コリゴリです。

書込番号：970492

私はhpのユーザーで詰替えインクを注ぎ足しながら使ってるんですが、Epsonで詰替えインクを使うとbesoさんのお書きのようなリスクがあるんですね。
hpの場合はヘッド一体型カートリッジなので、カートリッジ自体は割と高価格ながら、もし詰替えインクでヘッドが詰まった場合にはカートリッジごと交換してしまえばいいわけです。ただ、いまのところヘッドが詰まる事故は経験したことがありません。海外ではインク詰替えはあたりまえ、とか聞いたことがありますが、Epsonて詰替え防止の電気チップを組み込んであるという話だし、あまりユーザーフレンドリーな会社じゃないみたいですね。アドバイスにならなくてすみません。

書込番号：970545

インクの詰め替えについて、私は賛成派です。
事実、4年間PM-750を詰替えで使いました。
色相も純正より派手で、こちらの色になれてしまいました。

保障期間過ぎたら、修理も有償になるわけだから、
そんなこと気にしないで使ってました。
写真はがきだけでも両面で1000枚以上は
これまでに印刷しましたよ。

昨年末年賀状の前に、色がおかしいので
修理に出すと、基盤がイカレたらしく、
10000円以下では修理できないらしいので
F900を買いました。

詰替えは、タンクの中に空気を入れないように
することですが説明書どおりにやれば簡単です。

自分のプリンタなのですから
何処のインクを使おうと俺の勝手でしょ。
メモリやハードディスクと同じ、
高いメーカー純正使う人どれだけいます？

書込番号：971211

詰め替え作業は説明書によると、1つのカートリッジにつき3回程度までとなっているのでそれを守らなかったら壊れる可能性大きいです。

書込番号：972104

当方、CanonF9000/S6300/M40/465Jの4台を使い分けていますが、いずれも常時インク詰め替え行っています。
ランニングコストが安く済むので、プリンタ本体の値段もすぐ取り返せると感じています。
ここからは、インク詰め替えの一般論ですが、インク詰め替えの作業や、どのような状態になったら新しいカートリッジにしたほうが良いかといった、ノウハウは、実際に使っていった上で、感じ取っていかねばならないです。
詰め替え耐性？とでも言えば良いでしょうか、色によって詰め替え回数があまり稼げないものもあるようです。カートリッジの中の綿が目詰まりしやすい色、という感覚で、キャノンの透明のカートリッジではその様子がよくわかります。
マゼンタは回数稼げないと感じます。フォトインクは割りと回数稼げます。S6300の黒は大きいからでしょうか、詰め替え耐性が特に高いです。Sシリーズでの詰め替えは、本当にこれぞ低コストと言えます。
エプソンのMJ6000を詰め替え使用していたこともありますが、作業がキャノンより面倒に思うのと、ヘッド詰まりの頻度が多いため、今は同プリンタ自体をほとんど使う事がなくなってしまいました。

書込番号：973905

参考にはなりませんが、某府で一番大きな中央郵便局ではインクを詰め替えて使っていました。
職員が平然と使っていましたよ。
局として消耗品として普通に純正じゃないインクを納入させているみたいです。
もしこれでプリンタメーカーが保障がどうのとか修理ができないとかゴネルと多分入札とかに参加できないのではないのでしょうか？
やはり一般ユーザーはメーカーに軽視されているのでしょうか？
ちなみに郵便局のプリンターはキャノンのインクジェットプリンタで詰め替えインクはキャノンとはまったく別メーカーです。
詰め替え回数を職員に聞いたところ『もう4年以上使っていて少なくても10回はやってんじゃないの』なんて言われました。
ちなみに一回も修理には出していないそうです。

書込番号：977331

私の場合の結論はやっぱり止めておけばよかった、です。
プリンタはEのPM-760Cで、カートリッジそのものも純正外品を使用しそれに詰め替えインクを使用していました。この組み合わせの場合だと純正カートリッジに比べ、半額以下で済みました。
最初の頃は調子が良かったのですが、3年目でノズル詰まりとなりました。
ちなみに注射器型の詰め替えインクは説明書通りではカートリッジの半分も注入できません。コツはカートリッジのエア抜き穴をきっちり密閉して空気抜きをする事です。
とりあえず「なぜ詰め替えインクを使うか」は無駄なインク消費量が多いからです。
このプリンタの場合ヘッドクリーニングで純正カートリッジの内容量の約５％程度使っていると思われます。（だって新品純正カートリッジ装着で、クリーニングは２０数回しか出来なかったもん！）

書込番号：1054996