『ＰＭ８２０ＵＧ』のクチコミ掲示板

今度、ＥＰＳＯＮからＰＭ８２０ＵＧがでます。
ＰＭ８２０ＵＧというのは、ＰＭ８００ＣＰＭ８２０Ｃの改良したものを１５０００円でやってくれるというものです。四辺フチナシにかわったりするのでいいなあ。とおもっているんですけどどうですか？
ＰＭ９００Ｃのほうがいいですか？私、ＰＭ８００Ｃを使っています。
意見を教えてください。
→http://www.i-love-epson.co.jp/go/event/upgrade/
です。

書込番号：194668

epsonも粋なことをやりますが、やはり1万5千円は高く感じます。
いっそのことPM-780Cでも買って縁なし専用機にするというのはどうでしょうか？
もしくは縁なし用紙でも買ってみるとか、、、、

書込番号：194692

[ＺＺ−Ｒ]

もう少し安ければ、いいんだけどね。
せめて１万円以下なら・・・

書込番号：194702

１５０００円というと、あと５０００円で７８０ＣＳが買えるし、１２０００円で８８０Ｃが買えることを考えると、オークションで、処分し買い換えたほうがいい気もしすね。上下ふちなしに変更で結構な改造ではあるんでしょうがけど。でも、環境にはやさしいですね。

書込番号：194740

ＰＭ８００ＣとＰＭ７８０ＣとＰＭ８８０Ｃではやっぱり後に出たもののほうがいいんでしょうか？すみません。
希望としてはＰＭ９００Ｃが欲しです。

書込番号：195120

＞ＰＭ８００ＣとＰＭ７８０ＣとＰＭ８８０Ｃでは
ＰＭ８８０Ｃがいいです。

書込番号：195248

画質だけ見れば、わざわざ900Cに買い換えるほどでもないかと思いますので、800Cを1,5万円でアップグレートしたほうがいいような気もしますけど。

CD-R印刷やスピードが速い方がよいってことであれば、900Cですね。

書込番号：195272

ＰＭ８００Ｃ　と　ＰＭ９００Ｃを比べると、印刷速度位なのでしょうか？
それでだったら、今の速度はちょうどいいと思っているのでＰＭ８００Ｃをアップグレードしようと思います。
ＨＰに書いてあった、ＥＰＳＯＮ　ＮＡＴＵＲＡＬ　ＰＨＯＴＯ　ＣＯＬＬＡＲというのは、デジカメがまず対応していないと無理なのでしょうか？
オリンパス　Ｃ−２０２０ＺＯＯＭを使っています。フチナシ印刷ってどんな感じですか？やっぱフチナシはすごいんでしょうか？
たくさんの質問すみません、よろしくお願いします。

書込番号：195381

わたしも同じ状況で、ＵＧ考えましたが、８００をオークションで売り（１５０００円）、８８０の新古品を買いました。（２３０００円）
トータルで８０００円のみの追加でいけました。

書込番号：195438

ゆうたさん　こんにちは

PM-880CとPM-900C（920C）の画質差ということでしたら、シャドー域の粒状性が改善されている分、PM-900C（最新ドライバに限る）の方がほんの少しだけ優れていると思います。

しかし昔からEPSONはシャドー域の表現が上手でしたし、視覚的にシャドー域は目立ちにくい部分ですので、画質差が確認できるのは１０枚中１枚か２枚程度ではないかと個人的に思います。

濃い赤、濃い緑が大半を占めるような超高画質な写真やCGイラストなどでは、ダークイエローが活躍して滑らかな階調を見せてくれますが、他のほとんどの写真は画質差を認識する事はあまりないと思います。

ゆうたさんのPM-800Cで、今まで印刷した写真の中でシャドー域での粒状性の改善を必要に感じたことがあれば、920C等への買い替えは意味があることだと思います。（私はそれが目的で900Cに買い換えました）

ただ、デジカメのCCDはもともと暗部にノイズが乗りやすいので、プリンターがいくら良くても画質差が出にいくいかもしれません。

インク代はPM-880Cの方が割安に感じます。（PM-900Cには２個パックが用意されてないので）

デジカメ対応が必要なのはプリントイメージマッチング（PIM）の方なので、ナチュラルフォトカラーの方はデジカメ対応・非対応にかかわらず有効です。不要な場合はオフにすることもできます。

フチナシ印刷が凄いかどうかですが、「写真らしく」見せるためには有効な手段だと思います。白いフチがあると「所詮印刷なのか」って思われることもありますので、その辺は気分的な問題かな。

1数くらいなら、4辺のフチをカットするのはたいした手間ではないのですが、枚数が増えると毎回カットするのはかなりの手間ですし、何よりもA4の紙いっぱいに余白が全くないのは迫力あります。

フチ無しの必要性は人それぞれかと思いますが、フチ有りにすることも勿論できますので、あって損する機能でもないかと思いますし。

以前は「フチ無しにすると汚れるのではないか」と某掲示板で大論争になったものですが、最近はめっきりその話題に触れる人もいなくなりましたね。何だったんだろうあれはと・・思います。

以上、ますます迷わす返答になってしまったかと思いますが、参考になればと思います。

もっと背中を押してあげれるような返答ができれば良かったのですが・・・すいません。

書込番号：195443

＞シャドー域の粒状性
というのはどういうところですか？こういうことにはよくわからないもんで・・・。例えば青空を写したらブルーのところにインクの点々が現れているところですか？
＞ナチュラルフォトカラーの方はデジカメ対応・非対応にかかわらず有効です。不要な場合はオフにすることもできます。
でもいったいどの部分が変わるんでしょうか？カタログを良く見ても想像できないもんで・・・。教えてください(^0^)
はがきのフチナシ印刷をしたものは、ロール紙にしたものと似たような感じなのかな？Ａ４に伸ばすと雰囲気変わってくると想像しています。ロール紙より安く印刷できるかな？月１〜２本使っているのでできるだけインク代と紙代は減らしたいと思っています。
また、＞以前は「フチ無しにすると汚れるのではないか」
ということにちょっと疑問ですが、下にやっぱインクの落ちる穴がついているのでしょうか？それがなかったら大変かな？
nodadaikonさん、いろいろありがとうございます。

書込番号：195487

＞[195487]ゆうた＿　さん
他の人にはお礼はしないのですか。

書込番号：195510

書き忘れました。ご意見をいただいたみなさん参考になりました。
ありがとうごどいました。
忍者さんご指摘ありがとうございます。

書込番号：195590

こんばんは　ゆうたさん

PM-800Cの場合、青空の表現が上手なので点々が見えることはほとんど無いと思います。

写真を3つの明るさの領域に分ければ、白に近い部分を「ハイライト域」、黒に近い部分を「シャドー域」、そしてその間を「中間域」と分けることができます。

紙の白色に最も近いハイライト域は、濃度の薄いライトマゼンタ、ライトシアンの採用（黄色はもともと明るい色なので必要無し）により、写真印刷時の粒状性が劇的に改善されました。

しかし、黒に近いシャドー域だけは、６色インクではある程度粒状性が残ることが稀にありました。例えば、殆ど黒に近い赤、黒に近い緑、黒に近い黄色等には、黒ドットが点々として現れることが稀にあります。

実際にPM-800Cで、赤から黒へグラデーションを引いてみてPM写真用紙に広い範囲で印刷してやれば、黒に近い部分で黒ドットを容易に確認できると思います。

　また、花のクローズアップ写真等でも背景を大幅にぼかす技法がありますが、６色タイプではこの背景が黒緑色っぽかった場合にザラザラしたものが見えることが稀にあります。

このシャドー域の粒状性までも克服しようと採用されたのがPM-900Cの「ダークイエロー」というわけです。
ただ、ダークイエローの効果を生かすも殺すもドライバの性能次第ですし、差の出る写真をそれなりに容易しないと差は出ませんので、この微妙な差を人によってどう判断するかですよね。

ナチュラルフォトカラーで変わる部分ですが。もともとディスプレーの標準的な色空間（sRGB）は、表現できる色の範囲がテレビ等の色空間（NTSC）に比べて大幅に少ないそうです。特に緑から青にかけての色が白へ偏っているので印刷が白っぽくなることがあります。「ディスプレー（sRGB）の色に忠実」に印刷するということは、逆に言えば表現できない色も出てくるというわけです。

ナチュラルフォトカラーの場合、この標準的なsRGB空間よりも、青から緑にかけて少しだけ色空間が拡張され、青から緑にかけての鮮やかさが増しています。元画像データをソフト的に解析し、「本来ならもっと鮮やかな色のハズ」と予測して補正が行われているらしいので、いわゆるエメラルドグリーン系の色を鮮やかに表現できるようになっています。（PIMの方はナチュラルフォトカラーよりもさらに色空間が広くなっていて、ナチュラルフォトカラーのような、いわゆる「予測」で印刷するのではなくカメラの指示で印刷されるらしいです。）

基本的に、ロール紙に印刷したものとカット紙に印刷したものは、同じような感じです。Lサイズに限っていえば、ロール紙（127mm幅のPM写真用紙）の方がちょっとだけ紙代がお得だと思います。インク使用量はカット紙全辺フチ無しは上下左右でインクを余分に遣いますが、ロール紙は左右だけ余計なインクを捨てると考えれば、まぁ気休め程度にロール紙の方がインク代は浮くと思います。

>＞以前は「フチ無しにすると汚れるのではないか」
> ということにちょっと疑問ですが、下にやっぱインクの
> 落ちる穴がついているのでしょうか？それがなかったら大変かな？

お察しの通り、インクの落ちる穴がついています。インク受け用のスポンジの領域がPM-800Cに比べてかなり広く大きくなっています。フチ無し印刷が原因で汚れることは構造上ありえませんので、安心して大丈夫です。


関係ないけど、ベ×トPC７月号にPM-920Cの写真画質の拡大図が載っていますが、あれは画質の悪いで評判の「推奨設定モード」（5pl、720dpi）で印刷しているものですので、画質の滑らかさに関してはあまり参考にしない方がいいと思います。(以前もそうだったけど、編集者は本当に気づいてないのだろうか?)

書込番号：195634

nodadaikonさん詳しいことをありがとうございます。
微妙にＰＭ８００ＣとＰＭ９００Ｃの差が分かってきました。
言われて今まで印刷したのを見てみますと、数枚ありました。
でも今までそこの部分は気にしませんでした。でも良く見ると変な感じもします。ナチュラルフォトカラーは、カタログの説明書の表現ではよく分からなかったのでとてもありがたかったです。思い通りに出なかった部分もあったので試してみたくなりました。
大きめになったので、汚れないことはうれしいですねぇ。今使っている８００の右側のスポンジっぽい小さいものはインクで汚くなんっています。それが大きくなったら汚れないですね〜。
＜ＢＥＳＴ　ＰＣは毎月買っていますが、今月買っていなかった！明日書店に行ってみてみます。＞
結局は１５０００円出してＶｅｒｓｉｏｎアップしたほうが安上がりでいいようにも感じられました。でもちょっとあこがれのＰＭ９００Ｃもいいなぁっと思っています。特にＣＤＲ印刷です。店頭で見せてもらったらかなり良かったです。
あと一つお聞きしたいことがあるんですけど、Ａ４ロール紙までは対応していないんでしょうか？Ａ４フチナシが出来ると考えると、できるのかなあ？とも思いまして・・・。
いろいろご説明ありがとうございました。
みなさんのいろいろなご指導ご指摘は感謝いたしております。
これからもよろしくお願いします。

書込番号：195670

ゆうたさん　どういたしまして。お役に立てたようで嬉しいです。また遠慮なく聞いてください。

アップグレードサービスの方は、A4ロール紙にももちろん対応するのではないかと思います。（詳細は知らないので断定は出来ませんけど）

お持ちのPM-800Cでも、PM-820C用のドライバをEPSONのホームページからダウンロードしてきてインストールしてあげれば、A4ロール紙で左右フチ無し印刷もできるのではないかと思いますが、いかがでしょう?

PM-800Cってインクを捨てる穴が左端にもありますよね?それがあれば平気だと思います。（綿が入ってなかったら自分で詰め込んでもいいと思いますし）

以前使用していたPM-3300CはPM-820Cのドライバを入れる事によってA4ロール紙でフチ無し印刷が選べるようになりました。（実際にA4ロール紙で印刷する機会がなかったので断定は出来ませんけど、多分可能だと思います。）

> 今使っている８００の右側のスポンジっぽい
> 小さいものはインクで汚くなんっています。


もし、右側のスポンジ（綿かな）が浮き出てしまって紙を汚すことがあるならば、綿を奥に押し込んであげればいいだけですので、確認してみるといいかもしれません。

書込番号：195693