『プリンターが決まらない･･･(^^;』のクチコミ掲示板

ここ初めて書き込みさせて頂きます。
早々ですが、プリンターを買い換えようと思っているのですが決まりません。
ここを読んでいると皆さん詳しそうなのでお知恵をお貸し下さい。m(__)m

現在EPSON・PM750Cを使っていますが、年賀状作成に向けてフチなし印刷の
出来るプリンターに買い換えようと考えています。
一旦は、印刷スピードの速さに惚れてCANON・S700に決めて買いに行ったのですが、
サンプルを見て「唖然･･･」画像が荒い。
やはり画質はEPSONかと思いPM-890Cを検討したのですが、スピードが遅い。(°.°;

現在、EPSPN・PM-950C　CANON・F900まで視野に入れて検討中です。
私の希望するものは
1）フチなし印刷が出来る（たぶん年賀状がほとんど）
2）普段から普通紙に資料など大量に印刷しているので、
　　印刷スピードがそれなりに速い
　　カラー印刷のランニングコストが安い
3）カメラはデジカメ一本なので、フォト印刷が綺麗
　　かといって、ロール紙は特に必要とは考えていません。

こんな私のわがままにあったプリンターってあるのでしょうか？
皆さんならどのプリンターにしますか？出来ればその理由も添えて･･･m(__)m
一応、CANONかEPSONを視野に入れていますが･･･

以上、突然ではありますが皆様のお知恵をお貸し頂ければ幸いです。

書込番号：321653

週末新製品をみて来ました。
CANONのBJF900一押しです。写真印刷のスピード、コスト、画質、静音声すべて最高クラスです！！
スピードがそこそこでいいならBJF890が適していると思います。
PM-950は上記のものよりコストが割高ですし、普通紙へ資料の印刷はBJF900より遅いですし、とにかくでかいです。
CD-Rへの印刷をしないのなら今年はキャノンの製品の方がバランスがとれていますよ。

書込番号：321712

普通紙の速度はまだわからないんじゃないかな?

PM-950Cの６色印刷ってかなり速そうですよ。特にビジネスカ
ラーパターンやWEB印刷なんかはFシリーズはもともと極端に速度が
落ちる傾向があったので、この辺が改善されていないことには
いくらノズルが２倍になっても、PM-950Cより速いとはにわかには
信じがたいです。

この辺はきちっとベンチマークが出てこないことには、断言しちゃうのは
ヤバイのではないかと思います。

書込番号：321834

ＣＡＮＯＮに１票
ＣＡＮＯＮの縁なし印刷のはみ出し量の設定は、
年賀状印刷には非常に便利だと思います。

書込番号：321847

９５０は、スピードよりも画質に特化したモデルだそうです。
速度に関してはおそらくＣａｎｏｎの勝ちだと思います。
また、Ｃａｎｏｎの黒は水に強い顔料なので、その点もビジネス向きですね。

しかし写真画質になると、ＥＰＳＯＮはほぼ完成の域に達しており
世界中探しても、この価格帯でＥＰＳＯＮに太刀打ちできる機種は
見つからないと思います。

写真重視 ＆ ＣＤ−Ｒプリント好き　＞　ＥＰＳＯＮ

速度重視　＆　ビジネス文書中心　　＞　Ｃａｎｏｎ

ではないでしょうか。

ちなみに私はＦ９００を狙っています。

書込番号：321893

F900の黒は染料です。

書込番号：321915

[OZ]

西川さんへ
CANONの顔料インクはSシリーズだけで　Fシリーズでは今までと同じ染料です。顔料での写真画質は無理ですので、Fシリーズはエプソン同様に染料を用いています。

書込番号：321916

みなさんと同じような意見ですが、コストパフォーマンスと速さという点ではCANONに軍配だと思います。
デモで見た感じでは、速度はCANONのＨＰでの比較ほど差はないと思いますが、コストパフォーマンスは明らかにCANONの圧勝かと・・・

速度は落ちるけど、リーズナブルという点ではF890も良いかも。画質もF900と変わらないように感じました。

人にはCANON勧めて自分ではEPSONを買おうとしている自分って・・・(^^;

書込番号：321929

コストパフォーマンスについては、はっきり言って今の時点では誰にもわからないと思いますよ。

私も以前の国民生活消費センター（って名前でしたっけ?）の資料を実際に見るまでは、独立インクの方が安いと信じ込んでいましたが、実際の調査結果を見たら一体型の方が安くて驚いたし。

案外、PM-890Cあたりが一番ランニングコストが良いのかもしれないし、F900やPM-950Cのランニングコストは似たようなものかもしれないし。

まぁ、ランニングコストについては第三者の公平な期間の厳密な調査結果資料が出るまでは、誰も確定的なことは判らないというのが本当のところでしょう。

書込番号：322000

あ、コストパフォーマンスっていうのは本体の価格と性能比のことかな?
それだと、ランニングコストについては関係ありませんね。失礼しました。

書込番号：322003

[しほぱぱ]

ぜんぜん、話にならないかもしれませんが
安く（２万円以下）買えそうなPM-880Cを買って
安かったからいいや、と我慢して使うのはどうですか？

あの、写真画質が２万円で買えればかなり安いと思うのですが
（結構バランスもいいと思います）

書込番号：322013

早々に皆様から書き込みを頂きありがとうございます。m(__)m

〔poppu〕さん
私は現在CD-Rはシールへ印刷して貼り付けていますので特に必要性は
感じていませんのでやはり、CANONですかね。

〔nodadaikon〕さん
私が重視しているのはnodadaikonさんの言われているランニングコスト（インク代）の事です、
本体は一度で終わりですが、インク代はづっと付いてまわりますので。
しかし、１万円以上違ってランニングコストで元が取れるのかなと言う気もしますが･･･(^^;
「実際の調査結果を見たら一体型の方が安くて」はとても参考になりました。
私も「本当に独立インクが安くつくのかな」という疑問を持っていましたので。

〔HinaAki!〕さん
年賀状印刷にはCANONですか。φ(..)メモメモ
今回の買い替えの主たる目的はフチなしの葉書印刷ですから。

〔西川〕さん
「写真画質になると、ＥＰＳＯＮはほぼ完成の域に達しており」やはりそうですか。
私の近くのＰＣショップに行っても、EPSONの見本はＡ４フルサイズの印刷を置いているのですが、
CANONの見本はＡ４フルサイズはありません。

その他の皆様もありがとうございました。

やなりCANONかなと思いつつ･･･
私がＰＣショップで見たCANON・S700の写真印刷の画像の荒さが気になっています。
肌の中に、極端に言えば黒い点々があると言うか、
明らかに「プリンターで印刷したな」というのが解るのです。
その点EPSONは写真と言っても解らないほどの美しさ。
CANON・F900だと写真印刷の時、EPSPNと同等の美しい印刷が可能なのでしょうか？

書込番号：322067

私もプリンターの購入に悩んでいます。皆さんのやり取りを毎日見ています。店頭にも何度も足を運んだり・・・。
お店の方より皆さんずーっとくわしくって、驚きです。
CD−印刷　魅力です。ランニングコスト　低価格のほうが良いですよね。省資源だし。今なら、縁なし印刷ですよね。年賀状印刷・写真印刷など、使用頻度もはっきりせず・・・。
われながら困ったものです。
　
このメーリングリストを見ていると、パンフレットにも書いてないいろんな問題点がわかります。

［ｎｏｖｉｃｅ］さん・・・どうしますか？

F900でしょうか？PM−950ｃでしょうか？困りましたね・・・。

書込番号：322250

おっと！もう一つ。
普通紙印刷（専用紙でない）は、どちらが綺麗なのでしょうか？

書込番号：322253

〔りゅうりゅう〕さんもやはり悩まれているのですね、その気持ち十二分に解ります。
>F900でしょうか？PM−950ｃでしょうか？困りましたね・・・。
私は今のところ上記２機種にPM-890も眼中に入れて考えています。
F900の写真印刷がPM-950と同等であればF900、
でなければ、PM890…あれ？PM-950は何処へいったの…
昨日のランニングコストの中で、ひょっとしたら独立インクの方が高くつくのでは、
という疑問が強くなってきたいます。

>普通紙印刷（専用紙でない）は、どちらが綺麗なのでしょうか？
普通紙ではあまり差は出ないと思いますよ。

書込番号：322383

私は普通紙への印刷に関しては、
HP > Canon > Epsonだと思います。写真に関しては、
Epson > Canon > HPだと思っています。縁なしプリント
ですとEpsonまたはCanonになりますので、個人的には
最もバランスのとれたCanon F900を推薦いたします。

書込番号：322440

＞りゅうりゅうさん
だいぶ悩んでおられるようですね。
そういう時が一番楽しいんですよね（他人事）

ところで、少しでもＣＤ−Ｒ印刷をやる可能性があるのなら、
Ｆ９００はやめておいたほうがよろしいのではないでしょうか。
ＣＤ−Ｒ印刷をやりたくなったら、ものすごく後悔します(TT)
ｃａｎｏｎの今年の売りである、静音性、速度については、９５０Ｃを買ってしまえば比較対象がありませんので後悔することはまずありません。

結局、買い物は人が何を言おうと自己満足ですので、思い込みが大事です。
画質も自分がサンプル見て綺麗だと思ったほうに思い込んじゃえばいいんです。
ちなみに僕にとっての最高機種は９２０Ｃだと思い込んでます（笑）
周りの友達にも９５０Ｃを勧めて、Ｆ９００が比較対象にならないようしましょう（爆）

こんなんじゃダメ？

書込番号：322471

ＣＤ−Ｒにシールを貼るのはオススメしません。

ＳＯＮＹのメディア製造の人が言ってましたけど
３２倍速とか４０倍速とかの高速ドライブにとって
シールの重さってのは結構やばいものらしい。

貼り方が少しでも偏心していると、目に見えないブレが生じて
速度が落ちたり、軸受けの寿命を縮めたりするそうです。


ＣＤ−Ｒ利用を少しでも考えているなら、ＥＰＳＯＮで直接印刷しましょう。

書込番号：322481

PM950C(EPSON)とF900(CANON)を比較してみました。
個人的には写真印刷速度を優先されるならF900、そうでなければPM950Cが
お薦めです。

画質
　PM950Cが最大2880*1400dpi,2pl,7色。F900が最大2400*1200dpi,4pl,6色。
　PM950Cの1440dpiモードでF900よりも画質は同等以上(共に縁なし対応)。
　PM950Cの2880dpiモードならそれ以上(2880dpiでは縁なし未対応)。
　ただし、画質にとてもこだわる人でなければほとんど差はないと
　いっても良いレベル。
　Fシリーズの黒インクがEPSON PMよりも薄い黒なのがちょっと気になる。
　普通紙印刷はどちらも似たようなもの。
　Sシリーズに比べてFシリーズの普通紙文字印刷はよくない。
　写真印刷以外にも使うのでしたらPM950Cの方がよいかと思います。
　(キヤノンのSシリーズと比べるとSシリーズの方がよいですが。)
　他の方の意見と違って申し訳ないのですが、CanonのFシリーズは
　あまりバランスが良いとは思えないでいます。

スピード
　写真印刷はF900が速い。(PM950Cも他のプリンタに比べるとかなり速いが)
　写真を高速に印刷したいのでしたらF900の方がお薦め。
　ワードなどの画像と文字の混在の場合にはどちらが速いかまだ未確認。
　昨年までのFシリーズは、混在データに対してとても遅くなる場合が
　多かったので、これが解決したかどうか。
　昨年のSシリーズやPM900Cが画像でも文字でも速かったのに比べて、
　Fシリーズは画像でないデータでこれらより数倍の時間がかかることが
　あったので、それが気がかり。

騒音
　PM950Cも静かだが、F900の方がもっと静か。

ランニングコスト
　似たようなものだと思いますが、まだ不明。
　例の消費者センターの結果と、F900のノズル数が増えたことによる
　クリーニングのインク消費がかなり増えそうな点では、評価記事に
　現れない部分でF900は不利。

消費電力
　F900の24Wに対して、PM950Cは12W。
　ISO等で環境に考慮している会社等ではPM950Cの方が購入しやすい。

その他
　PM950Cでは厚紙、ロール紙、CD印刷に対応して、応用範囲が広い。
　F900の縁なし印刷は縁なしの量を３種、設定可能。
　(PM950Cでも設定量を変更可能にするのは技術的にはできそうな気が
　しますが、今後のドライバで対応する気があるのか不明。)

書込番号：322482

[きこり]

CDの回転数は、具体的には最外周で200、最内周で530rpmです。
40倍速として単純にこの数字を40倍すると。
8000、21200回転になります。
最外周でも40倍速は今のところあり得ないでしょうけど、最低でも8000回転を超えてるわけです。
並みのHDDの回転数を超えてます。

バランスを取った状態で硬い円盤を回すHDDより、柔らかくて曲がっていたり中心がずれていることも多いCD-ROMドライブの方が、軸にかかる負担は大きいと思います。
普通の状態でこういうことなので、シールを貼り終えた状態でバランスが取れている貼り方は、並みの技術ではありません。
見た目にディスクの真ん中に貼っても意味ありません。重量のバランスも加味しなければ・・・。

書込番号：322537

＞CDの回転数は、具体的には最外周で200、最内周で530rpmです。
＞40倍速として単純にこの数字を40倍すると。
＞8000、21200回転になります。

　「rpm」の値が何を意味するのか正しく知らないので恐縮ですが
もし１分間に回転する数であるのなら、内周も外周も同じなのでは…
と思いました。

　まぁそれにしてもあれだけビュンビュン回っていれば多少の歪みが
大きな負担になることはきこりさんの仰る通りでしょうね。

書込番号：322913

[きこり]

rpmとは、round per second、1分間の回転数を表す単位です。
○○回転という表記も、慣用的に断りが無ければ1分間の回転数です。

内周と外周とでCDは回転数が違います。
正確には、内周のデータを読むときには高速で、外周を読むときは低速と、回転数を変えます。
これは線密度、分かり易く言うと面積あたりのデータ量を一定にすることで、面積が広くなる外周部にも効率よくデータを記録する様になっています。

書込番号：323130

＞もし１分間に回転する数であるのなら、内周も外周も同じなのでは…
「内周／外周を読み込んでいるときの速度」ですね。
記録密度が同じなら、内周を読むときは回転数を上げなければ同じ速度で読めませんよね。

コストパフォーマンスに関してCANONの圧勝とか書いてしまいましたが取り消しますm(_"_)m
よく考えたらタンクの容量も使用量も解らないし、EPSONは１色増えてる分他の色の使用率が押さえられますね・・・確かに値段やＨＰの情報だけでは判断できません。

書込番号：323144

討論の内容が、すご〜く難しくなってきましたね。パソコン暦半年の私にとって「読んでもさっぱりわかりません域」になってきました。
でも、とっても勉強になっています。フムフム・・・！

でも、まだプリンターが決まりません。「HinaAki」さんの言うとおり、こうゆうときが一番楽しい！ですね・・・。
やっぱり、優柔不断な性格が出てきてしまった・・・。

ところで、「novice」さん、決まりましたか？

書込番号：323829

迷っているようですね。

ここらで発想の転換！
デザインで決めるのはいかがでしょうか…

プリンタをインテリアとして考え、自分の家にはどれがふさわしいか…

書込番号：323924

いろんなものに印刷できて楽しみが多いからPM950Cがおすすめ。

精悍なデザインが好きならF900を、
変なデザインーとかいいながらかわいがるんだったらPM950C(笑)。

書込番号：324378

〔りゅうりゅう〕さん
>ところで、「novice」さん、決まりましたか？
いいえまだです･･･(^^ゞ

皆さんのお話しを聞かせて頂き、実際にパソコンショップで印刷して見せて頂こうと思い、
近くのショップに電話を入れてみたのですが･･･
【○スト電気】
展示品は後に処分品として販売する為、インクを入れるわけにはいきませんので、
メーカーから届いている見本を参考にされて下さい。
【○オデオ】
担当者が休みなではっきりとしてお答えは出来ませんが、
たぶん大丈夫なのでは･･･

と言った感じで快く良いですよというショップは無いようですね。
もう少し実際に印刷を見せて頂けるショップを探してみます。

書込番号：324600

ＰＭ８９０がよいかとおもっているのですが、
ＣＤ−Ｒ印刷の画質がどのくらいなのかが結構気になります。
もちろん写真並にとまでは思ってませんけど。
あまりきれいでないのなら、ちょっと考えてしまいます・・・

＞きこりさん
えっと、rpmはRevolution Per Minuteでは？

書込番号：325020

[きこり]

revolutions per minute
ですねぇ、前が複数形、後ろは単数形。
思い込みで書いてましたわさ。
しかも秒・・・。大恥ですね。

書込番号：325394