PX-G5000 のクチコミ掲示板

写真印刷で最初と最後がこすれたようになる

[特殊音]

昨日購入して、早速添付のファイルマネージャから、簡単印刷でＡ３ノビの写真用紙で印刷したところ、用紙の端（開始、終了）から１ｃｍぐらいのところに、プリンタヘッダがこすれたように濃いこげ茶の色やキズが出ます。
Ａ４の写真用紙に印刷しても、かなりましですが、やはり細いこすれキズがついています。

で、購入店に持って行き、新品と交換してもらったのですが、症状は全く同じです。
Windows2000Pro. SP4（自作PC）
プリンタドライバはバージョン5.5。印刷ユーティリティ（EasyPhotoPrint）は1.02です）

Ｇ５０００ご使用の方で、このような症状が出た方おられますか？
※現在、エプソンへ問い合わせ中です。印刷したものを送ってくれと言われたので送りました。

以前PX-4000を使用していましたが、このような症状は出ませんでした。

書込番号：3589070

[spa055]

私の環境では今のところ出ていません。
使用ソフトはPhotoshopElemetns3.0、WinXPSP1環境です。
交換してもらっても症状が変わらないと言うのは困りますね。

書込番号：3590863

[特殊音]

用紙の問題だったようです。

この現象は、三和サプライ製の「超つやつやの写真用紙」(JP-KG2A3N)という用紙を「EPSON写真用紙」設定で印刷したところ発生しました。

EPSONに発生した印刷用紙を郵送したところ、「当社の用紙で印刷してみてください」との回答で、送られてきた純正用紙A3ノビで印刷したところ問題は発生しませんでした。

そこで、先の三和サプライ製用紙の説明を良く読むと、「PM-4000PXは、『MC画材用紙』の設定で印刷してください」と記載されてあったので、もしやと思いこちらの設定でも試してみましたが、印刷開始の汚れ・キズはなくなりましたが、用紙終端側のベターっとした汚れは発生しました。

今のところ、他の用紙では発生していません。

※新品交換してくれたヨドバシさん、EPSONさんには申し訳なかったです。

書込番号：3621130

[spa055]

サードパーティの用紙は、目立たないところに「顔料系プリンタでは使えません」と注意書きがあるのもあり、用紙選びには慎重になってしまいます。
純正用紙ですら、顔料系と書いておきながらPX-V専用だったりほんとに紛らわしい。

私の場合、写真用紙で使うのはPhotolikeQPとハイグロスフォトペーパーがほとんどです。

4000PXと同じ設定で使えば良かった、というのは盲点でしたね。
G5000はかなり染料系に近い用紙選択ができると私も思いこんでました・・

書込番号：3621198

[特殊音]

とりあえず、用紙の問題だと分かりましたので、安心しました。
次は、ここの書き込みを探して色に挑戦します。
簡単印刷でそのまま印刷して、死人のような顔色になってました・・・

書込番号：3629228

こんな記事ありました

[mar]

下記の記事もご参考にされて下さい。

http://www.itmedia.co.jp/pcupdate/articles/0412/06/news003.html

将来Ａ３機もほしいなあ〜

書込番号：3608996

このプリンターは？

PX-G5000を購入して1ヶ月位経ちました。今、モナコEZカラーでマネジメントをしています。このプリンターはCYMKプリンターでしょうか？RGBプリンターなんでしょうか？調べてみたんですが、何処にも記載されていませんでした。今は、RGBプリンタとしてプロファイルを造っています。しかしながら、モニタとプリンタで若干色が合わないので、もしかしたらCYMKプリンタなのかも？と思いお尋ねしました。

書込番号：3595323

RGBプリンタです。
このクラスのプリンタはPCからのRGB出力をプリンタドライバでCMYK変換して印刷するのが一般的なため、RGBデータを受け付けるという意味でRGBプリンタです。CMYKで印刷するのに何故と言いたいでしょうが原理的にRGBで印刷したらとても写真クオリティで印刷できないので無視されています。CMYKプリンタは印刷業界用のCMYKデータを受け付けるプリンタのことです。
なお、フォトショップでICCプロファイルを利用した場合、ドライバで変換なしとしても、RGBデータからCMYK変換はします。ICCプロファイルに記載させたデフォルトの変換を行い、フォトショップ側で色がなるべく合うように入力RGB値→別RGB値に変換するわけでPC出力はあくまでRGBデータです。

書込番号：3596402

[まろにゃあ]

G5000はまだ持っていない（今月中には買いたい）のですが、G900を使っています。

私も、MonacoOPTIXとEZColoreでプロファイルを作成していますが、メーカーデフォルトのプロファイルよりは近くなるものの、やはり若干の違いはあります。
そこで、モニタのほうを基準に、EZColorでプリンタプロファイルを編集し、なるべく近づけるようにしてます。
でも、目視で行うので、結構たいへんな作業でして、試行錯誤の末、やっと近いものが作れるかな？といったところです。

モニタのプロファイルにしましても、同じ日に再測定しても若干違うものが出来上がったりして、そもそも測定精度にはばらつきがあるように思います。
加えて、モニタの経年変化、そもそも透過光で見る画像と反射光で見るプリントの色の再現性の違い、プリント観察光の演色性、用紙の種類（私は写真用紙でも、光沢と絹目では違うと感じました）など、誤差の出る要因はいっぱいあります。

取りあえず、モニタを基準にして、プリンタプロファイルを編集してみてはいかがでしょう。
編集するプロファイルは、自分で作成したものだけでなく、メーカーデフォルトのものでも編集できるので、いくつかのプロファイルで試してみると良いかと思います。
ただ、編集の基準は「自分の目」なので、けっこう大変ですが。（笑）

書込番号：3597274

モナコEZカラーなどのキャリブレーションツールは、完璧ではありません。
（i1も同じです）
キャリブレーション作業を新品のモニターで行なったとしても、少なからずバラツキはでます。
でもモニタを何時も同じコンでションに保つためのツールとしては有効です。モナコでの調整後にモニタ側で微調整すれば結構合って来ます。
ただし３年以上使用したモニタでは調整しきれない事が多いです。
あとカラーマネージメントで、とても重要なのは環境光です。
部屋の照明は色評価用の蛍光灯が最も望ましいのですが、無理であっても、同じ種類の白色の蛍光灯で統一するようにして下さい。タングステン光は絶対にだめです。
それとソフトリッパー使えば（出てたかな５０００用）ＣＭＹＫプリンターになります。（正確にはポストスクリプトプリンターと言います。）
ただし印刷会社で使うプリンターでもそうですが、色調整をしないと、まともに再現されません。
先週５０００を購入しましたが、ＩＣＣでの出力でバルコモニタの表示と結構合っていました。
　

書込番号：3598608

皆さんレスありがとうございます。
やはりRGBプリンタですか。もう一度プリンタープロファイルとディスプレイのプロファイルを作り直し、さらにプリンターのプロファイルを編集しました。若干ですが合いました。
　私のプリンターでは、赤が弱く、青が若干強いような感じです。なので、レタッチする前にプレビューで一度プリントされる画像を確認してから、レタッチしています。
　デジMさんの仰る通り、環境光も整えなければなりませんね。D65の評価蛍光灯ってヨドバシカメラなどの店で売っているのかな？

書込番号：3598738

[まろにゃあ]

評価光用蛍光灯は、検索すればメーカーや型番など分かると思います。
型番が分かれば、ヨドバシや、その他家電品店で注文出来るのではないでしょうか？
私は、D50の蛍光灯を、ヤマダ電器で注文して買いました。

書込番号：3599109

RGB形式・・・ということは既に、お分かりのようですね（＾＾；
MonacoプルーフとDTP41UVでプロファイルを作成していますが、
エプソン提供のプロファイルより、気持ちガモットが広くなり
ました。
プリンタの方は、これで十分あわせられるのですけど、
いかんせんモニタの誤差が大きくて、うちの会社にあるEZcolor
のモニタセンサーでは・・せいぜいというところです。

NANAOのキャリブレター付モニタや、三菱のRGB表示可能なCRT
あたりを使えれば・・・ある程度追い込んだマネージメントが
出来るんですかねえ・・・

書込番号：3600160

PX-5000で出力した反射ターゲット（基準にするためのプリントアウト）を使って、７台のモニタの再現テストをして見ましたがＲＧＢ画像の再現としてはなかなか良い結果がでました。１００パーセントとはいきませんでしたが、信用できる範囲でした。

テストに使用したモニタは、BARCO２台、三菱CRT３台、アップル液晶ワイド20 ２台です。
環境光は日立の色評価用蛍光灯（FLR40SW/M/36-B）で、すべてのモニタにフードを付けてOS-Xのカラー調整（アップルガンマ）でモニタプロファイルを作成しました。（BARCOのみ内臓のキャリブレーターで調整）
表示はphotoshopの7.0とCSで行ないました。
ただし正規の調整のままではAdobeRGB指定の表示でも彩度の再現にバラツキが出ますので、photoshopの編集のカラー設定で詳細モードにチエックを入れると、モニタ色域外のカラーを表示（彩度を下げるが）が出てきますから、その機能を使ってターゲットと見比べ彩度調整をする必要があります。
あと印刷物とモニタを見比べた場合、光を透過して見ているぶん、モニタ表示のほうが明るく再現されてしまいますから、ブライトネスなどを下げる必要もありますが。

書込番号：3602106

PM-3300Cからの乗り換え組なんですが。
スピードや色の再現性には十分満足出来る仕上がりです。

デジカメ写真の印刷はやや色調を抑えてある仕上がりなんですが、PM−3300Cの発色がかなり明るかったので、別に気にする程ではないのですが・・・ここではかなりボロクソに言われていますね。

かなり前にはキャノンがやや色調を抑えた仕上がりだったのに比べてエプソンはやたら明るく見た目勝負的な感じで違和感を覚えキャノンにした覚えがあります。
だから、あまり気にならないのかな！？

まぁ最近のプリンターで相当のハズレ商品って無いと思うのですが・・・。
かなりの写真のプロがここにいるのか？と思います。

書込番号：3607842

アドバイスお願いします

現在キャノンBJ F9000を2年ほど利用していますが退色が気になり、もう1台購入を計画しております。
購入予定はA3対応機種で下記3機種です。

●キャノンPIXUS 9900i
●エプソンPM-4000PX（オークションで中古を購入予定）
●エプソンPX-G5000

使用目的は飲食店の店内ポスター・メニュー・DM葉書・その他店用POP等です。
作成サイズは葉書サイズからポスター印刷A1版まで様々です。

現在BJ F9000はサンワサプライの補充インクを使っており、素人仕事なので原稿はワード作成のみで印刷設定もグラフィックと写真を選ぶ程度ですが、印刷の仕上がりはとても満足しております。
スピード、コスト面でgoodなのでDM葉書や書類作成用にこのまま手放さずにおくつもりです。

しかし悩みは、店頭に貼る金額メニューが2〜3ヶ月で真っ白け状態になりその都度印刷のし直しで困る事。テントがあるので直射日光には当たらないはずですし、もちろんラミネートもしております。
又、店内の殆ど蛍光灯しか当たらないはずのメニュー類（ラミノートしてます）もかなり退色します。
ヨドバシで聞くと9900iは退色しにくとの事でしたが、顔料インクでは無いのでとても不安です。
PX-G5000のツルテカもPM-4000PXの光沢紙不可も、最後はラミネートするので別に気にならないと思います。

エプソンエプソンPX-G50000PXをお使いの方
もう1台どれを選べば良いか、アドバイスをお願いいたします。

（●PM-4000PX●キャノンPIXUS 9900iにもカキコしてみます）

ちなみにエプソンはＰＭ-890ｃを所有しております、A4機とコストの面でお蔵入り状態ですが、キャノンBJ F9000の速度には感激しました。

書込番号：3587187

[ズッコケ]

PX-G5000を使用しておりますが、純正写真用紙（絹目調）に花の写真をプリントして、試しにガラス貼りのテラス内で一週間程の期間を日中の直射日光に直に当てたままにして簡単な退色テストをしてみました。
結果は、全くと言って良いほど退色しないので驚いております。他の機種は所有してないので比較は出来ませんが凄い対退色性能だと思っております。

書込番号：3587401

[夜間飛行]

先ず他の機種でまきにゃんさんがレスしているようにマルチポストはダメですよ。
通常マルチポストは此処では嫌われますからレスもつけて貰えません。

さて、PM-4000PXでゴミ集積所の掲示物を作成して掲示してあります。
一つの種類は、普通紙の印刷してラミネートしてフェンスに掲示してあります。
もう、３ヶ月ほど経ちますが褪色は感じません。
それよりは掲示する時に開けた穴から雨水が進入し紙がダメになってきました。
それでもインクの滲みもありません。
もちろん紙がダメになったものは再作成しました。今度はガムテープ止めにしました。
集積所の建物の中に普通紙で作成したポスターを掲示してあります。こちらも、３ヶ月ほど経ちます。
こちらは直射日光は当たりませんが、反射等の紫外線は当然入ります。
風雨に晒されませんの用紙はダメになりませんし、褪色インクの滲みももちろん出ていません。
PX-G5000はまだ購入して日も浅いので、大したデータは出せませんが、４ッ切り光沢紙に印刷したものをガラスの入った額に入れて行きつけの写真屋さんの店頭に掲示して２週間になります。
もちろん蛍光灯の光や直射日光は当たりませんが、外部の光もかなり入り店内は明るいです。
それでも褪色は感じません。
そんなことから、どちらの機種を選択しても問題はないと思います。
(plane)

書込番号：3587796

3機種とも持っていないですが、退色は気にしていますのでPX-G5000を考えています。キャノンは退色についてはダメなんじゃないかな〜。それより希望する作成サイズが私と似ていますのでお聞きしますが、ポスター印刷A1版はどのようになさっていますか。
A1サイズならPX-7000以上が必要でしょうし、葉書サイズにはPX-7000は無理でしょうから二台必要になりますね。
ほどほどに印刷を楽しもうと思ったら二台は必要なんでしょうかね。
A3~A1までのプリントをPX-7000を使って作成してくれる所を過去ログで見付けましたが、B0まで（お安く）してくれる所はないかと探しています。

書込番号：3587862

補充インクは、純正インクよりも、色あせに弱いはずです。
まずは、BJ F9000で色あせがイヤな箇所には、
純正インクを利用してみてはいかがでしょうか。
純正インクを使えば直射日光のあたらない屋内なら、
もう少し長持ちすると思います。
純正インクでも色あせが気になるかどうか確認してから、
買い替えを検討しても遅くないと思います。

9900iはBJ F9000と同じインクですから、
BJ F9000よりも色あせに強くはないと思います。
純正インクでも、PX-G5000よりも色あせは弱いと思います。

PM-4000PXは速度が遅いので、
色あせと印刷速度の両方が良いPX-G5000が良いと思います。

書込番号：3588880

夜間飛行さん

ご指摘のマルチポストって何だろう？と思って
まきにゃんさんのお返事から『掲示板の使い方』を読んで
ようやく意味が分かりました。

いつも機種別の掲示板しか読まなかった物で知りませんでした、
早く、買いたくて先走ってしまいました。
本当にすみませんでした。m(__)m

こちらの掲示板が多くのご回答を頂いてますので、
他を至急削除するようにします。

とりあえずは、回答頂いた皆様にお詫び文読んでいただきたいので、
削除依頼は数日後にしたいと思います。

それまで、しばしお許し下さい。

書込番号：3593100

[Blue City]

9900iは裸で掲示しても褪色しません。実証済み。
インク詰まりも１回もなし。

書込番号：3593359

ko-zoさんへ

ご質問頂きました ポスター印刷A1版ですが、
A3(2×2枚)サイズでたしかA1だったと思うのですが？(^_^i)不安‥
のりしろ部分がありますので原寸にはなりませんが。

作成した物を調べたら一番大きかったのはA3ノビ2×2枚でした。
喫茶店の店頭用モーニングメニューで90×60�pのパネルに合わせて印刷し、張り合わせてハミ出し部分をカットしました。
パネルに入れるのでラミネートはしませんでした。

ちなみに作成は5店舗を担当してます。
(いずれも身内で作成費用はA3カラーで￥200しか貰ってません）
商品撮影のしますのでデジカメ・三脚・グラペ・スキャナー・ラミネート(A3対応機A3ノビはムリ)と物が増えて行きます。【余談】

居酒屋の壁張り分は意外と小さく見えるので最低A2サイズは必要です。
ポスター印刷(A3×2)し、1枚ごとにラミネートした後に張り合わせてます。スキッとA2印刷＆ラミしたいですが、業者に頼むと高いしとても予算的にムリです。
又、ワード作成なので印刷屋でデータ対応していない場合も多い様に思います。
フォトショップ使いたいのですが一から勉強しないといけないのでついついワードに逃げてしまいます。（今すぐ作ってと言われる場合が多いので慣れたワードが早いのです。出来上がりは推して知るべしですが…）

エプソンＰＭ-890ｃは純正インクカートリッジを使用してましたが、
カラー一体型なのでコストの高さにダウンしました。
（純正補充インクもあったのかもしれませんが…）
それとA4なのでA3ノビ対応のキャノンBJ F9000中古機をオークション購入しました。既にエプソンPM-4000PXが出てたのですが次はキャノンと安易に決めたので2年間型替りしないPM-4000PXを買わなかった事を後悔してます。
ただこれまでは、インクはICチップも無く補充も簡単だし、ほとんど店内用を作成していたので退色についてさほど気にしてなかったのです。

長々書き、話も横道それました、あまり参考にならないようですいません。

書込番号：3593408

マナー違反のマルチポストしご迷惑おかけした事反省しております。

PM-4000PX掲示板へも2件のご回答を頂きました、
PM-4000PX掲示板は削除依頼予定ですので、折角のご意見ぜひ参考にしたいと思いますので。こちらに一部抜粋させていただきます。

たくまろんさんからは
『より精細な印刷が可能、速度も大幅にUPし、名刺サイズにも印刷可
能・・etc.の点から予算が許せばPX-G5000、PM-4000PXでも充分満足
できる。』
と言うご回答でした。

tamaracoさんからは
『退色を重視するならPX-G5000かPM-4000PX。
インクコストも気にするなら、上位機種の大幅割安な大型カートリッジからのインク流用ができる4000PX。
速度を重視したいなら5000の方が早い。』
と言うご回答でした。

ありがとうございました。

2つのご意見とも勝手ながら短縮して表記しております。
重ねてお詫び申します。

書込番号：3593483

ズッコケさん
夜間飛行さん
ko-zoさん
tentonさん
たくまろんさん
tamaracoさん
Blue Cityさん 皆様アドバイスありがとうございました。

tentonさんのおっしゃるように補充インクなのでさらに退色しているんだと思います。
でも顔料インクにはとてもかなわないんでしょうね。
購入予定機は掲示物専用にするつもりなので補充する際は純正インクとを利用するつもりです。

退色・印刷速度でPX-G5000
退色・耐水・コストでPM-4000PXがお薦めのようですね

かなりPX-G5000とPM-4000PXに傾いてますが。

Blue CityさんのPIXUS 9900i退色無しのご意見にも心揺らぎます。
どれぐらいの期間掲示されていたのでしょうか？
新染料インクは顔料インク並みの耐光性あるのでしょうか？

実は昨日、店頭の金額メニューを張替えに行った所、目の前の建物が
取り壊されていて日が完全に当たっており、ビックリしました。

そこで追加で質問致しますが。

�@完全に直射日光に当たる場所に長期で掲示しても大丈夫なの
　でしょうか？
　（ラミネートして期間は短くて半年、出来れば1年以上は
　　もたしたい。）

�APM-4000PXは純正インクで連続供給も可能の様ですが、
　PX-G5000の場合も同じ様に連続供給可能なのでしょうか？
　(PIXUS 9900iも)

�BPX-G5000以外の機種の後継機が春頃出るなんて噂もあるのですが
　現在価格
　　●キャノンPIXUS 9900i　5万弱
　　●エプソンPM-4000PX　　5万弱 （ｵｰｸｼｮﾝ中古で3万前後）
　　●エプソンPX-G5000 　　6万〜7万
　です。後継機が出たら1万以上ダウンすると思いますので
　もう少し待った方が良いのでしょうか？
　
　以上、よろしくお願いいたします。　

【余談ですが】先週BJ F9000の廃インクタンク満タン予告が出て交換修理￥9,450と言われ、スッタモンダのあげくリセットスレにたどり着き
なんとか自分でリセット＆廃インクタンク再セット出来ました。
更に昨日は冷凍庫が効かなくなっているのを発見してしまいました。
電気物って立て続けに壊れるって聞きますが、本当ですね。グスン
でも絶対プリンター買います!!

書込番号：3593763

[Blue City]

9900iの悪いところをお教えしましょう。
それはズバリ水濡れに弱いこと。

夏、濡れた缶ジュースと印刷物を持って会議室へ行き、配ろうと思って呆然となったことがあります。

先日もインターネットで所在地を打ち出して、紙を見ながら歩いていると雨が降り出したんですけど、濡れたが最後、みるみるにじんで、全く判読不能になるくらいにむちゃくちゃになりました。

そういうわけで、私もPX-G920かPX-G5000を次期購入の候補にしています。
でも、G5000の印刷結果はどうなんでしょうね。

書込番号：3593845

Blue Cityさん

PIXUS 9900iもそうなんですかー？
今使ってるBJ F9000も水にはやたら弱いです。

黒一色（単色）のチケット物やチラシを作ってもそのままお客様に手渡すなんて絶対出来ないのでコピーして配ってます。

なのに不思議なのはインクジェット用葉書にカラー印刷した物は少々の水では滲まないんですよね。光沢紙も大丈夫かな？
（指先に水付けて実験した程度ですが先に紙がダメになる様な？）
水で滲むのは普通紙印刷した場合だけかもしれません。
エプソンＰＭ-890ｃも結果は同じだったかな…
これって染料インクだからって事なのでは無いでしょうか？

9900iお使いの方が次にPX-G5000を狙ってるって事は9900iは
外した方が無難って事になりそうですね。(-_-i)

書込番号：3594624

補充インクは純正インクと比べて色あせには弱いですが、
水濡れはそれほど違いは無いと思います。
高品位専用紙（スーパーファイン紙）や光沢紙にすれば、
水濡れは結構大丈夫ですよ。

PX-G5000は、補充インクは使用困難ですから、
ランニングコストで厳しくなるかもしれないと思いました。

ランニングコストを安くしたいなら、
大判用のインクが詰め替えで使う方法がありますから、
PM-4000PXがいいですかね。
PM-4000PXは廃インク満タンのリセット方法が
公開されていないみたいですので、
新品＆延長保証の方がいいかもしれないです。

PM-4000PX＋大判用インクであれば、
速度が遅いのを、用途によってBJ F9000で補う。

PX-G5000＋純正インクであれば、
ランニングコストが高いのを、用途によってBJ F9000で補う。

BJ F9000と併用するということですから、
9900iにするメリットは少ないと思います。

書込番号：3594812

[夜間飛行]

染料インクでも用紙によってはにじまないですよ。
数年前の話になりますが、夏筏下りに参加した時インクジェットプリンタ用の耐水用紙を購入して絵を印刷て、筏に取り付けました。
その時筏が見事にひっくり返りました(因みに私は乗りませんでした)。
でも、絵は全くにじむこともありませんでしたし、紙も大丈夫でした。
プリンタは、型番は忘れましたがEPSON機です。
要するに染料インクでも用紙を選べば大丈夫なことは大丈夫なのですよ。
その時に耐候性はテストしませんでしたが、説明には耐候性も上がるようなことも書いてありました。
(plane)

書込番号：3594876

[Blue City]

大発見！（私にとっては）
9900iでも、光沢紙に印刷したものは流水にさらしてもびくともしません。

夏から裸で掲示している写真が全く褪色していないのと相まって、9900iの値打ちがグンと上がった気がします。

こうなるとA4普通紙の印刷強化という点から、次に買うのはPX-G920だなと妙に納得してしまう私でした。

よねぞーちゃんさん
私は写真印刷は9900i、普通紙はG920の二本立てで行こうかなと思います。
G5000（G920）の写真印刷については気になる書き込みがありますよね。
全体的にインパクトに欠ける薄目の仕上がりとか。赤色がはっきりでないとか、全体的にベールをかぶったようとか。

このあたりの意見もよく参考にされて、よい買い物をなさいますように。

書込番号：3596343

tentonさん
夜間飛行さん

染料インクでも用紙によっては滲まない事を初めて知りました。
耐水用紙がある事も驚きです。
私は主にA4はエプソン光沢紙(ボコボコ感が好きです)
A3はキャノンスーパーフォトペーパー・マットフォトペーパーを使ってます。
（ただしA3は高いのでここ1年安いのに浮気してます。）

印刷用紙によっても耐光性はかなり違ってくる様ですね、ヨドバシでは指定の用紙を使った場合80年持つとか、オゾンによって退色するのでラミや額に入れた方が良いと言ってました。
（PX-G5000発売数日前でした、現物見れず…残念）

私は写真印刷のみには使いませんし、掲示物は長くても2年以内で変更なので、先にラミの破損で張替える事になると思います。
でも、せっかく80年持つなら写真も印刷してみます。

tenton　さん

PM-4000PXには大判用インクを都度補充するか連続供給（とても複雑そうでしたが手順写真を見つけました）でかなりコストダウン出来そうでした。
PX-G5000の補充インクは使用困難というのは、発売から1ヶ月経たないので現時点ではインクの販売が無いという事なのでしょうか？
又はカートリッジが補充出来ない仕様なのでしょうか？
PX-G5000ユーザーの皆さんはどうされるのでしょうか？

また廃インクの存在はエラー表示出るまで全然知りませんでした、リセットボタンを押せば動くのでそのまま使ってました。
BJ F9000の廃インクタンクは基盤の下にひかれているフエルト状パッドでした、解体してザブザブ洗ってセットしました。
ただ何故かネジ1本余ったのが微妙ですが…(^_^i)う〜ん

PM-4000PXはタンクになってると思いますが、リセット方が無いならば1年保証では全然足りませんね。
と、言う事はPX-G5000ももちろんリセット出来ないのでしょうね。

プリンターはインクさえあれば永久に使えると思っていましたが、色々メンテが必要な様で先々の経費も計算に入れなければならないんだと実感しました。

Blue City　さん
掲示板ではPX-G5000はPM-4000PXユーザーからは白っぽい（厚みが無い？）と言う意見の様ですね。まったくの別機と考えて比較してはダメみたいです。
エプソンＰＭ-890ｃの印刷のきれいさに感動し、キャノンBJ F9000の速さに又感動（印刷も満足!ＰＭ-890ｃより若干色が薄い感じ)したレベルの私なのでPX-G5000・PM-4000PXを純正インク印刷したら又々感動する事でしょうね。

整理すると　第1要望○A3ノビ対応機種。
　　　　　　第2要望○BJ F9000より画質の劣らない。
　　　　　　第3要望○2年程度退色しない。（ラミ加工あり）
　　　　　　第4要望○ランニングコストが安い。
　　　　　　第5要望○印刷速度が早い。
　
　機種が欲しいー！って事です。入手額が安ければさらにベターです。
と、なるとPM-4000PXに軍配が上がりそうですね。

書込番号：3596958

(^^ だいぶ検討が進まれていますが、PM-4000PXとPX-G5000を会社で
使っていますので、お口汚し程度の退色・耐候性について・・・

PM-4000PXとPX-G5000ですが、基本的に耐候性・耐水性は同等と
考えてかまいません。加速試験はこれからするかな？という、
レベルですが、少なくとも顔料インクとして、PXはそこそこ優秀
ですので・・・室内掲示であれば、1年ぐらいは大丈夫かと。

染料系ですが、いくら「強いインク」になってもやっぱり、
限界があります。iP7100でもオゾンの影響で、結構退色がすす
んでおりますので、7系になっていない、F9900iはさらに厳しい
かと思います。

染料インクで、持たせたいならもちろん、ラミネートが第一ですが
光沢紙でなく、「光沢フィルム」系をつかい、ラミをして完全に
空気を遮断するのが一番です。

光沢紙を使用するようであれば、「写真用紙」のような速乾性で
なく、「光沢紙」など膨潤タイプのペーパーが理想です。
HPの純正フォト用紙などは、しみこんで安定する膨潤タイプが
使われています。

補充インクは・・・立場上あまり推奨しません。
エプソンはヘッド周りが逝ってしまうと、メーカ修理になりますから
ね・・・ランニングコストとの痛し痒しだとおもいますが。

それとPM-4000PXとPX-G5000について。
1〜2万程度の差であれば、5000のほうをお勧めします。
グロスオプティマイザに起因する部分は別として、両機
とも画質は満足できると思いますが、スピードの差が、
あまりにも違います。
特にふち無し等をした場合、3〜4倍、4000PXの方が時間
がかかります。個人的には、5000に一度慣れてしまうと、
とても4000のスピードには耐えられなくなるかと。

それとやはり、新しい分、給紙系・駆動系は5000の方が
良いかと。G900・G800以降の自動用紙厚さ判別や、オー
とノズルチェックなどの機能も揃っています。
使わないかもしれませんが、レーベル印字も光学センサー
付で綺麗にいきます。

書込番号：3600301

TAILTAIL2さん

アドバイスありがとうございました。
総体的にPX-G5000を薦めてくれる方が多いようですね。

BJ F9000と併用いたしますのでPX-G5000は長く掲示するポスター専用として使用しランニングコストが高くても純正カートリッジ使用でも良いかなとも思えてきました。

保証面を考えて新品を購入する方がよいみたいですし
そうすると初期購入では2万円しか変わらなくなります。
2年後発のPX-G5000はスピードその他の面で勝る事が多いはずだと思います。

何より2年前にPM-4000PXを買わなかった事を後悔してるので今からPM-4000PXを新品（4万）で購入するのもちょっと悔しい様な…
そろそろ後継機もでそうですしね…

皆様のアドバイスを念頭に入れて、とりあえずヨドバシでPM-4000PXとPX-G5000の印刷を見て来ようと思います。

書込番号：3603153

色合いについて

PM-4000PXから乗り換えたのですが、スーパーファイン用紙での印刷が以前と比べかなりあっさりとし、物足りない感じがします。にも関わらず暗部はつぶれ気味？の品位に感じます。色あいを濃くしたいため、ガンマ値を2.2に上げたり、あざやかモードにしますがまだ物足りない感じです。設定を変えても4000PXの様に、暗部もくっきり＆明るすぎることも無い・・・・など上手く設定はできないのかな？？？皆様はどのような設定で使われ事が多いのでしょうか？又、色合いを濃くする＝インク量を消費する？って事でしょうか。結局、安価な一枚単価も高価？になるのでしょうか？？？

書込番号：3565168

[Blue City]

下のスレであやぴょんさんが次のように書かれてますね。

＞出来上がりはショボすぎますね。『超高精細』でも全然、満足しません。

＞ＰＭ−３５００（染料）でプリントした物と比べると背景の草木が染料タイプよりハッキリしていないのが気になります。

書込番号：3565832

[spa055]

時間がないため、まだ十枚ほどしかプリントしてませんが、ガンマ1.8では色乗りが浅くて使えない印象です。
2.2だとおっしゃるとおり少し階調が出てない気がします。
もう少し使いこなしてみて、最適な組み合わせを考えたいと思ってます。

ちなみに私が使ってる用紙はピクトリコハイグロス、コニカミノルタの光沢紙厚手タイプです。

ただ、以前の染料タイプ（私はPM930C）に比べて色が安定しているというか、用紙ごとの発色のバラツキが少ないように思います。また精細度もアップしている印象。

書込番号：3566226

rika2さんやあやぴょんさんと同意見です。
PM-3300C UGから買い換えて大変後悔しています。スピードも変わらないし。
せめて3300Cを下取りに出さずにおいておけば良かった。

PM-3300やPM-3500からの乗り換えを考えておられる方が多いと思います。
購入前に、是非手元のプリンタでプリントした印刷物とそのデータファイルを店に持参し、同じ紙にプリントしてもらい較べてください。
写真だけでなく、カラーの文書もお忘れなく。60ポイントくらいの大きな文字で赤や青の原色を使い比較してください。

それでも買い換える価値を感じるなら購入を。
「後悔先に立たず」です。安いものではありませんから。

書込番号：3569067

そうですよね〜　なんとなく価格の割りに納得いく画像が印刷されませんよね。5760dpi、オートファイン6、写真高画質・・・期待してたのですが・・・。なんとか色々試してみますので、良い設定がありましたら教えてくださいね！

書込番号：3569764

皆さんこんにちは、
PM-3300からの乗り換えです。
私も、皆さんみたいに不満に思いメーカー電話しました。
私の場合、FW-RepeaterHub-G5000の接続ではきれいに出ませんでした。
PC-G5000（FW）の時はPM-3300よりきれいに出力できました。
USBは、HUBを経由してもだいじょうぶでした。
出力設定は
プリント
カラー設定　ー　色補正なし
印刷設定　　ー　用紙種類（皆さんお使いの用紙で）
　　　　　　ー　カスタム設定（これにしないと色補正なしが適用されないらしいです。）
私は、EPSON写真用紙（G）で出力しました。
これには、奥さんも満足しました。
とりあえず、写真データーをそのまま出力するときは、これできれいに出力できると思いますが？
私は大丈夫でした。
（一番簡単な設定だと思うので皆さん試されていたらすみません。）
ただ、わざわざ￥5,000-ちかくするHUBを買ったのにそれが使えないのが非常に残念で私の使用環境もHUBを使ってNOTE.PCも接続が簡単にできるはずでしたがそれが無理みたいです。
HUBにも相性が有るのでしょうか？
それとも、HUBは使えないのでしょうか？
ちなみに、Mac OS10.3.6です。

書込番号：3571266

私も3300からの乗り換えです。いろいろ印刷してみましたが
やはりみなさんのおっしゃるように画質には大きく不満を抱いています。

何か、全体にうす〜いヴェールがかかったとでもいいますか・・・
PMシリーズのような美しさがないのです。

PM写真用紙でプリントアウトしたときは人物の肌の色や花びらのいろなど
満足のいく結果でした。しかし、ファイン用紙など光沢のない紙ですと
納得のいかない出来ばかりです。

これは紙とインクの相性の問題ではないかと勝手に想像しております。

光沢でない紙で満足のいくプリントが出来たかたいらっしゃいますか？

私も3300Cを下取りに出してしまったので後悔しています・・・

書込番号：3572105

私はG5000は見送りました。基本的にG920と同じ仕様と聞いたので。今4000PXとG900、G800を使い分けているのですが、G900の印刷の出来はいまいちですよね。4000PXはグレーインクがあるので色の階調はとても良いと感じてました。ただすごく印刷が遅い･･･。それと光沢紙に対応したという点が購入決定した理由だったのですが失敗しました。4000PX系で後継機は出ないのかな？

書込番号：3572309

[とかちったよくん]

ＥＰＳＯＮに確認したらG920の大型版で決してフラグシップ
の大型機ではない。もちろん４０００ＰＸの後継機の位置づけでは
ない。又４０００ＰＸの後継機は今のところ発売の予定は分からない
とのことでした。私も見送ります。早く大型のフラグシップが
でないかな？

書込番号：3573248

現状ですと・・・
PX-G5000は、PX-G920のA3ノビ対応機と考えて相違ないと思います。

グレー・モノクロを中心とした画質ですと、PM-4000PXが併売される
理由がわかる気がします。
サイズ的には全く違いますが、PM-4000PX世代的にPX-7000・PX-6000
の色味の方が近いでしょうね。

（ただPX-6000は、もはや業務用機で趣味の機械ではないですが）

書込番号：3573332

>何か、全体にうす〜いヴェールがかかったとでもいいますか・・・
>PMシリーズのような美しさがないのです。

刷ってみました。やしんさんのおっしゃるとおりですね…ショックです。
マット紙にイラストを印刷するのが主な用途だったので。
写真は確かに許容範囲ですが…
純正のスーパーファインに印刷してますがダメダメです。
3000cからの乗り換えですがそのデフォルト設定レベルにも達してない。
顔料の発色はもうひとつと割り切るつもりでしたが甘かったです…。

書込番号：3579631

マット紙は以前の呼び名で言うと、PMマットがフォトマット紙、
MCマットがフォトマット紙/顔料専用なんだけど、印刷設定で
EPSONフォトマット紙で印刷する限りはフォトマット紙/顔料専用
の用紙のほうがいい出来具合です。

メーカーも用紙設定をもう少し詳しく書くとかしてほしいもんです。
G5000は染料機の印画紙にも印刷できる仕様になってるんだから用紙
の名前も紛らわしい名前には特に詳しく書いて欲しいですね。

書込番号：3580058

PM-3000CやPM-3300Cから買い換えの多くの方が、私と同様に不満を感じておられるのを聞き、変に安心しました。

それにしても普通紙やスーパーファイン紙での印刷が、会社でたまに使うCC-600PX（複合機、16,000円ほどで購入）より大きく劣るとはメーカーの良心を疑います。

書込番号：3581122

誤って下のページに記載しました。すみません・・・。ガッカリする内容ばかりで、いい面はないのかな？？？エプソンホームページの広告は誇大広告し過ぎのような気がします・・・　世の中で一番素晴らしい内容に思えてしまう様な・・・　プリンター製造して何十年と経験があるはずなのに・・・

書込番号：3581291

そうかなぁ、キヤノンなんかもっと誇大広告でしょ。綺麗さ、解像度、どれとってもいいプリンタだと思いますよ。

書込番号：3581692

この際関係の無いキヤノンことを引き合いに出すのはいかがなものかと思います。

書込番号：3582427

[ズッコケ]

EPSON File Managerから、かんたん写真プリントを選んで印刷設定は普通のままでも、デジカメ画像は数社のオンラインプリントでＡ４迄を試した結果に劣らない素晴らしい仕上がりです。勿論Ａ３も充分満足行くレベルなので皆様の不満が理解できません。但し、紙はEPSON純正の写真用紙（光沢）と（絹目調）しか試しておりません。

書込番号：3582556

[spa055]

PM-820C→PM-930C→PX-G5000と使っていますが、PX-G5000がやはり一番いいです。930Cは自分の思い通りに色が出なくて（なぜかシアンっぽくて用紙を変えても設定変えても）苦労してましたが、G5000はそういう根本的な悩みはないですね。

私は写真出力だけが目的なので、不満を持たれている方々とは見方が全然違うでしょうけど・・

書込番号：3582618

ここ、kakaku.comはキヤノンと書けば異常反応する人たちが多いから、どんな情報でも他社有利とか、この機会だめ的に書いてる人は無視しましょう。

kakaku.comも程度が低くなってしまい面白くないですねー。

書込番号：3583826

[デコ爺さん]

エプソンプリンターはG5000で４台目です。３台はA４プリンターでしたがこのたびA３ノビが欲しくてG5000を買いました。私は写真印刷を目的に購入致しましたが非常に満足しています。写真印刷はエプソン写真用紙２L、A４、A３ノビですがその結果はいずれも満足しています。
印刷設定はマニュアルでガンマ値2.2、色補正は自然な色合い、明度:-3、コントラスト:＋3、彩度:＋5、シアン:-5、マゼンタ:-5、イエロー:-2にしております。この設定はガンマ値を除いていまも使用しているPM950cと同様で、以前写真雑誌CAPAに紹介されました。
私にとっては初めての顔料プリンターですが写真目的に使用しておりますので満足しております。

書込番号：3584028

Ganbariyaさん。
はじめまして、

小生はEPSON染料→Canon染料(PIXUS950i)→EPSON顔料（PX-G5000）と
乗り換えてきました。

他社も比較した事実であれば、消費者のためになることだから、
どんどん掲載することに賛成します。

色合いについての議論であるなら、PIXUS950iでは
Ｃ社推奨のスーパーファイン写真用紙＋スーパーファイン出力を
実施してもその下位の設定でなければ色が出ませんでした。
PX-G5000も、現在の段階ではスーパーファイン用紙を
EPSON写真用紙に設定出力すれば少しは救われると思います。
しかし、光沢紙で表現できるグラデーションがマット紙では
潰れていることも事実です。

E社に出力した結果を添付して質問する予定です。

1年半の間に染料プリンタにて写真用紙のA4を５００枚以上消費して
数ヵ月後には、ほとんど「ボツ」のプリンタにさよならしました。

因みにPX-G5000を購入する前に友人と1年ほど掛けて
PIXUS950iとPX-G900のテストも実施しました。
できることなら500枚の現実の結果をC社やE社にサンプルとして
使用してより良い製品を開発していただきたい。

インクジェットプリンタは使用用途で選択する事が肝要だと
実感しております。

書込番号：3584101

>ブローニーは撤退　さん

この機種は写真印刷メインの人たちがターゲットでしょうね。
写真として仕上げを見た場合、解像度が良くなっているからな
のか非常に深みのある綺麗な仕上がりに見えます。

4000PXの暗部の再現が出来すぎるくらい良く再現されているか
ら、G5000だと不満も出てくるようには思いますが、写真として
の完成度はG5000がいいと思いますよ。私は暗部で不満はないで
すね。

スーパーファイン用紙もエプソンは何度かモデルチェンジして
いるのですが、最新のスーパーファインで暗部が不満なのでし
ょうか。私が印刷して比べた限り、写真用紙と違いはほとんど
感じません。

一番違和感を感じたのは、マット紙ですね。マット紙/顔料は
良い出来ですが、マット紙（染料）は白っぽく見えなくもない
です。

書込番号：3584830

だんだん「そんなに悪いプリンタじゃない」というご意見が多くなってきましたね。
私も手放してしまったPM-3300C（UG）の綺麗さを知らなければ、写真印刷に関してはほぼ満足していたと思います。
しかし、PM-3300では何ら設定しなくてもオートファイン４で、白いセーターの波打の微妙な陰が印刷されたのが、G5000では単純な白になります。

確かに写真印刷メインのユーザーが主なターゲットなのでしょうが、私のようにＡ３大のポスター（凝ったものではなく、単純な張り紙）を作成することも目的の一つという人もいるはず。
Wordで作成した赤い文字がスーパーファイン紙に、できれば普通紙に出力したとき、赤く印刷されず薄赤になる、それが最大の不満です。
期待が大きかっただけに残念です。

ただ、PM-3300で作成した張り紙は、ラミネート加工をしてもすぐに退色しました。顔料インクのG5000は、この部分だけは負けないだろうと期待しています（結局色が薄い（薄くなる）という点は同じかも）。

書込番号：3585532

>購入後悔　さん

薄いと感じるのはどんな印刷設定なのでしょう。ガンマ2.2で
印刷しても薄いと言うことなのかな。

書込番号：3585833

[spa055]

Ganbariyaさん＞
購入後悔さんはオートファインで使ってらっしゃるようですから、ガンマ値はいじってないのかもしれませんね。

ドライバの設定などが違うと同じ土俵で比べられないので難しいです。

書込番号：3586153

＞ガンマ2.2で印刷しても薄いと言うことなのかな。

そうです。テキスト印刷の場合はオートファインは使いません。

顔料インクなので、カラーレーザープリンタの様に印刷されるのかと勝手に過剰な期待を抱いていた私が間違いでした。
新しくて、それなり値段のに高い製品だからと言って飛びつかずによく検討することが大事ですね（当たり前か）。

書込番号：3588505

私はＧ９２０所有なのでアドバイス的なことしか言えませんが、
スーパーファイン紙への印刷においてガンマ値を変更しても、
赤などの原色は、写真程は色あい・濃度変化をしません。

それより、マニュアル色補正で明度・コントラスト・彩度や
ＣＭＹを弄った方が、変化が目に見えて現れると思います。
（私は、いまだに自分に合った設定を見つけていませんが・・・）

スーパーファイン紙へテキスト印刷で原色の赤を使用する場合、
多少裏ワザ的な方法ではありますが、
写真用紙設定（オートフォトファイン）で印刷することにより、
ある程度、赤の色あいと濃度が増します。

書込番号：3589129

旧、購入後悔です。後悔では暗いのでＨＮを変更します。
だいぶ下の方に来てしまったので、見てくれる人いるかなぁ。

＞マニュアル色補正で明度・コントラスト・彩度や
＞ＣＭＹを弄った方が、変化が目に見えて現れると思います。

やってみました。
極端にやってみようと思い、

ガンマ値：２．２
色補正方法：あざやかな色合い
コントラスト、彩度：＋２０
シアン、マゼンタ、イエロー：＋１０

でスーパーファイン紙にカラーテキストを印刷。

結果
青、黄、ピンク、紫はかなりあざやかになりました。
緑は暗くなり、濃緑は真っ黒になりました：設定が極端だった。
そして赤は．．．全然変わらず。

デジカメで紅葉したモミジを写して、ＰＭ写真用紙にプリントすると真っ赤に発色するのに、テキスト印刷で何故それができない！
ちょっとした張り紙を印刷する度に、いちいちＰＭ写真用紙を使うのもなぁ。

書込番号：3595003

印刷業界にいるせいで、私は顔料インク全般を見て、ようやく染料の派手さが無いものがプリントアウトできると喜んでます。
店頭サンプルはちょっと色が悪いので、いろいろなデータを持ち込んで出力しています。
かなり買う方に心が揺らいでますね。
ただ、４０００にするか５０００にするかは悩みどころですが。それとも、後継機待とうかな・・・お金ないし。

印刷用インクも顔料なため、私はしっとりとした色の方が好みです。
しかし、プリンターは顔料になって、色に関する知識を必要とするようになってしまった気がします。
何もせず、ある程度のレベルを印刷するのは、染料の方が向いているようですね。
ただ顔料は、染料では私の望む領域（しっとり感）へ到達できなかったものがクリアされているので、すばらしい試みだと思います。正直、デザイナーに染料の派手さを求められると、印刷ではとても苦労します。あんな色は特別調色しないとでません。
それに、染料インクも併用発売されていることも考えれば、ユーザーが購入前の下準備をして、用途に沿ったものを選び出すということをしなければならないでしょう。
今は情報はいくらでもとれるようなものですから、とことんまで情報収集をすべきでしょうね。
まあ、エプソンの人も言ってましたが、染料の領域に顔料が到達するのは、まだ時間がかかるというのも事実だそうです。
印刷のようにばりばり油性インクが使えれば、そんな問題も無いのでしょうが、まさか使えませんからね。
やや支離滅裂になりましたが、インクの種類が増えてきた以上、開発コンセプトがあるわけで、オールマイティーなものはあり得ないと言うことです。
それは対応しているという紙の中にあっても、得意な紙、とりあえずプリントアウトはできるというレベルの紙と、いろいろあることでしょう。
やはり、道具の一つなのですから、使いこなしが必要となってきます。
ＭｄＮやＤＴＰ Worldなどの雑誌を読んでみると、いろいろなことが書いてありますよ。
悩んでいる方は読んでみてはいかがでしょうか。

僭越ながら、書きました。

書込番号：3597512

芹蔵さん、ご意見ありがとうございます。旧「購入後悔」です。

２０年以上写真を趣味にしてきた私は、派手なけばけばしい発色を望んでいるのではなく、すりガラスを通して見るのではない印刷を望んでいるだけです。

書込番号：3599297

発色奮闘中さん＞
そこが、知識を必要としてしまっている部分でしょうね。
敷居が高くなってしまったのは、ちょっと困りますよね。私だって、めんどくさいですもん。

ところで、解像度はいくつでしょうか？
今のプリンターなら、原寸で７２０dpiか３６０dpiくらいがちょうどいいようです。
中途半端な解像度だと、間引きや隣の画素との反応によって、画像がぼけることもあります。これは印刷でも同じです。
ですから印刷業界では、たとえば１７５lpi（１平方インチに縦１７５本・横１７５本のラインの交差を点として色を表現している）である場合、４倍の３５０dpiで写真を構成します。
これで、一本の線が交わる点に対して４ピクセルの平均値で色を再現できます。
プリンターの場合、逆になります。
たとえば２８８０dpiだったら、公約数で考えると良いようです。
１４４０、７２０、３６０・・・これにより、３６０dpi位が現実的な解像度だと思います。私も原寸３６０dpiです。

あと、画面とのマッチングや、季節（湿度・温度）など、色の悪くなる状況はいくらでもあります。
やや湿潤なすこし暖かい程度が、一番色が安定しますし、発色も良い・・・はずです。一応、印刷用インクはこういった環境保持をしています。
ただ、そうは言っても、環境を整えた印刷ですら朝と夕方で色が違いますから、色を求め出すと泥沼にはまるのは必至ですね。
カラーマネジメント、がんばってください。私が挙げた雑誌は、カラーマネジメントのコツなども乗ってるはず（もちろん号によって違いますが）ですので、ぱらぱらとでも見てみると、おもしろいと思いますよ。

書込番号：3602247

CDへの直接プリント性能はどうですか？

どうも乾きが遅く2〜3日ほったらかしにしないと完全に乾かないみたいですが、どうですか？

書込番号：3588685

説明書に、『ＣＤに直接印刷した場合２４時間以上乾燥させてください』
と書いてありますけど・・・
ちゃんと説明書はお読みになりましたか?

それに、ＣＤの表面は、紙みたいにインクがしみこまないので
乾燥に時間がかかるのは普通だと思います。

書込番号：3599577