『ｴﾌﾟｿﾝｶﾗｰは鮮やか過ぎる』のクチコミ掲示板

[ウッド・ノート]

日曜日にヤマダ電機いずみ中央店にて、￥４４，０００（ﾎﾟｲﾝﾄ１４％６１６０P）にて購入しました。
　店頭表示は￥４９，８００でしたが、前の週にﾋﾞｯｸｶﾒﾗ.COMで￥４４，０００でしたので、あっさり対応していただきました。
　12月にはﾎﾟｲﾝﾄ１．６倍セールをするらしいので、９，８５６円分消耗品が購入できます。実質￥３５，０００を切るので良い買い物でした。

　で、さっそく家でセットアップして何枚かプリントしました。作動音は思ったよりも静かでしたけど、出来上がったプリントを観てびっくり。とにかく、発色が派手！鮮やかな発色が好まれるのかもしれないですけど、あまりにも現実離れした発色でした。
　エプソンカラーは鮮やか過ぎて使えません。

書込番号：4618120

[ミッキーミッキー]

おかしなカキコね。
店頭で写真を見比べず買ったのかしら。
「現実離れした発色」とはよくいうね。

書込番号：4628081

[ユーガ]

この機種、予想以上に鮮やかで最高です！

書込番号：4628401

[|ﾟДﾟ)ﾉ]

ウッド・ノートさん
こんにちは♪

・・・。

知識がないんですね♪
ちょっとは勉強して買いましょう。

書込番号：4631795

[ユーガ]

|ﾟДﾟ)ﾉさんに対して2ch風に言えば【激しく同意】
ところで、画質には全く不満はないのですが、液晶画面での操作に若干の不満があります。
液晶画面を見ながら操作ボタンを押すと、少し反応が遅くないですか？
自分が購入した物だけがそうなるのか、処理能力上、仕方ないのか、不安なので、教えて頂けたら嬉しいです。

書込番号：4634352

[ウッド・ノート]

そうですね。勉強不足だし、あなた方より
知識は無いかもしれませんね。
まあ、趣味で撮影した
写真はRAW対応のプリンターで出力してますから。

この、カラリオは家族用で使います。

もともと私は、ｺﾀﾞｸﾛｰﾑで長年写真を撮っていたんで
ナチュラルな発色が好きなんですよ。
やはり、見た目に忠実に再現したいですからね。
実物とまったく異なる発色では使いづらいです。

でも、一般的にに日本人は、ナチュラルな発色よりも
派手な発色を好むんで、エプソンカラーが
最高でいいんじゃないですか。

書込番号：4640194

[ウッド・ノート]

ミッキーミッキーさん。

くどいようですけど、特に、
Ra＞90の演色AAAの環境下で観ると
異常に鮮やかな発色ですよ。
ぜひ、確認してください。

書込番号：4640209

[ミッキーミッキー]

>ウッド・ノートさん
コダクロームが特別見た目に忠実に再現されている訳ではありません。ようは渋めに写ってあなたの感覚に合うだけ。ちなみに私はベルビア派です。で、キャノンPIXUS MP950ユーザーです(＝＝；
そもそもコダクロームが好きならエプソンを選ぶのはやはり最初から間違っています。まだキャノンを買えば良かったのに。それを買ってから自分の感覚の違いで「現実離れした発色」「鮮やか過ぎて使えません」と中傷していますが、それは単純にあなたの選択ミスを棚上げしてるだけじゃないの？本当に勉強不足ですね。
エプソンにも良さはあります。
RAW対応のプリンターから鞍替えしようと思ったんだろうケド、しょうがないからしばらくRAW対応のプリンタだまって使うしかないじゃない。

あと、申し訳ありませんがそんな蛍光灯は私は部屋につけておりませんので。。

書込番号：4646020