『PM-A890かキャノンか』のクチコミ掲示板

[すっと勉強中！]

PM-A890とキャノンで迷ってます。
今までEPSONしか使ったことありませんが、
インクがすぐなくなるのがどうしても気になります。

写真をたくさん印刷するのでインク代がかさむと
きついので、キャノンはどうだろうと考えています。

ただ、キャノンだとPM-A890に対抗する機種が
どれかよくわかりません。
何をどう見たらいいのか。。。
インクの数や1plか1.5plだとかはわかるのですが、
それ以外に何を比べればよいのでしょうか。
対抗となるような機種を教えてください。

また、EPSONでA890以外に写真印刷で同レベルの印刷ができ、
インク代が少なくなるような機種があったら教えてください。
(スキャナやコピーはなくてもよいので)

書込番号：4479928

[きんきんきんきん]

キヤノンはインクが７eってやつになって、ＬＥＤ搭載になったらしいのですが、そのＬＥＤを付けた分のインクが減っているので、インク代が高くなるらしいですよ。それ以前にプロフォトペーパーが高すぎて（1枚あたり15〜18円）、ランニングコストが激高！ちなみに、PM-930,940,970,980Cはすぐインクが減るらしいですが、他はそうでもないみたい。
対抗機種は、値段的にＭＰ800じゃないですか？見るべきところは…一般的には、解像度、インクドロップ、インク数、印刷スピード、印刷コスト、付加機能。ただ、解像度はこれ以上上がっても意味無し。インクドロップ1plと1.5plは、人の目には判別できず。インク数は4色と6色は結構違う、6色と8色はあまり違わないので、写真するなら6色がおすすめ。スピードは速いほうが面白い！コストは、インク代だけじゃなく、純正紙の値段もみるべし。付加機能は好みですが、簡単に遊べる機能があるほうがおすすめです。なぜなら、プリンターは出来るだけ使ったほうが、インクがつまりにくくなるので。

書込番号：4480513

[landmark]

きんきんきんきんさん必死ですね。
この機種には何か欠点でもあるんですか？
キャノンの機種の掲示板の方でもいろいろ書き込みされてましたが。

書込番号：4481275

[山岳王]

きんきんきんさん、必死すぎて不快に感じます。
エプソンの関係者の方ですか？

書込番号：4481829

[すっと勉強中！]

早速回答ありがとうございます。
PM-930Cを使用していたので、回答を見た時には
ものすごくスッキリしたのですが、
何を信じていいのやら・・・・。
ちなみに、紙はやっぱり純正紙の方が
よいのでしょうか？
私は何となく、富士フイルムのものを
使っています。
何かアドバイスがあったらお願いします。

書込番号：4482014

[ＬＵＭＩＯ]

おこんばんは。まぁＥＰＳＯＮの純正紙は定評あるみたいですからね。　量が多いのを買うとサードパーティーのものと比べてもそんなにそんなに高いわけではありませんし。
一度買ってみて同じものを印刷して比較なさったらいいと思います。

で、また一つの案なんですが、スキャナーがいらないのであればＤ８００でいいんじゃないんでしょうか？
まぁインクの粒の大きさは大きくなりますが僕には正直違いがわかりませんでしたし（ですのでご自分の目で確認してみてください）。

第一安いですよ。
Ｄ８００とは価格差が８０００円ほどあります。　
その８０００円でインク１セットとなくなりやすいライト系を１本ずつ購入なさっては？　

最初からインクが２セットついてくると考えるわけですよ。
ランニングコスト気にする必要なくなりじゃないですか（笑）　

たしかに、ランニングコストが安くつくといっているプリンターもありますが、各色１本分もお得になるためにはかなり時間がかかると思いますよ（使う頻度によりますが）この考えいかがでしょう。

以前から気になってたんですよ、ランニングコストが安くつくからって言って６千円以上高いプリンターを購入する人多いなぁって。ランニングコストのために払ったその差額、取り戻すほど使ってるんだろうかなぁ〜って。独り言みたいになってすみません。ご意見聞かせてくださいな。

書込番号：4482327

[チャトチャト]

今回のキヤノンプリンタは、解像度があがり、インクサイズも小さいので今まで以上に粒状感のない印刷ができるようです。
キヤノンの前回の機種では、6色プリンタに近い4色のプリンタというのが売りのようでしたが、どうしても6色のプリンタと比べるとグラデーションが落ちるので、使う人の写真のこだわり具合によって、やっぱり6色機にする。と言う方が多かったのを今回のモデルでかなり改善してきています。
一方、エプソンは人物の写った写真を自動的に検知し、逆行補正や色かぶりを補正してくれるので、撮影がどうしてもうまくとれない方には人気があるようです。また、前回のA870でついていなかったCD印刷などの機能を充実させているので、今回の注目の機種になります。
ただ、勝手に補正してくれるので逆に自然な色がなくなってしまうのではないかと思うんですけど、そこのところが気になってまだ買うのに踏み切れません。
エプソンは確かに純正紙安いですよね。そこがキヤノンよりもうれしいですよね。　でもインクの内容量はキヤノンのほうが多いので、インクコストはキヤノンの勝ちのようなきもするし・・。
どれにするか迷っていらっしゃるなら、データを持って印刷させてもらってみてはいかがでしょう?大きいお店ならきっとやってくれますよ。

書込番号：4484568

[dorikamu]

エプソンの機種は、インクが空になったから交換してくださいと表示がでるのではなく、印刷した回数でインクがなくなったと判断するため、実際はまだ残っているに、なくなったと判断するのでもったいないですね。

書込番号：4484777

[きんきんきんきん]

電気屋で働いているもので、エプソン関係者でないですが、エプソン派ですね。あまり皆さんがプリンターのことについて知らないようなので。必死に感じたのは、はじめはちょろっと書き込むつもりが、テンション上がってしまって、ちょっと必死な感じがしたかも…申し訳ないです。
チャトチャトさん、インクの量は実際に調べられたのですか？勝手に補正はしてくれますが、解除する事もできますよ。

書込番号：4485448

[INTELMACは微妙]

きんきんきんきんさん
販売店勤務なされているのでしたら、7eになって値段は下がってないですか？確かにインク容量が減って、私もなんだそりゃって感じでしたが値段が下がったので、コストは変わってないですよ。
あと、しっかり断言をして欲しいです。らしい、みたい、こういう言い回しをされると少し不安になります。

紙は保存方法によります。コルクボード等に写真を貼るのでしたら、耐候性が他の紙は落ちるのでプロフォトを使わなければならないというデメリットはあります。インクは純正でないとプリンタが壊れる事が多いですが、紙は純正以外を使っても画質が多少違うだけなので、色々試してみながら自分の気に入った紙を選ぶといいと思います。

書込番号：4486031

[柳戸原人]

きんきんきんきん　さんへ

　私はPM800、870、2000とエプソンばかりを使ってきましたが、870を買い換えるに辺りCanonの800を予定しています。

　理由は両面印刷がCanonにはあるからです。同様の理由で昨年は次はepsonが両面印刷を出すと思い一年待ちましたが、今年もでずでした。なんでなんのでしょうか？どう思われます。

　890の方が優れている点、価格は関係なしに、ありますでしょうか？

　アドバイス希望します

書込番号：4486810

[Metal God]

＞理由は両面印刷がCanonにはあるからです。同様の理由で昨年は次はepsonが両面印刷を出すと思い一年待ちましたが、今年もでずでした。

同感です。両面印刷できることでCanonを購入される方も多いでしょうね。
これは憶測ですが、特許とか実用新案とかで他社製品への両面印刷機能の搭載を阻んでいる可能性がありますね。何しろCanonは世界でも有数の特許取得数を誇っており、専門の部隊を抱えている会社ですから。

書込番号：4486926

[すっと勉強中！]

みなさん、アドバイスありがとうございます。
ＬＵＭＩＯさん、初めはスキャナとかいらないと
思っていたのですが、色々勉強している内に
スキャナとかもあっていいかなと、、
折角の提案、すみません。
ランニングコスト等については今日電気屋に行って
店員さんに話を聞きました。
CANONはつよインクに対抗して作ったインクが高くなり、
今ではそんなに金額的に差がでないと言っていました。
印刷用紙も富士フイルムやコニカ等もがんばっていて純正紙に
劣らない自信作を出してきているみたいです。
で、CANONかEPSONかってとこですが、
写真だったら迷う必要がないと言われました。
EPSONだと。
インクの噴射方式がEPSONとCANON含む他社とは
異なっており、EPSONの方が正確に打てるそうで、
他社には真似のできない技術なんだそうです。
またCANONの１plの粒がいつ使用されているかは
明確になっていないらしく、また自由に粒の大きさを
調整できないために、２種類の噴射口があるらしいです。
カメラメーカーの多くがEPSONに賛同しているらしいです。
(パンフレットにも書いてありました)
その他色々聞きましたが、結構EPSON寄りの店員さんだった(?)
こともあり、EPSONにかなり傾きました。
まあ、技術だなんだ言っても、印刷されて出てくるアウトプットと
コストのバランスが良いところが自分に適したものなんだと思いますが。
とりあえず、他の店でも説明を聞いてみようかとは思っています。

書込番号：4486936

[ＬＵＭＩＯ]

すっと勉強中！さん、こんばんは　
なるほど、そうですね。ＥＰＳＯＮのカタログにはぶっちゃけキャノン以外のほぼすべてのメーカーが載っていますからそちらのほうが安心できるかもです。　

名前は忘れたんですが、パナソニックもエプソンのリビング用プリンターをＯＥＭでだしていますし、パナソニックのデジカメの説明書も載っているプリンターはエプソンでした。例えがパナソニックばかりですみません（笑）

両面印刷の意見もやはりでますね。できないよりかはできる方がいいと僕も思います。
ただ、私の友人がびっくりしてたのは、写真の両面印刷をする場合、色の定着を安定させるために二日間雑誌みたいなものを重しにしておさえないといけないそうです。　まぁそういうことや特許のこともあってエプソンはつけないのかもしれませんが、普通紙だけでもできたらぜんぜん違いますよね。

柳戸原人　さん　きんきんきんさんではありませんが、実機を触ってみての感想です。店員というわけではありませんが、プリンター大好きで仲良しの店員さんに許可えていじってます。
細かいことはおいといて、大きく違うというところをお伝えします。まぁカタログにのっているようなレベルですが。

ＭＰ８００は画面の液晶が去年のモデルと同じような解像度でした。　
大きくて見やすいことは見やすいのですが、Ａ８９０みたいにメモリーカードの写真を９枚同時に教示したりすることはできませんでした。
複合機の画面を見ながら１枚１枚、「これ、印刷　これ、いらない　次、これもいらない。　次、あ、これはいる。」とやっていくのはなかなか面倒だと思います。デジカメって、結構撮り貯めますからね。９分割表示なら「あ、これいる、いらん、いらん、いる　次のページ」という風にストレスなしに写真を選んでいくことができると思います。（わかりにくくてすみません。　あくまでも雰囲気ですので）

あと大きいところではＭＰ８００では（キャノンの複合機では）xDカードはコンパクトフラッシュのアダプターが必要だということです。（ヤマダ電機にあったのは７０００円くらいでした。　もっと安いのはあると思います。）
Ａ８９０はアダプターなしで対応できます。

私はデジカメはパナソニックが好きなのですが、いつも買い換える際ににフジのカメラがライバルとしてでてきます。　Ｆ１０やＳ９０００など、パナソニックなど他のメーカーとは一口違うよさを持っています。　もし、今後デジカメをご検討なさるなら、プリンターのせいで候補を少なくしてしまう恐れがあるということです。（アダプター買うからいいよ、といわれればそれまでですが）

あ、あと新機種では試していないのですが、エプソンの去年のＡ８７０やＡ９００では、ＵＳＢメモリにデータの出し入れができました。　スキャンしたものをＵＳＢメモリに保存したり、ＵＳＢメモリにいれといた画像を印刷したりできました。　これは便利でしたよ。メーカーさんからは、ＵＳＢメモリはたくさんの会社からでているので、一応動作保証はしてないんですよ、といわれました。私の中国製のでは大丈夫ですけどね。
去年のモデルではキャノンはＵＳＢメモリを認識してくれませんでした。
一度、ご自分のメモリを持っていって新機種で認識するか両機とも確認さなってはいかがでしょうか。

あとはインクの粒や解像度、色数、スキャナーの解像度、デザインと画質補正などを比較して気に入ったほうをご購入なさればいいと思います。

大変長くなってしまいました。　失礼しました。

書込番号：4487066

[2-C]

こんにちは
議論がいろいろ盛り上がっているようですね。

まずすっと勉強中！さんに対するお答えですが
写真メインの使い方ということあればMP950が対抗機種になると思います。
理由としては、価格的にはMP800が対抗なんですが5色モデル（写真は4色）だからです。
今年の評価はまだわからないのですが去年のMP770のレビューなどを見てますと4色機としては上位レベルであるが6色機の階調表現にはかなわないとのことです。
スキャナ・コピーが要らないのであればMP950のスキャナ・コピーなしモデルのip7500やA890よりワンランク落ちますがD800、G730がいいと思います。
いずれも6色モデルなので写真に関してはそこそこ期待していいと思います。

次にコストに関してですがインクコストに関してはメーカーの違いというよりも、インクの数の違いです。エプソン、キヤノン双方とも6色機ならばL版1枚15円前後、4色機ならば1枚9円前後となります。
要はきれいな写真を印刷したい場合はコストがかかると考えていただければと思います。そこからの品質とコストは兼ね合いは各個人で判断になるでしょう。

それから話題になったことに関して
キヤノンの解像度・インクサイズに関して
解像度はこれ以上あげてもというのが私見です。実際に去年の4800でも充分というか、それもオーバースペックだと思います。通常使用の際には2400くらいだと聞いたことありあます。
それよりもインクサイズが小さくなったことに関しては従来の２Plではまだ粒状感があったことから今回は期待できると思います。ただ１plと５plの打ち分けということで、去年モデルの全弾2plとの画質の違いに注目しています。

インクに関して
7eになって変更されたのかは知りませんがキヤノン7系インクとエプソン32系インクでは32インクのが容量は多いと聞いたことがあります。理由はエプソンのインクタンクには綿が入っていないためだそうです。（これは断言できないので詳しい方がいらっしゃったらフォローお願いします）
それからインクが無駄なく使えるのはキヤノンです。残量検出の違いもありますがエプソンがインクが残るのはヘッドが他社（キヤノン、HP）とは異なりピエゾ方式のためから打ちしてしまうとヘッドが傷んでしまうため余裕を残しています。
インクつまりに関してもヘッドの違いが大きいと思います。キヤノンはサーマル方式のためクリーニング時のつまりのとれ具合がピエゾ方式に対していいようです。

用紙に関して
写真の仕上がりは純正用紙が一番だと思います。ただしきれいには個人差があるので他のメーカの用紙を試して、気に入ったものがあればそちらを使用すればコストは抑えられると思います。ちなみに純正用紙はエプソンのが枚数が多いものを出しておりかなり安く買えます。
注意する点としては写真の保存性に関してカタログデータは純正用紙でテストしている点です。友人に渡す場合や、コルクボードに貼るような保存性が必要な場面は純正用紙＋純正インクがいいと思います。

エプソンの補正技術に関して
これはON/OFF可能です。

両面印刷に関して
年賀状に関してですが去年のキヤノンの店頭POPでは両面印刷するよりも自分で表面、裏面と印刷したほうが印刷スピードは速かったです。またエプソンの機種でも偶数・奇数毎の印刷はできたと思います。まぁあればあるにこしたことはないでしょうが。。

長くなってしまいましたがまだまだ私も勉強中の身ですので訂正点などがありましたらご指摘お願いしますm(_ _)m

書込番号：4487983

[すっと勉強中！]

ＬＵＭＩＯさん、なんと感動的な情報をありがとうございます！
実は今使用しているデジカメはfinepixF710でカードが
"xD-Pictureｶｰﾄﾞ"なんです。
ｱﾀﾞﾌﾟﾀが必要だとは。。。ｶﾀﾛｸﾞでも確認しました。
finepixF710の板でも書かさせもらいましたが、
finepixF710は16：9のワイド写真が撮れます。
最近気づいたのですがA890では16：9が印刷できるので、
その印刷結果がどうなのかってのも気になってきたところです。
誰かこのデジカメ＆プリンタで試した方いませんかね？
もしいたら、是非出来具合なんぞ教えていただけるとうれしいです。
ここで色々なアドバイスを受け、勉強させていただくうちに、
よく見ていれば悩む必要のない状況だったのかなと思ってきました。
印刷紙については純正紙にはそれなりにいいところがあると
思いますので、試してみて場面、場面で選択していけばいいと
思いました。
両面印刷については、家での印刷ではそれほど使用頻度が高いとは
思っていないので、あった方が良いとは思いますが、どうしてもとは
感じていません。
ランニングコストについても、いい写真を印刷するにはそれなりの
コストがかかるのは仕方ないのかなぁと思ってきました。
EPSONの方が残量インクに無駄があるらしいという部分は納得できませんが。
プリントヘッドの交換ができるできないについても、
電気屋の話だと、プリント方式によりEPSON以外はヘッドを傷めるため、
どうしても交換が必要で交換できるよう(消耗品)に対応しており、
逆にEPSONは傷めにくいため、消耗品でなく、店によっては長期保障の中でも
保証範囲になっているそうです。
ここまで思うと決まったのかなと。ですよね？
他に何かアドバイスがあればお願いいたします。

書込番号：4488980

[Metal God]

昨日、Ａ８９０とＭＰ８００の比較のため、近所のケーズで店員さんにあれこれと１時間近く付き合って頂きました。そこで、[4487066]ＬＵＭＩＯさんのコメントに関連した情報を一つ二つ。

＞ＵＳＢメモリへのデータの出し入れ
Ａ８９０でも可能でしたよ（私のはＩ／Ｏデータ社製のＵＳＢメモリーでしたが）。店員さんの話では、「その他大概のメモリーカードならデータの出し入れが可能」とのことでした。しかも、パワーポイントやワードのファイルに貼り付けていた画像データまで抽出して認識してくれました（実は見られたくない画像データだったのですが（笑））。これには驚きました。
一方、ＭＰ８００はＵＳＢメモリーを認識してくれませんでした。しかも、スキャナーで取り込んだデータは、ダイレクトでメモリーカードやＵＳＢメモリーには保存できず、パソコンに転送するしかないようでした。

ということで、Ａ８９０でしか持参した画像をプリント出来なかったのですが、「はやい」モード／光沢用紙でも実にきれいでした。（今度はＵＳＢでなくＣＦカードを持参して両機種比較しようと思っているんですが）

その他：
逆にＭＰ８００でいいなと思ったのは、前面給紙ですね。特に前面給紙のトレーはＡ４サイズの紙をトレーごと本体に完全に収めることができるので、未使用の期間が長くても、ずっと用紙をセットしっぱなしでもホコリが入りにくい構造です。ただし、本体に対してＡ４用紙を縦に納める形になるので、（理由はそれだけでは無いのでしょうが）全体的にＡ８９０より一回りサイズが大きいです。
　そんなわけでまだ私はＡ８９０とＭＰ８００を決めかねています。

書込番号：4489584

[きんきんきんきん]

INTELMACは微妙さん。新製品発売は10/6日だからわからないこともありますので、すんません…。あと、社員の方から説明を受けたこともあるので、…らしいという感じになりましたが、今後気をつけます…
すっと勉強中！さん。につけくわえて、エプソンの新製品は正確にインクが打てるようになりましたが、それで、スピードが飛躍的に上がっているんですよ。xDだとアダプタ必要ですね。もちろん、ピクトブリッジという手もありますが、デジカメがプリンタを動かすようになるので、バッテリーの消費が激しく無駄ですので、充電しながらUSB接続が出来るタイプならいいですが、ダイレクト印刷したいなら、メモリーカードをさして使ったほうがいいですね。
柳戸原人さん。もちろん用途によりますが、自分としては自動両面、どうしても必要な機能とは思えませんので、写真を少しでもするという場合には、エプソンのほうがお勧めだと思います。今回の新製品だと特にそう感じます。あと、なぜ出さなかったかというと、憶測ですが、エプソン側は必要な機能でない、と思っている自動両面を付けて値段をあげるのはナンセンスだと思ったのでは？もしかしたら特許とか絡んでいるのかもしれませんが。
2-Cさん。インクの件に関して、エプソン32、キヤノン7のインクで比較すると、確か、E32が18ml＝15ml+3ml{2割(ドットカウント方式による誤差の分)}、C7が12mlだったと思います。キヤノンは正確に12ml使えますが、エプソンは少しあまる可能性はあるが、キヤノンよりは多いです。あと、やはり値段で比べられる方が多いのでMP800と思いましたが、性能的にはMP950と対抗だとは思いますねぇ。
また調子に乗って長々と書いてしまいました。すいません。

書込番号：4489636

[ＬＵＭＩＯ]

[4489584]Metal God　さんへ　
こんばんは、ＭＰ８００ではメモリーカードにデータを保存することもできないのですか！？　ちょっとびっくりしました。　ＵＳＢへの保存は新聞で時間がないけど読みたい記事がある、というときにネクタイ締めてる間にＵＳＢメモリに保存しといて会社に持ってったら会社で読めるなぁ〜なんて妄想えがいてました（笑）。なんでしょう、パソコンを使わずに、複合機単体でいろんなことをできる、という点では今年もエプソンが１歩先にいってるんでしょうかね。　去年のＡ９００ｎｏＣＤレベルコピーなんかを思い出し、そんな感じがしました。いや、決め付けはよくないですけどね。

書込番号：4489649

[ＬＵＭＩＯ]

立て続けにすみません。すっと勉強中！へ
16:9ですか　僕が今一番ジェラシーを感じているデジカメ、パナソニックのＬＸ−１もワイドできるんですよ。

しかもトリミングせずにＣＣＤ自体が16:9というなんとも渋い機種...

で、それにちなんで先日仲良しの店員さんに聞いたところ、エプソンの営業さんから16:9の紙がでるかも、ということらしいです。　
僕にとってはちょっとリッチなクリスピアみたいですけど。　

ここからはまったくの独り言になりますが、この前デジカメでパナソニックのＦＸ−７に磁石でくっつける０．６倍のワイコンを買いました。　やっぱ、広角っていいですね。　高画素でワイドのものを得ようとするなら、この機種では４：３で撮ったものをトリミングするしかないので、慣れたらワイドで印刷してみようと思います。　すっと勉強中！さんの方が速いかもしれません（笑）
では、デジカメの独り言になってしまいましたが、これにて失礼します。おやすみなさい。

書込番号：4489658

[|ﾟДﾟ)ﾉ]

CANON ７eインクの話題ですが、

LED搭載で、
２０％も減っています。

現行のモデルは７eのコストを記載して販売しているので、
問題はないかと思いますが、

去年のユーザーは７eインクを買っても
光らずに２０％インク代があがりました。
そして去年のユーザーはコストがあがったことに気づいていない人が多いです。

よく暴動にならないなと思います。

プリンタの性能うんぬんじゃなくて、
CANONの企業イメージが下がらないといいんですけどね。
今後はこういうことが二度とあったりしてはいけないと思います。
何せインクコスト安いで去年は売っていたので。

７e売価が安くなったとか、
証拠のない書き込みがありますが、

今日見たら１０５０円でした。７と同じではないですか？
純粋に２０％あがったと思います。

今年はCANONも複合機もつくったし、
インクで利益をとらないとだめみたいですね。
ICチップつけたんだから、リセッター使わないと詰め替えできないように、すればよかったのに。

書込番号：4492431

[ガオgao]

私も今日、ヨドバシに行ってA890とMP800の比較をしてきたので、参考までに報告します。店員さんに自分のデータを印刷してもらいました。
1.印刷スピード
SDカードから2枚連続でL版用紙に印刷した時のスピードです。
印刷のボタン操作が完了してから印刷されたものが出てきた時間です。
画質の設定はそれぞれ最高のものを選択しました。
結果
A890　1枚目　約3分　2枚目　1分半ぐらい（正確ではありません）
MP800　1枚目　1分20秒　2枚目　1分以内（正確ではありません）
2枚目が正確ではないのですが、印刷のスピードはMP800が断然早いと
感じました。A890で画質を1段落としても1枚目は約2分かかりました。
2.画質
A890はオートファインEX　をON（細かいON/OFFはできないようです）
MP800は顔補正やノイズリダクションなど、それぞれONにしました。
結果
L版プリントですので、ディテールの表現はほとんど区別がつきませんが
A890が大きくうたっている逆光写真も自動で補正という点でMP800のほう
が明るい写真になりました。子供が一緒にいたのですが一目でこっちは
暗いと指摘していました。

で私もどちらを購入するか迷っていたのですが、たぶんMP800になりそう
です。
A890にもいい点はあります。本体サイズ、液晶画面のきれいさ、拡大
して画像をみられるところ（MP800は拡大してみられませんでした）
外部メモリにスキャンしたデータを書き込めるなど
ですが、スピードが遅すぎます。実際に印刷してみるとかなりストレス
に感じます。またデータにもよるかもしれませんが、私のデータでは
かなり見た目に違いがありました。
A890の板なので反論もあるかもしれませんが、あくまでも私が
比較した場合の話です。
皆さんも大きな量販店に行って実際に比較されることをおすすめします。

書込番号：4493720

[|ﾟДﾟ)ﾉ]

ガオgao　さん

MP800買うならMP500の方がおすすめ。
キレイさ一緒だから。

CANONはシャープネスが少々強めですが、
色補正上手だと思います。

ただ子どもの肌とか４色とシャープネス補正が少々強いので、
中間色はがびがびになるかと思います。

プロフォト以外の長期保存に向きません。

MP800　同時４色印刷
プロフォト400枚入り　4800円
１枚12円＋インク８円　４色で20円
保存　外気にさらされた状態　１０　アルバム１００年
※プロフォト以外の外気にさらされた状態では保存は大幅に低下します。
またアルバム保存は密閉型ですので、一般的なアルバムでは、
空気が入り込むところから褪色がはじまります。

A890　６色
写真用紙光沢４００枚　2000円
１枚　５円　インク１５円　６色印刷で２０円
保存　外気にさらされた状態　１０年　アルバム２００年

印刷速度ですが、
残念ですが、CANONもEPSONもその速さは最高画質の設定ではありません。

写真やるなら、EPSONの方がおすすめですね。
コピー・文書印刷が多いならCANONかと。

柳戸原人　さん

機能的な違いはA890は手書き合成ができて、MP800はできません。
MP800⇒同時印刷４色（黒２色）　A890⇒６色です。

書込番号：4494946

[Metal God]

私も今日、ケーズで改めてA890とMP800の比較をしてきました。
ストップウォッチを持参して意気込んでいったのですが故障していて（笑）、正確な印刷速度は計測できませんでした。が、

１．印刷スピード
CFカードからL版を５枚連続A890でプリント（画質は「フォト」＝最高品質レベル）したのですが、スタートから最後のプリントが終了するまでにトータルで１８分もかかりました。さすがにこれは大きなストレスを感じました。しかも店頭だけにその場から離れられないのですから・・・。あまりにも失礼と思いMP800では２枚だけのプリントに止めたので正確な比較はできませんが、ガオgaoさんのご指摘通りMP800の方が明らかに早かったです。A890でのプリントの画質はこの上ない程、素晴らしかったのですが・・・。

2.画質
ガオgaoさん同様
A890はオートファインEX　をON
MP800は顔補正やノイズリダクションなど、全ての補正をON
でプリントした結果、ガオgaoさんの結果と少々異なる結果を得ました。
２種類の人物像（A:逆光画像、B：室内での暗い画像）で比較しましたが：
サンプルAでは、A890の方が明るい
サンプルBでは、MP800の方が明るい
両画像共に綺麗ではありますが、MP800の方がコントラストが強調された感じで、A890の方が自然な感じで写真に近い感じでした。もっとも、これはインクの色数とも関係有るのかも知れませんね。

それから
[4489649]ＬＵＭＩＯさんからのご指摘通り、メモリーカードへのデータ保存も再確認しましたが、やはりMP800では駄目でした。この点はA890の方が便利ですね。

ということで、A890かMP800か、まだ決めかねています。もっとも、私の場合、ワイヤレスプリントをしたいので、周辺機器も含めて比較しているんですが。

書込番号：4495078

[すっと勉強中！]

本日量販店に行って、印刷を試させてもらいました。
とは言っても、自分のデジカメで取れるワイドが
どんな風に印刷されるかの確認をしただけなので、
他機種との比較はしていません。
結果としては自分では満足できるものでした。
ガオgaoさんの報告にある印刷時間のストレスは、
他機種と比べたら一発でわかると思うのですが、
何せ比較対象が自分の感覚に残っている
現在使用しているプリンタですから、
ストレスなんか感じるわけありません^^;
むしろ快適でした。特に急ぎで大量に印刷する場面は
ほとんどないので、ここでの報告は見なかったことに
しようかと(笑)
それより疑問が残ったのが、２店舗ハシゴしましたが、
いずれもワイド紙がないってことです。
注文すれば手に入るとは言われましたが、
対応機種が１機種で、ワイドについては今後どんな扱いに
なってしまうのかとちょっと不安になりました。
ＬＵＭＩＯさんのコメントが読みきれなかったのかもしれませんが、
ワイド紙はまだ発売されていないってことなんですかね？
16：9に対応しているし、写真が下地に写る手書き合成や
ｘDカードの対応も気に入っています。
それにしてもまたEPSONになりそうです。
前回買い替えの時に初めはCANONにしてみようかと
勉強を始めて結局EPSONに。
今回も同じﾊﾟﾀｰﾝになりそうです、どうしてだろ？
A890で大分固まってきましたが、雑誌等でそろそろ評価も
出てくると思いますので、その辺も参考に最終判断しようかと
思っています。

書込番号：4495146

[にんじんにんじん]

キャノンvsエプソンの話
しかも写真印刷メインのと割り切って自分の印象をお話します。
>写真ならエプソン
簡単です、厚紙ならエプソン
薄紙ならキャノン（ＨＰ）がトラブル少ないからです。
電気屋内の常識に成ってるかと
ローラー位置の問題で逆はすぐトラブルが出ます

今流行の厚紙写真用紙をキャノンのプリンターに入れた時の事は考えたくありません。

純正普通紙より薄い紙もエプソンに入れたくはありませんが・・・・

書込番号：4503913

[ひかりよこた]

はじめまして。私はＥＰＳＯＮの７７０を愛用しているものです。さすがに年数には勝てず、ＤＶＤ等焼ける環境にはなったのですが、レーベル等印刷がしたいためここで購入を考えています。
私の聞いた販売員（エプソンからの助勤？）が最初キャノンで出向いたのですが６色インクと金額で傾いています。
確かに独立の黒インクと両面印刷は気になりますが、以下の理由により諦めようかな？と思っています。
・独立の黒インク
　確かに、モノクロ印刷が主の人では有効ですが、ほとんどカラーで印刷しますし、印刷枚数もしれていますのでなくてもよいかと。
・両面印刷
　これも年賀状の季節では使えるかな？と思いましたが印刷スピードがかなり遅いとのこと。なら、今まで通り裏返して印刷すればよいかと。ほかの方の書き込みにもありました、そちらの方が実際早いみたいですね。しかも、故障因子も増えますしね（笑）
　出来れば、スキャナーで両面（マニュアル）で取り込んだら両面印刷　（コピー）出来るのであれば凄いですけどね。
最後の決め手は金額でしょうか。
近所の電気屋は今口約束では３５８００円が３１８００円（ポイント１０％）なんですが、３万円＋ポイント１０％なら決めようかと。
その際にはまた書き込みします。

書込番号：4508922

[さっくやん]

オートファインEX!とCanonの手動補正を比較すると、確かにCanonの補正の方が綺麗です。
ただオートファインEX!ではなく、EPSONの手動補正を使った場合EPSONの方が明るく綺麗に出ます。

書込番号：4509204

[ＬＵＭＩＯ]

すっと勉強中！さん　お久しぶりです
16:9の写真用紙発売されてましたよ　
パッケージはクリスピアではないみたいですので、お求めやすいですね。
エプソンのホームページのＵＲＬをリンクしましたのでこちらからどうぞ。

で、画質補正の件が話題にのぼっていますが、おおきな違いをひとつ。
キャノンの場合は補正を１枚１枚設定しなければなりません。これがまた、やってみると面倒に感じました。
その点、エプソンはＥＰＳＯＮ　ＣＯＬＯＲを有効にするだけで大丈夫でした。
こういった機種が欲しい方は基本的にダイレクト印刷を気軽にやりたいという方が多いと思いますので、その点も実際に触ってみて確認なさったほうがいいと思いますよ。　ぼくとしては、分割表示できるかできないかが大きいと思いますがね。

書込番号：4510050

[５時までサラリーマン]

インクについて質問ですが、エプソンの32系とキャノン７eの違いで
�@エプソンインクは最後まで使用できずに残ってしまう。
�Aエプソンインクには綿が入っていないがキャノンインクには綿が入っている。
というとこで気になるところがひとつあるのですが、キヤノンのインクは透明で見た目状は最後まで使用してるように見えますが、実は綿に含まれている分が残っているんじゃないかと思います。また綿に含ませることによって余っているインクを余ってないように思わせているように感じるんですが、その辺どうなんでしょう？綿に含まれているインクを考慮するとエプソンもキヤノンもインクを最後まで使用できないという点では同じような気がしますが、誰かご存知の方がいらっしゃいましたら教えてください。よろしくお願いします。

書込番号：4510496

[すっと勉強中！]

購入しました！
ここでいろいろ勉強させていただいた結果、
先日A890を購入いたしました。
\31,100のﾎﾟｲﾝﾄ10%だったので思わず決めちゃいました。
今後値が下がってくる前兆かとも思いましたが、
使用中のﾌﾟﾘﾝﾀの調子もイマイチで出力したいものが
たまっていたので。。。。
まだセットアップ中ですが、
色々アドバイスをいただきありがとうございました。

ＬＵＭＩＯさん、ワイド紙売ってました。
色々お店をまわった時はどこも、
「発売はしているのですが、当店には・・・」
みたいな回答ばかりでしたが、
購入した店にはあってあわせて購入しました。
ＬＵＭＩＯさんのアドバイスもホント参考に
させていただきました。
xDカードの話、あえてEPSONのシャツの人に聞いたら、
「実は・・・使えるんです」なんて、
自信ありげに答えられちゃいました(笑)

これから楽しみです。

書込番号：4511650

[ＬＵＭＩＯ]

すっと勉強中！　さん
ご購入おめでとうございます。

毎年モデルチェンジするものですので今後値段は下がるとは思いますが、商品は値段だけではないと思います。（このサイトはあえて、その値段に特化したところではありますが）

今の値段での、納得できる価格で購入できたらそれでいいと思います。
購入した後、価格の変動を見て一喜一憂するよりは、早く手に入れて、その分この機種を満喫できた、と思えればそれでいいと思いますよ。

いくら安くなるとはいえ１万安くなることは１年待たないとまずないでしょうからね。と、僕はカメラなんかを買うときにはこう思っています。（笑）

ワイドの写真いいですね。あとは、ダイソーから１００円のワイド用の額縁さえ出れば（笑）

書込番号：4511866

[すっと勉強中！]

昨日はセットアップに試し印刷、
しかも”超高精細”なんていうモードを
試したら、印刷にすっごく時間がかかって
しまって(笑)。できあがりは感動もんでしたが。

値段については、新製品がでればいずれ下がるし、
”買いたい時が買い時”ってことで、
今後は色々使用して楽しみたいと思っています。
ワイド対応の用紙が各社から出て色々試せたり、
ＬＵＭＩＯさんのいうような額縁も出てくると
ホント楽しさが増えるんですが。
そうなるよう使用者が増えるといいんですけどね〜。

書込番号：4513922