『悩み』のクチコミ掲示板

サムスンの181TとEIZOのL665で悩んでいます。
ショップに行っても、２台とも置いてあるケースがなく、直に比較できないのがつらいところです。カタログスペック的には一長一短で、価格的にはサムスンなのですが、EIZOブランドに魅力があり…。どなたか、181Tとの差額を超えるL665の素晴らしさ(画像の表現力の違い、使用感)を教えて頂けないでしょうか。

書込番号：1015839

視力 わるくなる Samsung LCD.

色, 明るさ 不均一.

色 わるい.
Samsung lcd 赤色 <- 白色+赤色 See.

明るさ 不均一.
視力 わるくなる.

グラフィック 不可能.

Moive see 不適合.

書込番号：1016060

私もsamsung21インチ使った途中に視力が悪くなりました。

韓国言論の報道内容”samsungの過大広告。 すごい消費者避けて発生。”samsung、spec過大広告、実際spec低い。
左側と右側の明るさ不均一、明暗不均一。

書込番号：1016258

多少予算追加できるならば685/EXがさらにおすすめ
L665のスピーカーは500円のスピーカーより悪いし、パネルの品質レベルUp->ドット欠けが少ない

書込番号：1016316

685は予算的に厳しいですね。10万円を目処にしていますので、むしろ565に流れる可能性の方が高いです。どこかで、685も665も、画質自体は大差ないと見たような気がしますが…。
それにしても、サムスンの評判は賛否両論で判断しづらいですね。

書込番号：1016371

視力が重要ならeizoL665を推薦。
韓国でもsamsungLCDはコンピュータ初歩者とばかがsamsungブランド理由で使用。
samsungの韓国でもコンピュータ専門家はeizoを使う。 samsungLCDは源泉技術が全然なし。 samsungLCDの製造に使用される部品は品質が非常に低い。

書込番号：1016543

技術調査レポート概要−技術調査レポート（技術動向編）　第１号「ディスプレイ市場の今後について」−報道発表−経済産業省
http://www.meti.go.jp/kohosys/press/0002386/0/020221display.htm

モニター向けの大型TFT液晶パネル生産，地域別で台湾が急伸し2001年のシェアは4割，日本は3位に転落
http://ma.nikkeibp.co.jp/MA/guests/release/0204_06/020529tft.htm

2000年大型TFT液晶生産，日本は辛うじて50％のシェア確保，メーカー別では韓国のサムスン電子が断然トップ
http://ma.nikkeibp.co.jp/MA/guests/release/0101_03/010323lcd.html

Technical Test Labs
10万円以下，2系統入力の1280×1024ドット対応液晶ディスプレイ10機種を比較する
http://vmag.vwalker.com/series/testlab/art.asp?newsid=3187

Technical Test Labs
実売7万円台以下の17インチ液晶ディスプレイ13機種を比較する
http://vmag.vwalker.com/series/testlab/testlabs_old/20020201/index
02.html

書込番号：1016597

181Tと、L665は見たことがありませんがL685を見たことがあります。
画質は両者とも良い部類に入ると思いましたが、両者を比べた場合L685の方が鮮やかでくっきりした感があり、181Tは若干色が薄いように感じました。
視野角は極端に角度をつけて見た場合、L685は色の変化が少なかったです。181Tは若干白っぽくなりました。（181Tも十分視野角は広いですので通常仕様には問題ないと思います。）
価格差は１万円程度ですので画質にこだわるならL665の方が良いと思います。（L685と同程度の画質と考えた場合ですが）
ただL665は応答速度が40msですので、激しい動きのある動画やゲームでは残像が気になるかもしれません。

あと、解像度が同じSXGAですのでサイズに問題がなければL565でも良いと思いますよ。
最近価格も下がってますし、18インチ機種との価格差も結構ありますし。
画質も17インチではトップクラスだと思います。

最後に、使用目的によっては他の機種も候補に上がってくるかもしれません。ご自身で何を重視するかを整理して良い買い物をして下さい(^o^)/""

書込番号：1016635

LCDの個数を比べることない。
品質とLCDの能力を比べろ。
samsungLCDは物量諸多。 品質悪い。
samsungは数年前不況期に多数制作所建設。
幸せで、LCD需要が発生時節、悪い品質と悪い部品でLCD供給。
samsungLCDは自体制作技術がなし。 LCD源泉技術全然なし。
名品と摸造品の違いを考え。
EizoLCDとsamsungLCDを比べることはおかしい。
samsungLCDの悪い品質の物量諸多。
物量諸多はsamsung会社のムンジェイルだけ、消費者は購買理由が全然ない。
三星販売者または三星関連者なら掛かり合う。

EizoLCDとsamsungLCDを比べなくけ。
samsungLCDは技術と品質が下位等級だ。
台湾LCDとsamsungLCDを比べろ。

EizoLCDとsamsungLCDの比較、非常におかしい。

samsungLCDの悪い品質の部品でLCD製造。

無条件で価格が低いことを購入？、samsungLCDと価格が似ていて、samsungLCDより品質と技術が優れた日本中小企業LCDが多数。 価格の為なら日本中小企業LCDを使え。

書込番号：1017102

LCDの個数を比べることない。
品質とLCDの能力を比べろ。
samsungLCDは物量諸多。 品質悪い。
samsungは数年前不況期に多数制作所建設。
幸せで、LCD需要が発生時節、悪い品質と悪い部品でLCD供給。
samsungLCDは自体制作技術がなし。 LCD源泉技術全然なし。
名品と摸造品の違いを考え。
EizoLCDとsamsungLCDを比べることはおかしい。
samsungLCDの悪い品質の物量諸多。
物量諸多はsamsung会社のムンジェイルだけ、消費者は購買理由が全然ない。
samsung販売者またはsamsung関連者なら掛かり合う。

EizoLCDとsamsungLCDを比べなくけ。
samsungLCDは技術と品質が下位等級だ。
台湾LCDとsamsungLCDを比べろ。

EizoLCDとsamsungLCDの比較、非常におかしい。

samsungLCDの悪い品質の部品でLCD製造。

無条件で価格が低いことを購入？、samsungLCDと価格が似ていて、samsungLCDより品質と技術が優れた日本中小企業LCDが多数。 価格の為なら日本中小企業LCDを使え。

書込番号：1017111

運営者彼氏1017102番号文削除要請1017102度(番)文五票。

1017102番号文と現在1017102度(番)削除要請文削除要請。 五票。

name: 1,3 del want.

書込番号：1017117