『FlexScan SX2461W と ColorEdge CG241W』のクチコミ掲示板

[悩める固執児 ver.2]

FlexScanシリーズで今度
Adobe RGBカバー率96%の広色域対応のFlexScan SX2461Wが出るようですが
http://www.eizo.co.jp/products/lcd/sx2461w/index.html
ColorEdge CG241Wと画質面で何が違うのか,イマイチ掴めません。
走査周波数が少しだけ異なるようですが,
値段差を埋めるほど画質に寄与するものなのでしょうか。
実際はハードウェアキャリブレーションソフトの有無,
オプションサービスの有無で差別化を図っているだけで,
ハード自体はそう変わらないモノだったり…？
その差別化がために,せっかく広色域パネルなのに
FlexScan SX2461Wではハードウェアキャリブレーションが出来ないとかでしょうか？
とても気になります。

あと私の気のせいかもしれませんが,
ColorEdge CG241Wのパネルスペック表記が
VAパネルからカラーTFT液晶パネル (広視野角・高色純度タイプ) に変わったような…？
その代わり(?)にFlexScan SX2461Wのパネルスペック表記にはVAパネルと…。
色々なページの見過ぎで記憶違いかも知れませんが,これもかなり謎です。
何か誤魔化されているような…？

最後に…
PC WATCHのEIZO特集ブログに書かれた
http://blog.watch.impress.co.jp/nanao/2007/11/08/cg241w_1.html
に、ムラテストについて、かなりアバウトで
根拠の伝わってこない説得力のない記述がなされていますが,
『良いモニターと思われている某メーカー（DTPでよく使われる）のモニター』よりも
EIZOの方がムラテストでも勝っていると納得出来るような説明をして下さる方いませんか…

以上、是非どなたかご教授願います。m(__)m

書込番号：6961743

[悩める固執児 ver.2]

検索を掛けて,質問の一部が自己解決しました。（＆さらに疑問も。。）

ColorEdgeとFlexScanの比較
http://www.eizo.co.jp/products/ce/management/comparison/index.html
理屈(屁理屈?)だけから言えば
逆を言えば,「ガンマカーブの工場調整」が「各モデル毎に一定値で調整」されているFlexScanは
「1台ごとに階調をすべて測定して調整」しているColorEdgeのようには
綺麗なムラテストの結果は得られないし,
「16bit内部演算処理と12bitガンマ補正により、滑らかな階調表示と正確な色表現を実現」
と謳っている階調表現も,
ただでさえ「各モデル毎に一定値」でアバウトな階調調整がなされているのに,
キャリブレーションをすることで階調減少して更にアバウトでガタついたものになる
ということなのでしょかね。。

あと
http://www.eizo.co.jp/products/ce/comparison/CG.pdf
やっぱりColorEdge CG241WはVAパネルですよね。
誤解を招くので表記統一して欲しいですよね。
両者を比較した際に同じVAパネルであることが知れると
価格差に説得力が無くなってしまうとでも言うのでしょうか。
（ColorEdge CG241Wが買い渋られるとでも？）
やっぱりVAパネルがIPSパネルに比べるとハード面で物理的質で劣ることをメーカー自身も自認していて
VAであることをベールに包みたくなるほどコンプレックスを持っているのか？とか…
勝手に憶測してしまいます。

突っ掛かるつもりは全くないのですが,
予算とも相談しながら,
より良い商品を得たいという想いから
よく読めば読むほどすごく矛盾を感じてしまいます。
メーカーは少なくとも自社製品に対して正直（客観的）であって欲しいです。

書込番号：6964030

[zen28]

仕事で使わないんなら、安いほうでいいんじゃないですかー？

書込番号：6974912

[passo4]

　悩める固執児 ver.2さんはじめまして！

FlexScan SX2461WとColorEdge CG241Wとの画質の差と価格の差についてですが私の思うところ画質的には実際に同じ環境で比べてないので正確に言えませんが厳密に言えば何らかの差はあるかもしれませんが目視による明らかな差はないと思います。

しっかり見ても言えないのではと思います。

この価格差はソフトキャリブレーションとハードキャリブレーションの差です。

普通に一台のPCで使われる分、移動させて別のPCで使用、同じモニターを持っている人とのある程度厳密な色あわせが必要でないならFlexScan SX2461WつまりCGシリーズにする必要はありません。

ソフトキャリブレーションのCGシリーズ以外なら厳密にはPCのグラボによる色の差ができ複数のPCの場合色が違います。

また外に持ち出す時、例えばDVI出力のあるノートPCなどにつなぐ場合解像度が違うので解像度をあわせるとキャリブレーションのデーターが変更されます。

ソフトキャリブレーションの場合ならセンサーで再キャリブレーションしなければなりませんがハードキャリブレーションなら必要ありません。

後CGの最大の利点は同じ機種なら同じ色を再現でき（見る環境によって変わりますがこのような使い方でこのクラスの必要な人はプロですので色合わせを望むなら環境を整える必要があります。）色再現の意思疎通が容易になります。

つまり画質差より使われる用途によって対応するための価格差になっています。

個人で色にこだわり動画や写真や普通にWebならS-PVAの方がいいと思いますが写真がメインでグラデーションやディテールにこだわるならS-IPSの方がFlexScan SX2461Wにデジタルユニフォミティ補正回路がありますがいいと思います。

しかしPCのモニターは偏った使い方だけではないと思うのでS-IPSでなくてもいいと思います。

SシリーズにL-997の要素を加えたモデルがFlexScan SX2461Wでナナオも価格を下げるためS-PVAにしColorEdge CG241Wは今までCRTで仕事をしていた人や、デザイン事務所等で数台導入が必要な所に普及させるためのモデルだと思います。

画質的にはCG221クラスになるとぜんぜん違いますがこのクラスならさほど差は無いように思います。

つまり画質的にいいものを望むが仕事でカラーマネージメントを必要としないならCGシリーズは必要ないと思います。

書込番号：6981541