『グラフィックボードの選択について』のクチコミ掲示板

[a3jettaglx]

グラフィックボードの選択について、皆さんのご意見をお聞きします。
最近10年ものの15インチCRTの文字がちらついて見辛くなってきたため、写真用にも使える大型LCDモニターを捜し求めてサーチを繰り返し、このLCD2690を購入しました。
安物買いの銭失いが一番損だと考えているので、また10年は使えるものをと思い奮発しましたが大満足です。
夜でも輝度を十分絞れる調整幅の広さ、その自然でいて鮮やかな発色の大画面に、昔の写真をスライドショーしまくっています。
ただ私のPCの最大解像度は1600X1200なので、全画面を使えていないのと、アナログ接続のためかアプリの文字も多少滲んで見えます。（OSMの文字は超シャープ）
そのため2Dの写真重視で、1920ｘ1200　DVI-D出力のグラフィックボードを検討しているところです。
以下私のPCのスペックです。

e-machines J6424
Athlon64 3200+
メモリ：1GB
グラフィック：VIA/3SG UniChrome Pro IGP、オンボードK8M800チップ
グラフィックドライバ：6.14.10.364 (4/28/2007)　←VIAの最新版
LCD2690のドライバ：2.6.901.1550（9/1/2006）←NECのサイト最新版

大変長くなってしまいましたが、以下の条件でお勧めのボードやご意見ありますか？
写真なら今でもMatoroxでしょ、とか、このGPUチップがいい、あるいは2Dならどれでもいっしょだよとか？
PCとの相性は人柱になるしかないので、実行あるのみと思っています。
個人的にはGPUは消費電力が低めでそれなりに新しい、GeForce 7300GSあたりがいいのかなあと、漠然と考えたりもしています。

条件
　1.AGP 8X対応
　2.写真のレタッチを行うので2D画質重視
　2.ゲームは一切せず、動画は時々DVDやデジカメ動画を見る程度
　3.低消費電力で、出来れば静かなファンレスボード

書込番号：6536068

[is430]

その用途であれば、Matroxという選択肢が最も良さそうに見えます。
ただ、GeforceとRadeonの味付けの違いは人によってどちらがよいか異なるので、何とも言い難いところはありますが・・・
http://okwave.jp/qa2891962.html
7シリーズ(7300GS）やX1000シリーズ（X1300Pro）のローエンドチップでもいいですが、ハイビジョン動画をみるなら、8シリーズ(8500GT)やHD 2000シリーズ(HD 2400 Pro)にはCPU負担を大きく減らせる動画再生支援機能がついてますので、そちらも良いかもしれません。

書込番号：6536100

[ラストムーン]

AGPのローエンドは新製品の発売が少ないから、今度のATIはいいかもよ、ATI製 Radeon HD2400PRO、１万前後でHDCP対応しているから、画質もNVIDIAよりいいらしい

http://kuroutoshikou.com/modules/display/?iid=1024

書込番号：6536504

[どうせ買うならUXGA]

Matroxが優れるのはアナログRGBで接続した場合のみでしょ？
デジタルDVIなら優位性は無いよ。

それに、写真で使うということでこのクラスを買うなら、光学センサーでのキャリブレーションは視野に入れるべき。
キャリブレーションをするなら、ビデオカード側の画質調整はすべて切ってやることになるから、Matrox、nVidia、ATIのどれでもいい。

書込番号：6536973

[a3jettaglx]

コメントありがとうございました。
is430さん
ハイビジョン動画には8500GT等ハイエンドGPUがお勧めみたいですが、どうもサーチした限りではAGPインターフェースの製品がみつかりませんでした。そういう意味ではラストムーンさんもお勧めのラデも選択肢ですが、お勧めのクロシコ、型番からは、元となったボードがどこのかわからないですね。いまNY在住なので、クロシコを日本から買うのは敷居が高いかなあと思ってます。

全然別話題ですがLegacy乗られてます？いい車ですよね。

どうせ買うならUXGAさん
究極の結論をもらったみたいですが、DVI接続だとどこのグラフィックボードでも静止画は差がないことになりますか。
だとAGPで中級クラスの7300GTでは以下が候補かなあと思ってます。

WinFast A7300 GT TDH
http://www.leadtek.com/usa/3d_graphic/overview.asp?pronameid=323&lineid=1&act=1
SF-AG73GDH Ultra2
http://www.sparkle.com.tw/product_detail.asp?id=60&sub_id=105

キャリブレーションはいつか手を出したいと思っていますが、今はLCDに投資したばかりですし、まずはグラフィックボードが先決ですよね。

書込番号：6541382

[どうせ買うならUXGA]

差はないですよ。
差がある理由があるなら、誰か説明して欲しい。

画質には差は無いが、高性能であればレイヤーをたくさん開いても処理は重くならないでしょう。
快適な作業を求めるなら、性能は高いほどいいですね。

書込番号：6542381

[トムスクランブル]

DVDの再生もたまにはされるということなので、性能はそこそこあるに越したことは無いと思います。
実際P650でこいつを使ってたのですが、WUXGAは2D静止画には使えてもそれ以外は・・・。

AGPだと余り選択肢はありませんが、7900GS辺りが2万円をちょっと超える辺り。
（ただし選択肢はほとんどありません）
7600GSなら一万を越える辺りからあるし、何よりご希望のファンレスも選べるので個人的にはお勧め。

DVDを再生をメインに考えるなら最新の再生支援は強力なので、噂のRadeon2600/2400のAGPが出るならこれが一押しかな。
私もこのモニター購入をきっかけに8600GTS搭載のPCに買い換えましたが、これならフルスクリーンでも動画鑑賞に堪えると思いました。
私はいっそのことグラフィックを含めて、Newマシンで全体の底上げを図るのもアリ？なんて。

書込番号：6542608

[a3jettaglx]

どうせ買うならUXGAさん
デジタル接続なら差が無いって、CDプレーヤに当てはめると理解できた気がしました。
CDプレーヤ（グラボに相当）からデジタル出力して、バーブラウンとかそれなりに良いDACを持ったAVアンプ（モニターに相当、でもD/A変換がないけど）に繋げば、CDプレーヤが音楽専用だろうが5千円のDVDプレーヤだろうが良い音質で聞けるのは一緒。（ジッタとか細かい話はむろん無視）
なんかあんまり悩まなくていい気がしてきました。ありがとうございました。

トムスクランブルさん
やっぱDVDって結構パワーいるんですね。今のオンボードグラフィックだと480p（iかな？）のSD画質でも早い動きでコマ落ちします。
Full　HD画像だと1920X1080だから単純計算でも5倍の処理能力が必要になるわけですね。
それで他の方も8600GTやRD2600/2400を勧められていた訳ですね。
でも確認したら私のPCの電源はたった300Wなので、ハイエンドは無理、安心して使うにはいいとこ7600GSとまりでしょう。どの道ブルーレイもHD-DVDも今のドライブでは読めないわけだから、7600GS/7300GSあたりでもう一度AGP対応を探してみます。
あ、でもひょっとして「フルスクリーン」ってSD画像を1920X1080に拡大して見ることを言われてます？　そうだとしても基本的にDVDはTVで見るので、PCはあくまでサブとして見れればいいので割り切ります。
誘惑のPC買い替えですが、2年ちょい前に8年もののPCを買い換えたばかりなので、もうすでに遅さを感じていることや、デュアルコアやクアッドコアが出てきたことは無視して、あと6年は今のPCを使い続けようと思っています。（少なくとも現時点では、、）

書込番号：6545261

[a3jettaglx]

一応事後報告です。
ASUSにするか一瞬迷ってから、GIGABYTEの7600GS搭載のグラボにしました。
GV-N76G256D-RH
http://www.gigabyte.com.tw/Products/VGA/Products_Overview.aspx?ProductID=2334

設置後には画面が落ちて、Safeモード以外ではモニタに何も映らなくなったり、かなりあせりましたが、グラフィックドライバを削除後に、ドライバクリーナを使ってからv162.18最新のフォースウェアを入れて以降快調です。
やっと待望のフル画面と、デジタル接続によって文字の滲みが全くなくなったことにより、とっても快適です。
今はモニタのポテンシャルをフルに発揮するために、からーマネージメントの記述を読み漁っています。
アドバイスを下さった皆さん、ありがとうございました。

書込番号：6639848