『デジタル接続にするなら…？』のクチコミ掲示板

私もPeesukeさんと同じく、在庫処分に飛びついて購入し、明るい画面やデスクの天板ギリギリまで下げられるスタンドに満足しています。ただ、２点気になることがあります。
１つは、画面の上下で色合い（明るさ？)が異なる点。極端にいうと青が上部では紺色、下部では水色に見えます。視点を変えても傾向は同じです。もう１つは以前のＣＲＴと比べて、文字がややにじむ点です。
前者は液晶の特性、セッティングの問題だと思いますが(初期不良？)、後者はデジタル接続にすることで改善するかと思います。一般的な質問になりますが、ご存知の方、教えてください。
１．現在アナログで、5mのケーブルで接続していますが（1.2mのケーブルにしてもにじみは同程度でした)、DVIの5mにした場合、長さによる弊害はアナログより大きくなりますか？デジタルは伝送時のノイズに強いと聞いていますので、むしろ小さくなると予想していますが。
２．デジタル接続の場合、DACを通らないためビデオカードのメーカー間の差が出にくいと聞きます。MATROXは2Dの画質が良いと言われていますが、DVI出力でもnVidia系などより良いのでしょうか。もしそうなら、3Dゲームはたまにするだけなので価格・発熱・騒音を考えてMATROX G550に、そうでないなら、3D性能は落とさず(現在GeForce2MX400)、GF4MXにでもしようと思います。
それとも、画質云々より今はソニーが対応確認しているG550にするか、GF4は成功例が出るのを待った方が良いでしょうか(GF4系で使ってる方いませんか？)。
３．DVIの相性問題は、競合するL465やLL-T1610Wの方が少なくて楽そうですし、画質もそれらの方が評判いいですね。実はもう1台液晶にしたいPCがあるので予定を早めてそちらにM61を回して、DVIでつなぐPCにはL465を買った方がビデオカードの選択肢が多くて楽かな、と思っています。M61が他よりも優れてるところって、何なんでしょう？
長くなってスミマセン。よろしくお願いします。

書込番号：768046

1.理論上、弊害はアナログに比較して、少ないと思われます。（あくまで予想ですが…）

2.VideoCard毎の画質の差は、理論上無くなります。その為、一般に画質が良くないとされているVideoChip程、DVI-D接続のメリットが活きます。
ただ、RADEON系に比較して、GF系の相性問題は比較的少ない様ですので、自己責任でGF4系で試してみる、と言う選択肢もあるかもしれません。あくまでも自己責任ですが…

【Windows用ビデオボード対応一覧】
http://www.sony.jp/products/Consumer/Peripheral/Display/LCD/taiou/win.html

3.エルゴノミックアングル・デザインは、未だに他の機種に比較して優れていると思います。
http://www.sony.jp/products/Consumer/Peripheral/Display/LCD/SDM-M61/feature.html

書込番号：768084

この機種はシャープの液晶パネルを使用していると思われますが、上下方向の視野角が若干狭く、近距離で使用している場合、画面の上下でわずかに色変移がみられますね。
最近シャープでは、この視野角の問題や、応答速度等を改善した「CPA」方式という新世代液晶パネルをリリースしており、ひょとするとSONYでもこのパネルを採用した後継機種が間もなく登場するかもしれませんね。

書込番号：768132

どこかの.Adminさん、YOSIHIROさんありがとうございました。
演算能力によらない"画質"というのは、やはりアナログ部の作り込みの差で生まれるんですね。
ならばGF4MXで試してみようかと思います。ただ、今のところGF4でファンレス＋DVI有のカードが無いのが悩みどころですね(自分でファンレス化するか…)。

>エルゴノミックアングル・デザインは、
実は、スタンドは重くて移動しにくいので外して、簡単な立て掛け型スタンドを自作してしまいました。あぁメリットが…。

>シャープの液晶パネルを使用していると思われますが、
ＬＧ or サムソン製という噂を聞いたのですが…。サムソンの世界シェアを考えると韓国製だからどうこうとは言えませんが、やはりまだシャープ製と聞くと安心してしまいます。

書込番号：771246